Ditemukan 153 data
56 — 14
Ka semenjak Penggugat istiharoh daritahun 2010 sampai sekarang perasaan Penggugat benarbenar hilang.Bahwa Penggugat pernah menelpon di jam kantor tahun 2015, kamungkin dia lagi bersama selingkuhannya () dia bilang : istri saya istrisaya, maksudnya adalah supaya si selingkuhan () tidak bersuara.Setelah pulang kantor Penggugattanya tadi siapa kog panik ?
Noor Hikmah binti H. Napiah
Tergugat:
Mastony bin H. Siddiq alias H. Sidik
15 — 2
Tapi saya bertahan dengan diam demi anakanak, namunkesabaran saya sudah habis akibat terlalu lama disakiti oleh Tergugat dimanamulut saya bisa diam namun Tergugat tidak mengetahui didalam hati sayasangat sakit sekali dan menangis dengan keadaan yang ada sekarang inisehingga setelah saya sholat istiharoh saya memantapkan hati saya untukmemberanikan diri dalam mengambil keputusan untuk siap berpisah dengantergugat secara resmi, Supaya saya tidak diganggu lagi oleh tergugat.Sehingga sudah sepantasnyalah
22 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Yatimin bin Mustarejo) terhadap Penggugat (Istiharoh binti Sampirudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
Maziyah, S.H.
Terdakwa:
RIZKY FEBRIANSYAH Bin (Alm) ICHWAN HAMZAH
35 — 16
;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1) 1 (satu) potong baju lengan panjang warna kuning motif gambar kucing ;
2) 1 (satu) potong celana panjang warna kuning ;
3) 1 (satu) potong jilbab warna coklat motif bunga ;
Dikembalikan kepada saksi Nurul Istiharoh
29 — 23
Putusan No.1750/Pdt.G/2020/PA Dpk.6 Tergugat mengatakan bahwa permasalahan rumah tangga ini tidakpernah melibatkan orang tua kedua belah pihak, maka Penggugat jawab :benar demikian, karena Tergugat menjanjikan dan pernah mengirimkanwhassapp pada tanggal 14 desember 2019 bahwa Tergugat akanmendatangkan ibunya pada 2 minggu setelah masa pisah ranjang tersebut,mendatangkan keluarga Tergugat yang bertujuan untuk memberi jawabanhasil istiharoh dan intropeksi diri Tergugat mau dilanjutkan atau berhentirumah
29 — 28
Pada waktu usahamangajak istri pulang/ kembali kerumah Reni Jaya yang ke 2 tergugatberupaya mencari solusi atau sareat dengan cara berpuasa dan denganmendekatkan diri dengan ibadah ngaji, sholat hajat, tahajjud, istiharoh,witir, dhuha dan shalat wajib 7hari full atas petunjuk guru ngaji. Keesokanharinya atas petunjuk kata hati sowam kerumah bpk ustd H. AhmadKastholani dengan maksud minta petunjuk/ solusi atas kemelut rumahtangga kami.
SLAMET PUJIONO,SH
Terdakwa:
1.PONIDI BIN GIMO
2.SUYONO BIN NGATEMIN
62 — 21
Cokroaminoto GG Istiharoh 191 RT 02 RW09 Kel. Kebonsari Kec. Kanigaran KotaProbolinggo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengantanggal 12 Mei 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei2019 ;4.
15 — 13
Serta etikatbaik dan upayaupaya sudah pemohon lakukan, untuk meyakinkan hatipemohon pemohon Melakukan solat Istiharoh sebelum pemohonmemngambil keputusan untuk melakukan perceraian ini.;5.
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
YANDRA DESMART BIN ALM. SAFRIL DESMART
42 — 7
dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dus handphone merk/type Realme 3, warna biru No Imei 1 : 867175048811758, No Imei 2 : 867175048811741
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk/type Realme 3, warna biru No Imei 1 : 867175048811758, No Imei 2 : 867175048811741
- 1 (satu) unit handphone merk/type Realme 3, warna biru No Imei 1 : 867175048811758, No Imei 2 : 867175048811741
- ikembalikan kepada Saksi ISTIHAROH
168 — 57
Bahwa atas dasar perselisihan yang tersebut, Penggugat sudahberusaha mencari solusi dengan bermusyawaran dengan keluargaTermohon, namun tidak kunjung menemukan jalan keluar.he Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padatanggal13 Januari 2029, dimana Sehabis Pemohon melaksanakanSholat sya dan Istiharoh Pemohon Menjatuhkan Talak KepadaTermohon, yang mana hal tersebut dilakukan oleh Pemohon dalamkeadaan sadar8.
29 — 10
mendatangisaksi ke mesjid;Bahwa benar Tergugat pada saat itu bercerita sering bermain judidan telah mentelantarkan anak mereka;Bahwa benar saksi baru kenal dengan Tergugat pada saat didatangi ke mesjid;Bahwa benar saksi bertetangga dengan orang tua Penggugatsudah selama 10 tahun;Bahwa benar saksi disurunh untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugatdan ingin bercerai;Bahwa benar saksi menasehati agar Penggugat dan Tergugatuntuk sholat istiharoh
73 — 19
Bahwa posita poin 18 benar, namun pemohon menjatuhkan talak dengankatakata : hasil istiharoh dan musyawarah keluarga ,Aku / pemohondisuruh yu nur (kakak pemohon) untuk menceraikan Ningsih/ termohonkatakata ini membuat termohon sakit hati,kecewa dll.18.
20 — 3
ISTIHAROH, umur 13 tahun;57. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakantergugat tidak lagi memenuhi nafkah lahir dan batin penggugat, sertatergugat mempunyai atak yang keras yakni apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran, tergugat melakukan KDRT terhadappenggugat;;58.