Jarit, Kec. Candipuro, Kab. Lumajang; Dikembalikan kepada saksi korban Andika Aris Santo;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol DK 5255 II;Dikembalikan kepada Terdakwa II. Dwi Hermawan bin Marlam;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Jarit, Kec. Candipuro,Kab. Lumajang; Dikembalikan kepada saksi koroban Andika ArisSanto;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol DK 5255Il; Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Jarit, Kec. Candipuro,Kab.

Jarit, Kec. Candipuro, Kab.Lumajang;Dikembalikan kepada saksi korban Andika Aris Santo;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol DK 5255 II;Dikembalikan kepada Terdakwa II. Dwi Hermawan bin Marlam;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Playstation 2 warna hitam beserta stik ;- 1 ( satu ) buah Handphone warna merah merk I-Cherry ;- 1 ( satu ) buah kantong jarit warna hitam ;- 8 ( delapan ) bungkus rokok classmild ;- 3 ( tiga ) bungkus rokok Sampoerna ;- 1 ( satu ) bungkus rokok surya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hestiana Binti Rusman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Playstation 2 warna hitam beserta stik ; 1 (satu ) buah Handphone warna merah merk ICherry ; 1 (satu ) buah kantong jarit warna hitam ; 8 (delapan ) bungkus rokok classmild ; 3 (tiga ) bungkus rokok Sampoerna ; 1 (satu ) bungkus rokok surya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hestiana Binti Rusman ;4.

empat puluh ribu rupiah ) habis untukterdakwa membayar hutang ;e Bahwa rencananya barangbarang tersebut mau terdakwa jual dandimiliki sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang terdakwa ambil di rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dan diperiksabarang bukti berupa :11 1 ( satu ) unit Playstation 2 warna hitam beserta stik ; 1( satu ) buah Handphone warna merah merk ICherry ; 1 ( satu ) buah kantong jarit

Pasal 33 ayat (1) KUHP joPasal 22 ayat (4) KUHAP, dikarenakan pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari waktu selama terdakwa berada dalam tahanan, makaterdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengurangkan masapenahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yangakan dijatuhkan padanya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit Playstation 2 warna hitam beserta stik ; 1 (satu ) buah Handphone warna merah merk ICherry ; 1 (satu ) buah kantong jarit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Playstation 2 warna hitam beserta stik ; 1( satu ) buah Handphone warna merah merk ICherry ; 1 ( satu ) buah kantong jarit warna hitam ; 8 ( delapan ) bungkus rokok classmild ; 3( tiga ) bungkus rokok Sampoerna ; 1 ( satu ) bungkus rokok surya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hestiana Binti Rusman ;196.

Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah KakakPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang

penyebabnya karena Tergugat lali dalam tanggung jawabnafkah dalam kesahariannya Tergugat lebigh mementingkan pengeluaran untukpribadinya dari pada untuk keluarganya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 4 Tahun 9 Bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat selingkuh dengan WIL dari Jarit, dimana Penggugat tahu dariTeman dan waktu ditanya Tergugat menagkui perbutan tersebut;4.

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkaraini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat selingkuh dengan WIL dari Jarit

PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Dusun Uranggantung RT.85 RW. 12Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON ASLI,

pekerjaan swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Uragantung RT.085 RW.012 Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal08 Januari 2014 selanjutnya disebut sebagai " KuasaPemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.48 RW. 06 Desa JaritKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, ,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara

Nama RASIT bin AKRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Nama ABDUL JALAL bin KARTO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

SYAICHUROZI, S.H.11SALINANPUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2016/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.39 RW. 05 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur

SAKSI KE I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDusun Krajan RT.42 RW.05 Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Bahwa

Tergugat yang bernama Sri Astutik dan Tergugat sama Sri Astutiktertangkap basah waktu berhubungan intim dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah sekitar 2 bulan.Dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI KE II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman Dusun Kebonsari RT.12 RW.02 Desa Jarit

Nama SLAMET bin MISTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;bahwa saksi adalah ayah Pemohon II;bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis tempattanggal lahir Pemohon I : Lumajang 09 Januari 1975 dan tempat tanggallahir Pemohon II: Lumajang 21 Mei 1980 sedangkan nama yangsebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon I : Lumajang 09 Januari1979 dan tempat tanggal lahir Pemohon I: Lumajang 21 Mei 1981;Bahwa

kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang Nomor :299/100/VII/1996, tanggal 29 Agustus 1996, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;e Foto kopi Ijazah Paket B atas nama : SUGIYANTO dari Kepala DinasPendidikan Kabupaten Lumajang Nomor : DN05PB 0058829, tanggal11 Agustus 2012, denganb materai cukup dan dicocokkan telah sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.6;e Foto kopi Ijazah atas nama : IN INDRAWATI dari kepala Sekolah DasarNegeri Jarit

tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahtetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama WIL dari Desa Jarit

Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama WIL dari Desa Jarit dan telahdiakui oleh Tergugatakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke tempatkerja Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempattinggal kurang lebih selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, para

Jarit ;Bahwa P. Hamid Buhari ini sudah meninggal di Jambuan ;Bahwa P. Hamid Buhari selama hidupnya menikah dua kali, yangpertama P. Hamid Buhari menikah dengan Bunami al. B. Hamidpunya anak dua orang yaitu Hamid (meninggal dunia) dan yangkedua Pujiati. Sedangkan pernikahan yang kedua P. Hamid Buharimenikah dirumah istrinya punya anak banyak cuman saksi tidaktahu ;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Rom setelah P.

Jarit saudara dari P. Hamid Buhari ;Bahwa seingat saksi P. Hamid Buhari kawin dengan Bunami tahun1963 ;Bahwa P. Hamid Buhari kawin dengan Bunami tahun 1963 karenasaat itu nanggap Janger dan saat itu saksi masih kecil lihat adaJanger diperkawinan itu ;Bahwa perkawinan P. Hamid Buhari dengan Bunami ini di lakukan diKUA naik Dokar ;Bahwa saksi menikah tahun 1970an dan punya surat nikahnya ;Bahwa mengenai P.

Jarit;Bahwa pemilik dari tanah sengketa ini adalah P. Hamid Buhari ;Bahwa P. Hamid Buhari ini sudah meninggal ;Bahwa P. Hamid Buhari selama hidupnya menikah dua kali, yangpertama P. Hamid Buhari menikah dengan Bunami punya anak duaorang yaitu Hamid (meninggal dunia) dan yang kedua Pujiati.Sedangkan pernikahan yang kedua P. Hamid Buhari menikah denganB.

Jarit ;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa jaraknya kurang lebihsekitar 300 M;Bahwa mengenai luas tanah sawah yang jadi sengketa ini saksi tidaktahu, tapi yang jelas sawahnya ada lima petak ditanami tembakaudan ada bangunan satu rumah Rumnawati ;Bahwa mengenai rumah ini kapan dibuat, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi, sawah tersebut awalnya milik P.

Jarit ;Bahwa sawah tersebut awalnya dikuasai oleh P. Hamid Buhari dansaksi tahu hal ini karena saksi ikut kerja disawah tersebut ;Bahwa mengenai akte hibah berkaitan dengan tanah sengketa, saksitidak tahu ;Bahwa P. Hamid Buhari ini meninggal dunia di rumahnya JambuanAntirogo dekat dengan peninggalannya ;Bahwa saksi tahu hal ini karena saksi kerja betonan di sawahnyamulai P.

Kemudian terhadap saksikorban dilakukan Visum et Repertum sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Visumet Repertum Nomor 410/010/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr Ezy Julian Jarit, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Apri Muhasri Keman dengan kesimpulan:Kepala ditemukan luka robek pinggir tidak rata sepanjang 2,5 cm lebar 0,5 cm sebelah kananbawah mata. Ditemukan benjolan 6 cm x 4 cm x 1 cm di pipi sebelah kanan.

Kemudian terhadap saksihalaman 6 Perkara Pidana, Nomor. 148/Pid/2016/PTBNAkorban dilakukan Visum et Repertum sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Visumet Repertum Nomor 410/010/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr Ezy Julian Jarit, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Apri Muhasri Keman dengan kesimpulan:Kepala ditemukan luka robek pinggir tidak rata sepanjang 2,5 cm lebar 0,5 cmsebelah kanan bawah mata.

Kemudian terhadap saksikorban dilakukan Visum et Repertum sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Visumet Repertum Nomor 410/010/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr Ezy Julian Jarit, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Apri Muhasri Keman dengan kesimpulan:Kepala ditemukan luka robek pinggir tidak rata sepanjang 2,5 cm lebar 0,5 cmsebelah kanan bawah mata. Ditemukan benjolan 6 cm x 4 cm x cm di pipi sebelahkanan.

XXX, lahir tanggal 29 Maret 2010;Bahwa setelan menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon tertulis 04 Mei 1963 yangsebenarnya adalah 17 Agustus 1963 dan nama dan tanggal lahir PemohonIl, nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis XXX tanggal lahir 18 tahunyang sebenarnya adalah XXX lahir tanggal 02 April 1972, berdasarkanSurat Keterangan Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangnomor : 270/2014427.100.02/2018 tanggal 18 Desember 2018 ;

XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Krajan RT.023 RW.003 Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang ;2.

Saksi 2 XXxXXXxxxxxxx, alamat Tanjung, Sumberejo, Tempel,Sleman;Mas kawinnya berupa satu jarit dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel;Sesudah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menanda tangani ta'liktalak;3.

menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa orang tua Pemohon (Xxxxxxxxxxxxbin XXXXXXXXXXXxX danTadjem binti Wongso Dokromo) telah menikah pada tahun 1948,sewaktu menikah usia ayah Pemohon 20 tahun status jejaka,dan ibu Pemohon usia 18 tahun status perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1948,pernikahannya dipimpin oleh Naib dari Kenaiban Tempel,dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita yaitu BapakXXXXXXXXXXxxXdengan mas kawin (Mahar) satu kain jarit

Asli Surat Keterangan Nomor 470/105/427.100.02/2019 tanggal 30Juli 2019 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Desa Jarit Kecamatan 30 Juli 2019 KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda (P.3);4.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/106/427.100.02/2019 tanggal 30Juli 2019 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Desa Jarit Kecamatan 30 Juli 2019 KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda (P.4);5.

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindahrumah dan juga Termohon tidak pernah mau diajak berhubungan badan olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 6 Bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Jarit

, tempatkediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah 6 Bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Termohon hingga Maret 2013;Bahwa saksi mengetahui

siap menjadi seorang suami / kepalarumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Peagang Buahdengan penghasilan kurang lebih setiap bulannya Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama : FAULINA ANDRIANI binti FAUSI, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Dusun UranggantungRT.82 RW. 11 Desa Jarit

Nama SAMSUL ARIFIN bin ABDULLAH NURUDIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan aparat desa, tempat kediaman di DusunUranggantung RT.85 RW.12 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang; Bahwa saksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon;halaman 4 dari 15 halaman,Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Lmj.

Nama FAUSI bin MADARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Uranggantung RT.82 RW.11Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi adalah Ayah kandung calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (AHMAD ZAKARIA bin SUTIKNO) dengan anaksaksi (FAULINA ANDRIANI binti FAUSI) namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 11bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Desy Klistasari, lahir tanggal 26 Desember 2006;

3. Menetapkan permohonan perwalian ini untuk mengurus Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) dengan dasar Sertipikat Hak Milik No. 1931/Jarit denganluas 229 M2;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal6 Pebruari 2017; Bahwa upacara perkawinan tersebut dilakukan dengan kawin lari,setelah ada pemberitahuan kepada keluarga Penggugat baruupacaranya diadakan secara agama Hindu; Bahwa pada waktu itu saksi tidak keberatan; Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang tattoo sedangkan Penggugatdulu bekerja sebagai guru, tapi karena gajinya tidak mencukupikemudian bekerja sebagai tukang jarit

pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal6 Pebruari 2017;Bahwa upacara perkawinan tersebut dilakukan dengan kawin lari,setelah ada pemberitahuan kepada keluarga Penggugat baruupacaranya diadakan secara agama Hindu;Bahwa pada waktu itu saksi tidak keberatan;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang tattoo sedangkan Penggugatdulu bekerja sebagai guru, tapi karena gajinya tidak mencukupikemudian bekerja sebagai tukang jarit

RODIYAH binti MISKAT, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanLintas Selatan Dusun Krajan RT.20 RW.03 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

SURIYADI bin SABAR, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan LintasSelatan Dusun Krajan RT.20 RW.03 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.