Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 95/Pdt.P/2015/PN Bla Tanggal 15 Juni 2015 — SUPARLAN
ISTARIYATI .
18 — 4
18 — 4
Saksi JAYAT :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon Suparlan dan Istariyati ;Bahwa saksi tahu Para pemohon Suparlan dan Istariyati adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para pemohon tersebut sampaisekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa saksi tahu akhirnya Para Pemohon tersebut telah mengambil anakangkat seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir diBlora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yangke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 101/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 9 April 2012 — ISWAYUDI Alias PAKÃÂÃÂE ITA Bin KARTO
18 — 6
18 — 6
S 9070 ABahwa saksi bersama terdakwa ISWAHYUDI Alias PAK E IT menuju ke terminalpadangan, clan disana sudah melihat terdakwa AGUS, SAMIJAN dan WARSITOBahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, dimana sapi diangkut dariterminal Padangan menuju ke rumah terdakwa ISWAHYUDI Alias PAK E ITASaksi SAMIJAN ALIAS JAN GARANGAN BIN JAYAT pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Jum'at tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 23.30 Wib ketika saksibersama dengan saksi AGUS dan WARSITO duduk di
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 120/PID/2018/PT PDG. Tanggal 27 September 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN;
85 — 27
85 — 27
Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTANdengan pidana selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap terdiri dari 8 (delapan) lembar photocopy Akta NotarisKesepakatan Bersama Pembagian Kavling serta penentuan BlokKavlingan antara koperasi Pengusaha Sawit harapan (KOSOPAN) danKelompok Tani tanggal 1 April 2016, yang telah dilegalisir oleh Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah JAYAT
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap terdiri dari 8 (delapan) lembar photocopy Akta NotarisKesepakatan Bersama Pembagian Kavling serta penentuan BlokKavlingan antara koperasi Pengusaha Sawit harapan (KOSOPAN) danKelompok Tani tanggal 1 April 2016, yang telah dilegalisir oleh Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah JAYAT, SH, M.kn.1 (satu) lembar faktur / Nota Penjualan Buah Kelapa Sawit, tanggal 25Februari 2017.1 (satu) lembar faktur / Nota Penjualan Buah Kelapa Sawit, tanggal 26Februari
Register : 31-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 765/PID/2019/PT MKS Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. Hartono Alias Tono Bin Jamal Diwakili Oleh : M. Hartono Alias Tono Bin Jamal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
48 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
48 — 16
(Sepuluh juta rupiah) yang difasilitasi sendiri oleh saksiSUPARMAN dan yang menerima langsung adalah kakak kandungKorban bernama Benyamin Salling (lelaki), dan keluarga Terdakwa punjuga telah menjalani sanksi adat dengan menyerahkan 1 (Satu) Ekor sapiJantan untuk Acara Adat kematian Korban. dan Pihak Keluarga korbanpun menerima santunan tersebut dengan ikhlas melalui (Tokoh adatdesa Salutiwo) yang bernama Markus Jayat atau Papa Olling. sehinggaterdakwa melalui memori banding, menganggap bahwa PutusanPengadilan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa mahar dalam pernikahan berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai; Bahwa saksi mengetahui selama ini para Pemohon hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang dan belum pernah cerail;Saksi II : PANDRI bin JAYAT
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 22 Mei 2013 — SAID ZULKARNAIN Bin SAID MACHMUD vs MAYSARAH Binti SABRI. H
16 — 4
16 — 4
PA.DumPutus, tanggal 22 Mei 2013SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Pemohon dan Termohon masingmasing telah dipanggiuntuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon danTermohon samasama telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian, kedua belah pihaktelah dinjurkan mengikuti proses Medias, sebagaimana amanat pasal 4 dan Jayat
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
Agni Septiana binti Cardia
Tergugat:
Dwi Asmoro bin Imam Suhadi
15 — 8
Agni Septiana binti Cardia
Tergugat:
Dwi Asmoro bin Imam Suhadi
15 — 8
Jayat Sudrajat bin Tarma, tempat dan tanggal Bandung 11 Maretr 1962(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani Sawitt,tempat kediaman di RT. 22 Desa Mentawak Baru Kecamatan HitamKabupaten Sarolangun dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan nama suami Penggugat, yaitu DwiAsmoro; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
wilayah KabupatenSeluma, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Gunawan bin Toimin dan SitiZamrora binti Jayat
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Blt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.KORIYAH alias KURIAH
2.DINA PUSPITA
Tergugat:
1.MUCHTAR
2.LILIK SETYOWATI
Turut Tergugat:
SUTRISNO
94 — 22
1.KORIYAH alias KURIAH
2.DINA PUSPITA
Tergugat:
1.MUCHTAR
2.LILIK SETYOWATI
Turut Tergugat:
SUTRISNO
94 — 22
Persil 121 A seluas kurang lebih 0,504 da / 504 M2 dengan No SPPT 1256.7/ 00-01 yang terletak di Dusun Sidorejo Desa Plandirejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :
- Utara : Tanah Ibu Yatini;
- Barat : Tanah Bapak Jayat;
- Selatan : Tanah Bapak Karni;
- Timur : Jalan Raya;
3.
Persil 121 A seluas kurang lebih 0,504 da / 504 M2 dengan No SPPT 1256.7/ 00-01 yang terletak di Dusun Sidorejo Desa Plandirejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :
- Utara : Tanah Ibu Yatini;
- Barat : Tanah Bapak Jayat;
- Selatan : Tanah Bapak Karni;
- Timur : Jalan Raya;
4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 17 Maret 2016 — -
11 — 9
11 — 9
Surat AlBagara be rere bahwd jumah tangga Pemohond ak dapat dipertahankanlagibahwa Termohon tidaktaat laigi kepada Pamotionslam (KAI)baljwa berdagarkan Pasal 3p jayat (f1) dan (P) setelah pengadilanyitu tidak dapat rukun Kembali dalam sebuah rumahbahwa Majel kut:ayat227berbuny : Halaman 11 rhak memperoleh nafkah idgah seguai kefemtuan PasTahun 1974) perce TI hanya dapat dilakukaln di degandengansebagai 152Undangng bersangkutan berusaha dan tidakkankedual belah pihakserta adanya ukup aldsanbahwatangga
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 17 Maret 2016 — -
30 — 12
30 — 12
ulan Oktober 2014 sgampai gutugan ni akan dijantalan joerlaku nusyuZd, ddn apapila kaadaannyaksakan atau dibiarkan) maka justru akan tderitaan TL batin, yarg berkepahjangan bagi Heberpendapat bahwarumah tangga Pe telah tidak dapat) dipertahiankan lagi; bahwa Termohon tidaktaat lagikepada Pamohon slig Hlakim berpendapatTermahon telah jnusyuz, sslam (KH)baltiwa berdagarkan Pagal 3p jayat) (1) dan (e) U Tahun 1974) perce TI hanya dapat dilakukan distealah pehgadilan yang bersangkutan berusaha dekankedual
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Q@EBEBYPdt.G/2016/PA.Mto. enimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT pada Surat Ar Ruum ah Jayat 21 dan ketentuan Pasa!
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangtercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakan sebagai bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal7(empat)jayat
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 24
15 — 24
keinginannya untuk barcerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesirnpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan kqsatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 6 dari 17 hal putusan nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.KAG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Jayat
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran nyata; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang 1 tahun ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat ti k pernah hidup bersamakembali serta tidak ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat bahkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagidan satu sama lainnya sudah tidak lagi mlaksanakan kewajibannyamasingmasing sabagai suami istri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Jayat
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
dengan memberikan mutah, nafkah iddah dan nafkah anak, kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Termohon , maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanaketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada bekassuami in casu Pemohon wajib membayar mutah kepada bekas isterinya incasu Termohon sesuai kKemampuannya, hal ini sejalan dengan petunjuk didalam Al Quran Surah Al Bagoroh jayat
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat
11 — 1
11 — 1
Mariono bin Jatmo Jayat, umur 46 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGapuk Rt.01, Rw.01, Desa Sendangagung, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora.
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 4 April 2016 — -
41 — 17
41 — 17
mengnargpi rere sebagai kepala ruulan Mei 2015 Bamp=uwoOo>oOi gutusan imi akan dijatulsan tempat tinggal rs hinigga kini telah berjdlan seAbnaulan, sehingga la) Keadaannya seperti aran>23ToNibiarkan, maka jugtru jakam menjmbulkan madharat batin yang berkepanjangaln oagi) Remadhon sehingga K dapat dipertahankanlagiabahwa Termohon tidak/taat laigi/kepada Pamohon sek be rere bahwd yumah tangga Pemohon dengandukunegahmaufamalagirlakuimahnkan,lamag Jiniolehpagal slam (KAI)baljwa berdasgarkan Pasal 3p jayat
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PID.SUS/2017/PT. MDN Tanggal 6 Juli 2017 — SYAIFUL BAHRI ALS FUL
18 — 9
18 — 9
jenis ekstasi warna biru muda dengaplastik putin yang didyang terletak di bawah jokkursi depan sebelah supir yang diduduki oleh terdakwa.Bahwa terdakwa iearefori ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan b ") untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan = ataupengembangan thmuPenimba ahaan Bukti atas nama Muhammad Ikhsan Als Iknsan, Dkk denganNomor (i 274/1IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani olehTiur PSSamosir selaku yang menimbang/ penaksir dan dengan diketahui JAYAT
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
33 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
33 — 2
Alamat en teITNT PELANGGARAN BARANG Busy:POCLAX USAHA PEROAANGAN POAKARA :Tidak ada pencegahan banner cevid $9 Ww Tidak menggunakan matker retlip orang yang malenezar protokal kaighatenTidak ada tempat cud tanganfhand Tidak mencuel tangan PASAL YANG DILANGGAR Lnlhiter Patal 49 ayat (1) ayat (thavat (Jayat (4) fo Pascal Teak ada aat pengquiur wuhu/Lhenmogun Tidak meGiuian pembatatan jarak di 27e bur & Perda Jatim No 2 Tahun FOR tempat wmum Tentang Perubahan Atos Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan