Ditemukan 148 data
94 — 25
pokoknya menerangkan sebagai52berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian, yang mengetahui tentang alatbukti T, Bukti T 19 , dan Bukti T 20 ;Bahwa saksi hadir dalam penandatanganan surat pernyataan (T.16) yangdibuat oleh Pak Kecik dan Pihak dari BPKEL;Bahwa Kecik mengakui lahan obyek perkara adalah miliknya ;Bahwa saksi pernah ikut ke lokasi, saksi lihat disana banyak gajah danmerupakan hutan lindung ;Bahwa penandatanganan surat pernyataan tersebut di ketahui oleh Kanit ;Bahwa saksi tugas dibagian Juper
68 — 32
Miftahul Huda Juper, tanggal 20 Juni2014, yang menyatakan bahwa Bantuan Rehabruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikandari pihak manapun. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan dari Sulasih, S.Pd.l, KepalaMadrasah MI. Sunan Kalijaga, tanggal 20 Juni2014, yang menyatakan bahwa Bantuan Rehab100. Bukti P 100101. Bukti P 101102. Bukti P 102103. Bukti P 103104. Bukti P 104ruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikandari pihak manapun.
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
AYU WAHYUNI FERLIN ALIAS AYU BINTI FIRDAUS
67 — 5
Bukit RayaPekanbaru diduga sebagai pengedar narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaSaksi Irson Aprianto, saksi Hadyanto Pasaribu dan saksi Yuldi Eka Saputramelaporkan hal tersebut kepada Kasat Reserse Narkoba Polresta PekanbaruAKP JUPER LUMBAN TORUAN, S.H, S.IK. kemudian atas perintah Kasattersebut agar dilakukan penyelidikan dan pengungkapan terhadap perkaratersebut lalu Saksi Irson Aprianto, saksi Hadyanto Pasaribu dan saksi YuldiEka Saputra berangkat menuju lokasi rumah tersebut.
1.S.ROBERT H.L TOBING,SH.
2.HELDA Br. TOBING
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRESTABES MEDAN
28 — 10
Bahwa yang menanda tangani surat undangan di PolrestabesMedan dan di Aula Ditreskrimum Poldasu Sumut adalah anggota dariTermohon Il yang sama yaitu :ARON.T.T.M.SIAHAAN, SH, KOMPOL,NRP.68050271, Juper Polresta Medan dari Termohon II yangSama yaitu : Kores Ginting dan alat bukti Pelapor yangdiperlihatkan gelar perkara di kantor Termohon II yang samayaitu Foto Copy akta autentik tidak ada tertulis nama Pelapor :VIII.
Rusli Getruda Manullang
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar
2.Kasat Reskrim Polres Kota Pematangsiantar
3.Ipda Pol. Malon Siagian
4.Ipda Pol. Aswan Ginting Suka, SH
102 — 30
Termohon Il, lya sudah besok jumpai saja Jupermarga Simatupang, yang pada pokoknya adalah anggota Termohon Il.Bahwa besoknya Jumat, 28 Juni 2019, sekira pukul 10.00 WIB, Pemohonmenemui Juper marga Simatupang dan memberikan keterangan seperlunyatentang tanah Pemohon yang terletak di Tanjung Pinggir termasukmemperlihatkan bukti kepemilikan tanah berupa Surat Keterangan LurahPondok Sayur, No : 593.2/1597/2186/201/PS2010, tertanggal 24September 2008 dan Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah, dari AgnesAstrid
Heddy Sihombing
Tergugat:
1.Siti Rahmah Siregar
2.Husni Thamrin Nasution
103 — 24
Tergugat dengan kata lain tidak ada sengketadalam bentuk apapun; Bahwa Penggugat tidak pernah menegur Para Tergugat agar segeramencabut tanaman kelapa sawit yang ditanam Para Tergugat diatas lahanyang diganti ruginya dari Syamsuddin Matondang, karena Penggugat tahutanah tersebut memang punya Para Tergugat; Bahwa Penggugat pernah melaporkan Para Tergugat ke Polres LabuhanBatu akan tetapi berdasarkan hasil peninjauan kembali lapangan yangdilakukan pihak Polres Labuhan Batu sekitar tahun 2017 (bapak Juper
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
155 — 72
Juper/Polisi jugapernah bertanya kepada Saksi apakah Saksi pernah bertemu denganorangtua korban, jawab Saksi tidak pernah; Bahwa menurut Saksi istri Terdakwa dengan Saksi ReseminaHasugian sering berselisih;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;7.
Manosor Togatorop
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resor Humbang Hasundutan, Kasat Reskrim Polres Humbang hasundutan
217 — 55
jika tidak ada kerugiaan negara tetap bisa dituntut sebagaikorupsi misal ada peristiwa pidananya tetapi kerugian negara sudahdikembalikan , pidananya tetap di proses misal dalam perkara bupatiLabusel dan Labura ;Bahwa Bupati Labusel dan bupati Labura termasuk penyelanggaraNegara ;Bahwa jika pasal dipaksakan terjadi kriminalisasi karena terjadi eror inpersona, kepala desa tidak termasuk ruang lingkup pegawai negeri danpenyelenggara negara dilihat dari undangundang ;Bahwa menurut saksi tidak bisa, juper