Kab.Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Kab.Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

PUTUSANNomor 144/ Pid.B/ 2020/ PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : La Fandi Bin La SamunggeTempat lahir : KasakaUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 01 Juli 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kasakamu Kec.Kusambi Kab.Muna BaratAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam

SuratTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA FANDI bin LA SAMUNGGE pada hari Senin tanggal 16Maret 2020, sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Maret Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Desa Kasakamu Kec.Kusambi Kab.Muna

Katobu, Kab.Muna, TimSat Resnarkoba Polres Muna melakukan penanggkapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 Mei Tahun 2021 sekitar Jam16.30 Wita Saksi dihubungi oleh sSdr. Abdul Ashar Hayar danmenyampaikan akan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JI.Jati Kel. Butungbutung Kec. Katobu Kab.

Katobu, Kab.Muna, TimSat Resnarkoba Polres Muna melakukan penanggkapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 Mei Tahun 2021 sekitar Jam16.30 Wita Saksi dihubungi oleh Sdr. Abdul Ashar Hayar danmenyampaikan akan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JI.Jati Kel. Butungbutung Kec. Katobu Kab.

Katobu, Kab.Muna, TimSat Resnarkoba Polres Muna melakukan penanggkapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, Saksi hanya sebagai teman dari Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa sering bersama menjual ikan di pasar darijam 4 subuh sampai jam 6 sore;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimelihatnya dari kejauhan saat itu di rumah Sdr.

Katobu, Kab.Muna, TimSat Resnarkoba Polres Muna melakukan penanggkapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 sek jam 17.00 Witaterdakwa pergi ke rumah Sdr. Albar yang berada di JI. Jati Kel. Butungbutung Kec. Katobu Kab. Muna, setelah tiba Terdakwa masuk ke dalamrumah dan melihat Sdr. Albar dan Sdr Jusman sedang dudukdudukdepan Televisi, Kemudian Terdakwa sempat mengajak Sdr.

Katobu,Kab.Muna oleh Saksi Lubis, Saksi La Ode Qalbuddin bersama Tim SatResnarkoba Polres Muna. Dalam penangkapan tersebut ditemukan 3 (tiga)sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,5887 (nol komalima delapan delapan tujuh) gram (dengan sisa hasil laboratoris kriminalistikdengan berat netto keseluruhan 0,5770 (nol koma kima tujuh tujuh nol) gram) didekat kloset kamar mandi rumah Sadr.

baik di Kab.Muna maupun di Kab. Muna Barat serta mencari Terdakwadi rumahnya di Empang Kel. Raha Kec. Katobu Kab. MunaSulawesi Tenggara.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dandim 1416/Muna adalah karena Terdakwasuka Mabukmabukan, suka main perempuan, serta telahmelakukan penganiayaan terhadap seorang perempuanatas nama Sdri. Wa Fitri.5.

baik di Kab.Muna maupun di Kab. Muna Barat serta mencari Terdakwadi rumahnya di Empang Kel. Raha Kec. Katobu Kab. MunaSulawesi Tenggara.6. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dandim 1416/Muna adalah karenaTerdakwa suka Mabukmabukan, suka main perempuan,serta telah melakukan penganiayaan terhadap seorangperempuan atas nama Sdri. Wa Fitri.Hal 11 dari 21 Put. No. 54K/PM III16/AD/VIII/2019Menimbang7.

baik di Kab.Muna maupun di Kab. Muna Barat serta mencari Terdakwadi rumahnya di Empang Kel. Raha Kec. Katobu Kab. MunaSulawesi Tenggara.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dandim 1416/Muna adalah karenaTerdakwa suka Mabukmabukan, suka main perempuan,serta telah melakukan penganiayaan terhadap seorangperempuan atas nama Sdri. Wa Fitri.4.

Kagum tanggal 12 September 2011,sebesar Rp. 3.500.000,11.1(satu) lembar asli Bukti Setoran Setoran Alat Berat Dinas PU Kab.Muna ke Kas Daerah tanggal 30 Nopember 2011 sebesar Rp.59.000.000,Dikembalikan kepada Wa Ode Hendrawati1. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Sewa Alat Greder tanggal 16Desember 2011 dari Anto yang menerima Ibu Ramir sebesar Rp.15.000.000,2. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Sewa Alat Greder tanggal 20oktober 2011 dari Anto yang menerima Ramir sebesar Rp.34.000.000

Padatindo berupa mengadaan spare partatau onderdil untuk alatalat berat yang ada pada Dinas PU Kab.Muna tersebut.Bahwa Terdakwa MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO selakuKepala UPTD Peralatan, perbengkelan dan Laboratorium DinasPU Kab. Muna yang diangkat berdasarkan SK Bupati MunaNomor : 308 Tahun 2011 tanggal 18 Juli 2011 tentangpengangkatan sebagai Kepala Unit Pelayanan Teknis Daerah(KUPTD) Peralatan, perbengkelan dan laboratorium Dinas PUKab.

Munadalam menyewakan alatalat berat milik Dinas PU Kab.Muna tersebut tidak menjalankan tugas danwewenangnya selaku KUPTD Dinas PU Kab. Munasebagaimana mestinya yaitu antara lain : 351. Tidak pernah meminta surat permohonan sewa alat beratdari pihak penyewa yang ditujukan kepada Bupati Cq.Kepala Dinas PU Kab. Muna sebagai dasar menolak ataumenerima permohonan sewa alat berat milik Dinas PU Kab.Muna,2.

Tidak pernah membuat laporan ataupun pencatatanterhadap penggunaaan alat berat Dinas PU yang telahdisewakan secara tertulis kepada Kepala Dinas PU Kab.Muna sebagai atasan langsung Terdakwa mengenai adanyasewa alat berat miliki Dinas Pu Kab. Muna,4. Tidak melakukan pengawasan dan pengendalian secaraoptimal atas penggunaan barang milik daerah berupa alatalat berat milik Dinas PU Kab.

Munabertugas membantu KUPTD dalam melakukan pengawasandan pengendalian atas penggunaan barang milik daerah yangpada Dinas PU Kab.Muna;Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpangan sewa alatberat di Dinas PU Kab. Muna dari media cetak;Bahwa dasar hukum sewa alat berat di Dinas PU KabupatenMuna adalah SK Bupati Nomor 28 tahun 2011yang mengaturtentang sewa alat berat, peralatan laboratorium dan mobiljenasah Dinas PU Kab.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Muna di Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanini sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh AldoAdrian Hutapea, SH., MH.

Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali dantidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya kerena belum diurus juga sekarang dan terdakwa berkata

Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.tidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna; Bahwa situasi penerangan pada waktu itu terang ada cahaya lampu darirumah warga; Bahwa tidak ada alat yang di gunakan Terdakwa II Ridwan Alias La Jojonpada saat mendekatinya pada waktu itu saksi tidak memperhatikan denganbaik namun tangan Terdakwa II Ridwan Alias La Jojon diayun dengan posisitangan di kepal dan diarahkan kepada saksi; Bahwa seingat saksi, Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkiamendorong saksi dengan menggunakan tubuhnya karena posisi saksi padawaktu

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna;Bahwa saksi bersama dengan temanteman yaitu Terdakwa Amin Alias LaAmi Bin La Ngkia, Terdakwa II Ridwan Alias La Jojon dan La Tole minumminuman keras jenis kameko dan arak di rumahnya Terdakwa II RidwanAlias La Jojon di Lr.IV Kel. Tombula Kec. Tongkuno Kab.

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B./2019/PN.Rah.

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna; Bahwa bentuk perlawanan yang terdakwa lakukan terhadap Saksi RamliBin La Kania adalah dimana pada waktu itu Saksi Ramli Bin La Kaniamendatanginya lalu memegangnya bersamaan dengan Bapak kandungnyamemegangnya namun terdakwa mengamuk dengan menggoyanggoyangkan tubuh sampai pegangannya Saksi Ramli Bin La Kania terlepaslalu terdakwa mengayunngayunkan tangan kearahnya Saksi Ramli Bin LaKania;Bahwa gerakan yang terdakwa lakukan dimana terdakwa mengayunayunkan tangan tersebut

Tikep, Kab.Muna , ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dalamkeadaan mabuk dan membuat onar didalam rumah yang sementara adaACALA SYUKULAN 5n nnn nnn n nnn nn cencee Bahwa benar mengetahui hal tersebut saksi korban mendekati terdakwaguna menenangkan, namun terdakwa justru mengamuk dan langsungmemelintir tangan kanan saksi korban dengan menggunakan tangankirinya lalu tangan kanan terdakwa mencekik leher, selanjuntnya terdakwajuga menendang pinggang kanan sembari berkata saya tidak adamamaku

Tikep, Kab.Muna , ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dalam keadaanmabuk dan membuat onar didalam rumah yang sementara ada acaraSYUKULAN 5 22 nnn nnn nnn ncn ncn nc ncn nnn nn ncn ncaa ncn cnaBahwa ketika melihat hal tersebut saksi koroban mendekati terdakwaguna menenangkan, namun terdakwa justru mengamuk dan langsungmemelintir tangan kanan saksi koroban dengan menggunakan tangan kirinyalalu tangan kanan terdakwa mencekik leher, dan selanjuntnya terdakwa jugamenendang pinggang kanan

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec.

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec. Maginti Kab.

Maginti Kab.Muna Barat;Menimbang bahwa Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika di DesaPajala Kec. Maginti Kab. Muna Barat kemudian berdasarkan informasi tersebutlalu saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang merupakan anggota SatResnarkoba bersama dengan Tim sat Resnarkoba Polres Muna langsungmenuju Kab. Muna Barat.

La Ende,Kecamatan Katobu, Kab.Muna ;Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MARSYID, saksitidak melihat langsung karena saksi sedang mengisi minyak tanah para pembelisekitar 4 (empat) meter dari kejadian, namun setelah kejadian saksi MARSYIDbercerita kepada saksi kalau terdakwa telah memukul saksi MARSYIDmenggunakan kepalan tangan kanannya saja dan tidak ada alat lain yangdigunakan ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dari jarak sekitar + 0,5 meterdengan cara melayangkan

La Ende,Kecamatan Katobu, Kab.Muna ; Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MARSYID, saksimelihat langsung dari jarak sekitar (satu) meter dari kejadian ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dari jarak sekitar + 0,5 meterdari saksi MARSYID dengan cara melayangkan pukulan dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksiMARSYID; Bahwa kejadian itu berawal pada waktu itu saksi sementara berada dalam rumahmilik saksi bersama dengan adik

Muna Barat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa ketika itu Saksi bersama Saksi Gunawan Sairi menuju Kab.Muna guna melakukan penyelidikan tindak pidana pencurian kendaraanbermotor dan mendapatkan informasi pelaku pencuirna berada di Kec.Maginti Kab.

Muna Barat; Bahwa ketika itu Saksi bersama Saksi Dedi Purnomo menuju Kab.Muna guna melakukan penyelidikan tindak pidana pencurian kendaraanbermotor dan mendapatkan informasi pelaku pencuirna berada di Kec.Maginti Kab.

Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Rah.Bahwa sebagaimana

Katobu Kab.Muna, kemudian pada saat masih sementara mengkonsumsi minuman kerasberjenis kameko terjadi perdebatan antara AMIRUDIN BAGULI dan anak XXX,saksi HARLIN BIN LA AUNGKE, AMIRUDIN BAGULI, saksi MUHAMMADSOFIAN ALIAS PIAN BIN MUHAMMAD ASWAR WARA (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi BAKRI BIN HUSAIMAN L (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi MARGONO ALIAS NOI BIN ILYAS ADO, saksi RAHMATMOKODOMPIT, saksi FIKRI ARI SANDRA ALIAS FIKI BIN LA RIATA,sehingga saksi HARLIN BIN LA AUNGKE

Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehanak dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,dimana pada awalnya sekitar pukul

membiayai dan sanggupmemelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuludipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara PemohonI dan Pemohon II, para Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor Pw.01.1073/09/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tangkuno, Kab.Muna

terlibat tindakan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 serta keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ mampu membiayai dan sanggup mengasuh dan memelihara denganbaik kepada anak tersebut;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahyang pernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Tangkunoa, Kab.Muna

Reg.Perkara: PDM56/RP9/Euh.2/10/2013 tertanggal 23Oktober 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA pada hariMinggu tanggal 04 November 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di dalam rumah Jl.Bunga KambojaKelurahan Raha III Kecamatan Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, setiap orang yang melakukan

kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 23Tahun 2004 Jo pasal 5 Huruf a tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA pada hariMinggu tanggal 04 November 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di dalam rumah Jl.Bunga KambojaKelurahan Raha III Kecamatan Katobu Kab.Muna

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2017/PA Rh.er NI yer JT all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Si,pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan Kab.muna) tempattingggal di wabahara,RT.01/RW.001 KelurahanLagasa,Kecamatan Duruka ; Kabupaten Muna,sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Saksi Alimuddin Bin La Ode Ghogho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang Saksi berikansudah benar semua; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 17.30wita di rumah korban Wa Ode Rizaa,S.Pd Binti La Ode Idu Jl.Abdul KudusKel.Raha Il Kec.Katobu Kab.Muna terdakwa menganiayaya Wa OdeRizaa,S.Pd Binti La Ode Idu dengan memotong korban menggunakan pisau,mengenai lengan; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menganiyaya

Unsur Melakukan PenganiyaanMenimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Wa OdeRizaa,S.Pd Binti La Ode Idu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 wita dirumah Saksi Jl.Abdul Kudus Kel.Raha II Kec.Katobu Kab.Muna terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Rahmenganiayaya

Lintas SamudraGt 6yaitu sebanyak 2 (dua) kursi atau 2 (dua) tempat duduk yang memanjangsaling berhadapan yang panjangnya sekitar 17 (tujuh belas) meter dan dapatmemuat sebanyak 60 (enam puluh) orang penumpang yang duduk; Bahwa kapal KM.Lintas Samudra Gt 6 melakukan pengangkutanpenumpang barang dan orang dari pelabuhan laino menuju pelabuhanmaligano dan mengalami kecelakaan kebakaran diperairan selat muna kab.Muna pada hari minggu tanggal 7 agustus 2016 sekitar jam 12.35 Wita kapaltersebut tidak dilengkapi

Munayaitu sebagai koordinator pengutif retribusi kendaraan roda dua dankendaraan roda empat keluar masuk pelabuhan laino dan retribusi labuhtambat kapal di pelabuhan laino serta pemakaian kios dipelabuhan; Bahwa kapalkapal yang berlabuh di Pelabuhan Laino yaitu kapal jenispenumpang seperti kapal kayu dan kapal speed atau fiber yang mengangkutpenumpang tujuan Pelabuhan Maligano, Desa Moolo, Pelabuhan Pure,Pelabuhan Pola, Pelabuhan Mata Indaha, ke Kolese semuanya wilayah Kab.Muna; Bahwa setiap kali

Lintas Samudra Gt 6 yangrencana akan berlayar dari pelabuhan laino menuju pelabuhan maligano kab.Muna yaitu: BBM Bensin sebanyak 100 (seratus) jerigen ukuran isi 20 (duapuluh) liter, motor (roda dua) sebanyak 3 (tiga) unit yang terdiri dari satu unitmotor metic dua unit motor milik penumpang, penumpang orang sebanyakkurang lebih 20 (dua puluh) orang, dan sembako jualan milik penumpangseperti indomie, makanan ringan, garam, terigu; Bahwa kapal KM.

Batalaiworu Kab.Muna hendak menuju pelabuhan Maligano Kec. Maligano Kab.

Duruka Kab.Muna; Bahwa saksi Fandi Bin Asir sementara kumpulkumpul di depan rumahnyasambil berdiri bersama saksi Ahmaf Regi alias Regi Bin Rustam, saksi Muh. FadliAlias Fadli Bin Ruswana. K, saudara Ikbal, dan saudara Agung.

Duruka Kab.Muna; Bahwa saksi Fandi Bin Asir sementara kumpulkumpul di depan rumahnyasambil berdiri bersama saksi Anmaf Regi alias Regi Bin Rustam, saksi Muh.Fadli Alias Fadli Bin Ruswana. K, saudara Ikbal, dan saudara Agung.

Tongkuno Kab.Muna Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Akta Nikah Nomor92,02,VII,2009b. Bahwa dari Perkawinan pemohon tersebut, dikaruniai anak PERTAMAPerempuan bernama WA ODE NUR FITASARI lahir di Kendari 26 April2010 sesuai dengan akta kelahiran nomor 7471AL.2010,003399c. Bahwa nama yang telah di buat pada akte kelahiran awal,tidak Ssesualdengan harapan orang tua (pemohon ingin permohonan perubahannama itu nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anaknyadikemudian hari).d.