Ditemukan 969 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kecil kasih kemis ketik kesih kenih kejih kebeh kerih kebin kebuh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 259/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — WIWIK HANDAYANI
15 — 2
  • Rommi Al Mahbub dan Zahwa Nurit S Tsuraya ; Bahwa saksi tahu semua anak anak Pemohon dari data yang diajukan Pemohon diDesaBahwa sekarang anak yang diajukan akte kelahiran adalah Izza Nur Mohammad,lahir tanggal 23 April 2006, kira kira umur 6 tahun kebih ; Bahwa pada waktu kelahirannya Izza Nur Mohammad saksi tidak ikutmengahdiri /jagong ; 2. SAIFUL INAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama kurang kebih 5 (lima) tahun berturutturut karenaTergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah rukun serta tidak ada lagi kKomunikasi di antara mereka.Saki 2, umur 38 tahun, agama Islam, setelahn mengucakan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung dengan Penggugat.
    No. 833/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama kurang kebih 5 (lima) tahun berturutturut tanpa sepengetahuanPenggugat terbukti telah mengakibatkan perselisihan yang berkepanjanganbahkan dapat diketegorikan telah menelantarkan Penggugat dan diduga telahmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 13 Agustus 2015 — Perdata
9 — 0
  • tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Enim serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernahberpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama :1) Anak Pertama , umur 10 tahun2) Anak Kedua, umur 2 tahunyang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang kebih
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 05 Juli 1998 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 269/19/VII/1998.di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) Tahun, kemudian pindah dirumah bersama warisan dari orangtua Termohon di KabupatenGrobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul) kurang kebih
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 632/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Modi bin Saibidin
22 — 6
  • terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kebih
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tuaTermohon dan terakhir tinggal di Xxxxxxxxxxx, Bogor dan sampai sekarangtelah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak kurang lebih 2 (dua) tahun Pemoahon dan Termohon sering berselisih dansering celcok, namun penyebabnya saksi tidak tahu secarta persil hanya dengarsajs katanya masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah yang hingga kini telahberjalan kurang kebih
    Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diSindang Rasa dan sampai sekarang telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak kurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sering berselisih dansering celcok yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah yang hingga kini telahberjalan kurang kebih
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 169/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Mei 2014 — LIE GIN NIO
22 — 1
  • semula bernama LIE GIN NIO menjadiFAUZIAH,LIE ;Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohon telah mendapat restu dari keluarganya ;Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 3 Pemohon terlahir denganLIE, GIN NIO sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6001/KLT/JP/2009 tanggal 22 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mengganti namanya yang semulabernama LIE, GIN NIO menjadi FAUZIAH,LIE karena Pemohon merasa kebih
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat bersebelahan rumah, Tergugat orang Comalbekerja buruh konveksi di Jakarta, mereka adalah suamiisteri tinggal di rumah Penggugat sekitar 8 bulan dan Bahwa rumah tangga mereka semual harmonis, tetapi sejaktahun 2003 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, penyebabnya tidak tahu; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak tahunn2003, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama kurang kebih
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3051/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0113/028/VIV2012. di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakromoKabupaten Pati.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul) kurang kebih
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tergugat di rumah neneknya.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan samara dengan perempuan yangbernama Ratna.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selamakurang kebih 1 (satu) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tidur Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.2.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selamakurang kebih 1 (satu) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tidur Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan lagiHal. 5 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
Andi Rahman Alias Rahman
67 — 6
  • penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau badik dengan sarung berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter,
    • 1 (satu) buah daun jendela; dan
    • 1 (satu) buah parang bergagang plastik dengan panjang kurang kebih
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata
8 — 0
  • Anak Kedua, umur 1 tahun 6 bulanyang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang kebih 4 tahun, akan tetapisejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:a.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Kabupaten Proboling go padatanggal 15 Mei 2006 sebagainmana Kutipan Akta NikahNomor: 79/24/V/2006 tang gal 15 Mei 2006yang dikelu arkan oleh Kantor Ur usan AgamaKeca mat an Kotaanyar, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suaml isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProboling go selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Proboling go selamakurang kebih
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 220/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
STEPANUS KATIJAN anak dari IRO LATIP
97 — 13
  • tanggal 13 Agustus2019 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa lanjutkan lagi untuk membakar sambilmengumpulkan dahandahan, rumputrumput dan pepohonan sekitar lokasitersebut, kemudian sekitar pukul 13.00 Wib petugas Kepolisian datang danmenanyakan kepada Terdakwa siapa yang telah membakar dahan, rumputdan pepohonan tersebut, kemudian Terdakwa jawab saya sendirimenggunakan korek api jenis mancis warna putih bertuliskan Clasmild,selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengecekan lokasi yang terbakarkurang kebih
    hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa lanjutkanlagi untuk membakar sambil mengumpulkan dahandahan, rumputrumput danpepohonan sekitar lokasi tersebut, dan sekitar pukul 13.00 Wib datang petugasKepolisian menanyakan kepada Terdakwa siapa yang telah membakar dahan,rumput dan pepohonan tersebut, kKemudian Terdakwa jawab saya sendirimenggunakan korek api jenis mancis warna putih bertuliskan Clasmild,selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengecekan lokasi yang terbakarkurang kebih
    Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa lanjutkanlagi untuk membakar sambil mengumpulkan dahandahan, rumputrumput danpepohonan sekitar lokasi tersebut, dan sekitar pukul 13.00 Wib datang petugasKepolisian menanyakan kepada Terdakwa siapa yang telah membakar dahan,rumput dan pepohonan tersebut, kemudian Terdakwa jawab saya sendirimenggunakan korek api jenis mancis warna putih bertuliskan Clasmild,selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengecekan lokasi yang terbakarkurang kebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/PID/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN ; NAULI RAMBE
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2011, sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa menjumpaisaksi budiman alias Budi untuk mengatakan kepada Saksi Budiman alias Budiminta tolong matikan api itu karena tanaman karet milik Saksi Korbandengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter hingga 3 (tiga) meter berumurkurang kebih 3 (tiga) tahun telah terbakar berdasarkan keterangan dari SaksiMarahot Harahap.
    No. 1112 K/PID/2015dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter hingga 3 (tiga) meter berumurkurang kebih 3 (tiga) tahun telah terbakar berdasarkan keterangan dari SaksiMarahot Harahap. Mendengar hal tersebut, Saksi Budiman alias Budi, SaksiMarahot Harahap alias Rahot dan Terdakwa langsung menuju lahan milikSaksi Korban yang berada di Desa Tar Sihoda hoda Kecamatan HuristakKababupaten Padang Lawas untuk menjumpai Terdakwa untuk bertanyakepada Terdakwa kenapa biasa kayak gini ?
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah keduanya selama kurang kebih 28 (dua puluh delapan) tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kebun mereka; Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0267/Pat.G/2016/PA.Mtk4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak kandung yangbernama:a. ANAK 1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 5ANAK 6ANAK 7h. ANAK 85.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.408/Pdt.G/2019/PA.Pala saja; Alebih tanpa ada/nafkah buat Penggugat;Effifpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 11 tahun kebih, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1541/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir bathinDisamping itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 7bulan ; Bahwa pada bulan Dersember Tahun 2009 kondisi rumah tangga mencapaipuncaknya yang ahirnya Tergugat meninggalkan Penggugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lahir bathin disamping itu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama kurang kebih
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. NAULI RAMBE 2. ALI HUSNAN HARHAP Als KUSIN Als JAPOREN
109 — 13
  • Budiminta tolong matikan api itu karena tanaman karet milik Saksi Korban denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter hingga 3 (tiga) meter berumur kurang kebih 3(tiga) tahun telah terbakar berdasarkan keterangan dari Saksi Marahot Harahap.Mendengar hal tersebut, Saksi Budiman Als. Budi, Saksi Marahot Harahap Als.Rahot dan Terdakwa langsung menuju lahan milik Saksi Korban yang berada diDesa Tar Sihoda hoda Kec. Huristak Kab.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • dapat disimpulkan faktafakta yaitusetelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak Tahun2015, tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang, dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui atau memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adalagi komunkasi di antara mereka.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama kurang kebih
    keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitubahwa ikatan lahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah putusdan rumah tangga mereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan danpertengkaran teruS menerus, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamakurang kebih