Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 310/PID/2020/PT BNA Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Halawiyah Binti Alm. Hitami
Terbanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.
138 — 35
Terbanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.
138 — 35
HakimTingkat Banding dalam memutus perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat putusan Pengadilan Negeri Calang Nomor 33/Pid.B/2020/PNCag tanggal 20 Oktober 2020 dalam amar putusan nomor 3 yangmemerintahkan agar Terdakwa ditahan,karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana yangancaman pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;selanjutnya apabila dihubungkan dengan ketentan
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. MAJU KALIMANTAN HADAPAN
Tergugat:
Andi
196 — 43
PT. MAJU KALIMANTAN HADAPAN
Tergugat:
Andi
196 — 43
kerja;Menimbang, bahwa terhadap Surat Panggilan Tergugat untuk masukkerja kembali yaitu Surat Panggilan Kerja ke 1 No. 361/MKH/HR/SK/XI/2019tanggal 15 November dan Surat Panggilan Kerja ke 2 NO.367/MKH/HR/SK/XI/2019 tanggal 16 November 2019, Majelis Hakimmenyatakan bahwa surat panggilan kerja kepada Tergugat tersebutcacat/tidak sah karena Majelis menilai tenggang waktu antara panggilanpertama dan kedua tidak patut secara hukum, dihubungkan dengankewenangan hakim dalam memutus perkara sebagaimana ketentan
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telan memenuhi Pasal 172 HIR sehinggaketerangan sakisisaksi, tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi terseut adalah orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis Hakim sebabsebab terjadinya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud ketentan
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
TERGUGAT:) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPENGGUGAT (Maesari binti Maski) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 621/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Sehinggatelah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasal pasal 24,25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai sehingga talah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan 33Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa pada saat nikah Pemohon bersetatus perjaka danPemohon II bersetahus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 13-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Blg Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92 — 50
92 — 50
Dengan demikian maka ketentan huruf f angka 1 (satu) Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, yang menyatakanadanya tujuan kongkrit dalam pengajuan perkara Istbat Nikah dinilai telah terpenuhi,sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sesuaitatacara kepercayaan Parmalim pada tanggal 26 Mei 1975 di Desa PanamparanKecamatan
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 128/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 11 September 2017 — Dr. MOCH. FAUZIE SAID, Drs, M.Si. vs REKTOR UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
75 — 42
75 — 42
Sedangkan siapa yang dimaksud dengan penyelenggara negara, dapatdiketahui dari ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor : 28 tahun1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme, sebagai berikut : Penyelenggara Negara adalahPejabat Negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatf, atau yudikatif danpejabat lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan denganpenyelenggaraan negara sesuai dgn ketentan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1875/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : EKO EDI SUSILO ALS EKO
Tempat lahir : Sei Rotan
Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Oktober 1976
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar Dusun IV Sei Rotan Kecamatan Sei Tuan Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 3
18 — 3
terlarang tanpa menjelaskan perbuatan yang dimaksud secara konkrit, sehinggaterbuktinya unsur ini masih terkait dengan pertimbangan uraian unsur ketiga(perbuatan);Ad.3. unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 17 Put.
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521 / PDT. G/ 2010/ PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2011 — PT.MULTIMEDIA PRASETYAKARYA, DKK >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,Cq.DIVISI SYARIAH (BII Syariah
82 — 22
82 — 22
berhasilmembuktikan dalil eksepsinya untuk itu cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena eksepsi tergugat dikabulkan makapemeriksaan perkara ini dihentikan / tidak dilanjutkan untuk memeriksa pokokperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tentang kewenanganabsolute dikabulkan maka penggugat berada dalam pihak yang kalah , maka parapenggugat harus dibebani membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 3 UU No. 30 Tahun 1999 dan Pasal 139 HIR sertaketentuan ketentan
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No. 103/Pdt.G/2015/PA.Psp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,dan saksi 2 Tergugat telahmemberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 PP.Nomor 9 Tahun 1975 Majelishanya mendengar keterangan
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 103/Pdt.G/2015/PA.Psp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,dan saksi 2 Tergugat telahmemberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 PP.Nomor 9 Tahun 1975 Majelishanya mendengar keterangan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt. Ut Tanggal 14 September 2011 — - JOSUA CHARLES Alias ROY
- TRIMO Bin SLAMET Als. KANCIL
17 — 3
17 — 3
menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankankesalahan Para Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam hal17pendistribusian minyak solar yang merata untuk masyarakat ;Halhal yang meringankan Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya sehinggamempercepat prosesPersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dipenjara ;Mengingat ketentan
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA
19 — 2
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA
19 — 2
karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentan
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rah Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
HARDIN
61 — 44
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
HARDIN
61 — 44
ketentuan dalam Pasal 1320KUHPerdata sehingga perjanjian tersebut adalah sah menurut hukum danmengikat kedua belah pihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenaiperbuatan wanprestasi atau ingkar jani yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa wanprestasi dapat diartikan sebagai cidera janji ataulalai yakni keadaan dimana salah satu pihakyang terikat dalam suatu perjanjiantidak melakukan perikatannya (kewajibannya) sesuai dengan yangdiperjanjikan, lebih lanjut ketentan
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0551/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 33
61 — 33
Yulianty, dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : FigihZafitra Alfarizqy, lakilaki, umur 14 tahun, ANAK, umur 12 tahun, ANAK, lakilaki,umur 7 tahun, yang kesemuanya beragama Islam, namun = almarhumALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa mengenai anak almarhum ALMARHUM, yangbernama Munawar Latief, berdasarkan dalil para Pemohon yang dibuktikandengan keterangan 2 orang saksi, bahwa anak tersebut adalah beragama KristenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentan dalam pasal
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 560/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst. Tanggal 18 Desember 2018 — PT WAHANA PERSADA KARTON >< PT ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk
211 — 88
211 — 88
sebesarUS$ 90.000,00 atau Rp251.621.000,00 (dua ratus lima puluh satu jutaenamratus dua puluh satu ribu rupiah) sebagaimana dalam Polis;10.Bahwa Penggugat telah berupaya melakukan pengajuan klaim kepadaTergugat baik langsung pada Tergugat maupun dengan upaya penyelesaiansengketa melalui Arbitrase/ Mediasi sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa, yang dalam hal ini melalui Badan Mediasi AsuransiIndonesia (BMAI) sebagaimana ketentan
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Berdasarkan fakta bahwa kedua orang anaktersebut telah dipelinara oleh Termohon dengan baik dan tidak ternyataTermohon termasuk orang yang dimaksud dalam ketentan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal 49 (1) Salah seorang ataukedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebihuntuk waktu yang tertentu atas permintaan orang tua yang lain, kKeluarga anakdalam garis lurus ke atas dan saidara kandung yang telah dewasa atau pejabatyang berwenang dengan keputusan
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1112/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 10 Januari 2017 — Ryan Iqbal Prasetyo Adi als Ryan Bin Suryono
24 — 2
24 — 2
merah yang tidak ada isinya; 1 (satu) buah kaca pirex kondisi pecah beserta dotnya; 1 (satu) buah alat suntik.Oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, makadimusnahkan, sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit motor Merk Yamaha Seon, warna putih BM 6163 LL;Telah diakui kepemilikannya, sehingga dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, ketentan