Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rhwali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La Ode Ngkarukuuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Kape dan La OdeKahali dengan maskawin berupa seperangkat lata sholat tunai;@ Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;@ Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ofu yang memberikan kuasawali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La Ode Ngkarukuuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Kape dan La OdeKahali dengan maskawin berupa seperangkat lata sholat tunai;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rhmasing bernama La Ode Kape dan La Ode Kahali dengan maskawinberupa seperangkat lata sholat tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

FAOZATULOI LOMBU.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaARISANI LATA (Alm);Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Istrinya telah dikaruniai Perempuan yangke2 (dua) bernama MARPUTRI GULO;Anak ke2 (dua) dari pemohon yang bernama MARPUTRI GULO, lahir diHilibadalu pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa Benar, MARPUTRI GULO adalah anak kandung dari pemohon.;Saksi 2.

ASAL DESMAN ZAI.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaARISANI LATA (Alm);Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Istrinya telah dikaruniai Perempuan yangke2 (dua) bernama MARPUTRI GULO;Anak ke2 (dua) dari pemohon yang bernama MARPUTRI GULO, lahir diHilibadalu pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa Benar, MARPUTRI GULO adalah anak kandung dari pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.

Berimah yang bernama Lata meninggalpada tahun 1916 di rumah kediaman almarhum Pewa sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/102/Pem/2019 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Pal Sembilan;9. Bahwa semasa hidupnya Pewa dan Lata memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama:1. H. Berimah bin Pewa (Ayah kandung Samsiah)2. H. Salmah binti Pewa (Bibi )3. Dahing bin Pewa (Ppaman)A. H. Ali bin Pewa (Paman)10. Bahwa bibi Samsiah bin H. Berimah yang bernama Hj.

BASRI alias LATA, bertempat tinggal di Desa Bulu Cendrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasanya kepada Muh.Sofyan, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor pada KantorAdvokat Muh. Sofyan, S.H. & Associates Jalan Poros RappangNomor 59 Desa Sereang Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2014;4. LADADI, bertempat tinggal di Dusun IV LumpanggE, Ds.Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;5.

Bahwa Tergugat Ill (Basri alias Lata) dan Turut Tergugat II (La Kendi binLa Bonto) menguasai/menggarap objek sengketa atas ijin Kepala DesaBola Bulu tanpa sepengetahuan ahli waris alm.

Untuk Tergugat Ill (Basri alias Lata), objek sengketa seluas + 10.875meter persegi (108 Are), yang terletak di Desa Bolabulu, Kecamatan PituRiese, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sawah milik H. Baddu Sebelah Timur Tanah sawah milik Anshar Burhana dan Sawah Ladodi; Sebelah Selatan Tanah sawah yang dikuasai (Tergugat IV); Sebelah Barat Tanah sawah milik Lanjang bin Palobai;d.

Untuk Tergugat Ill (Basri Alias Lata), objek sengketa seluas + 10.875meter persegi (108 Are), yang terletak di Desa Bola Bulu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah milik H. Baddu; Sebelah Timur Tanah Sawah milik Anshar Burhana dan SawahLadodi; Sebelah Selatan Tanah Sawah yang dikuasai (Tergugat IV); Sebelah Barat Tanah sawah milik Lajang bin Palobai;d.

BASRI alias LATA, 4. LADADI, 5. LAPANCE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H.

Lata);

atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa dan BEZATULO LAIA Alias BEZA datang kerumah HASRAT LAIA Alias AMA ENJEL sedang menyusun rencana untukmelakukan pencurian di Rumah saksi korban, kemudian HASRAT LAIA AliasAMA ENJEL~ mengajak saksi RIVEZATULO LAIA Alias RIVE untuk ikutmelakukan pencurian tersebut yang mana Rive satu umah dengan HASRAT LATA

berhasil melarikan diri dibelakang rumah ;Bahwa Terdakwa tidak sempat masuk kedalam rumah saksi korban karenaArdina Laia sudah terbangun danberteriak ;11Bahwa tujuan kami masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahhendak melakukan pencurian ;Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat kami ambil pada saatitu karena sudah ketahuan kepada pemilik rumah;Bahwa yang mengajak kami melakukan pencurian tersebut adalah HasratBahwa terdakwa ditangkap 10 (sepuluh) hari setelah ditangkap terdakwaBezatulo Lata

dibelakang rumah ;Bahwa Terdakwa tidak sempat masuk kedalam rumah saksi korban karenaArdina Laia sudah terbangun danberteriak ;Bahwa tujuan Terdakwa masuk kepekarangan rumah saksi korban adalahhendak melakukan pencurian ;12e Bahwa tidak ada barangbarang berharga yang sempat Terdakwa ambilpada saat itu karena sudah ketahuan kepada pemilik rumah;e Bahwa yang mengajak Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahHasrat Lala ;e Bahwa terdakwa ditangkap 10 (sepuluh) hari setelah ditangkap terdakwaBezatulo Lata

Ama Enjel danRivezatulo Lata ; 722222 nnn nnn nn nnn nnn nnnDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 5 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta bahwabenarTerdakwa bersama dengan Bezatulo Laia

Lahir 57 Tahun / 21 September 1963;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT. 009 / RW. 003, Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang.Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap, dengan didampingi Penasihat Hukumnya, Leo Lata Open,SH, Dk, Advokad pada Emanuel Passar, SH., & Rekan yang berkantor di Jalan Nangka, No.64 B, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021

/PN Olm010/K/P/X/2021, tertanggal 29 Oktober 2021, dan Terdakwa Il dengan didampingiPenasihat Hukumnya, Leo Lata Open, SH, Dk, Advokad pada Emanuel Passar, SH., &Rekan yang berkantor di Jalan Nangka, No. 64 B, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 011/K/P/X/2021, tertanggal 29 Oktober 2021,SUSUNAN PERSIDANGAN;FRANSISKUS XAVERIUS LAE, S.H.

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register perkara Nomor 374/Pdt.G/2016/PA Sidraptanggal 15 Juni 2016 pada pokoknya sebagai berikut :Mengenai :1.3 (tiga) petak sawah yang terletak di Dusun Kandiawan DesaPadang loang Alau Kecamatan Duapitue kabupaten Sidrap yangdahulu dibatasi oleh saluran air sehingga terbagi menjadi dua obyekdalam SPPT masingmasing SPPT No. 73.14.070 028 0060094 0Atas Nama Lata

Lallo seluas 4.200 M2 dan SPPT No. 73.14.070 0280060096 0 Atas Nama Lata Lallo seluas 2.100 M2, sehingga luastanah obyek sengketa tersebut menjadi 5.200 M2 dengan batasbatas sebaga berikut : Sebelah Utara > tanah milik Supu Pekki Sebelah Timur : tanah milik Laco Taebe Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Saluran air2(dua) petak sawah seluas 4.015 M2 yang terletak di DusunSalonase, Desa Padang Loang Kecamatan Duapitue KabupatenSidenreng Rappang No.SPPT : 73.14.070 002 0060059 0 atasnama

/twoKetua Pengadilan Agama di:dengan ini menerangkan bahwa:N a m a b i nTgl. lahir/Umur ta hurtPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya : Naima wu cseceeeceeeeeeeeeeeee seen seen seeeeen seen seenseoneennseeseossuosseessensseseessons DENCE we .cee eee eeeeee eee eeen ene eeeeceeeeoseenseonenenenonensTgl. lahir/Umur it t aPekerjaan tAlamat lata 441%didepan Sidang Pengadilan AGamMa ..sccsssssssesscessceenscesnecesneneees AIX se Dc aecnee nessa cneenensenecseaesseuessenecseaussensessesesseuussenensanenssae

Lata UU ecesssssesssssssssseeeeeeeeees OD nunnnnnnnn COTDUU seseesseeesessseeseeenesPekerjaan t or, .a Bc eeeeeteeeeeeseeeaeeseeeeseeanesseeseeseneeseeneneeneesenyAlaMat wees 6 FIZNU MEX. 29508 . 2A WSET 2 1 cette cece cree eeeeeeettcteeeeeneeeeennensensnntneeeeeeeeeestelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama Ti,clje B. Srkki.

memeriksa perkaradengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap korban KISMANBASRI Alias KIS, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada saat saksi Korban KISMAN BASRI Alias KIS yang berada diarealpasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) melakukanpenertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palang dari kayu (lata

dan memeriksa perkaraMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan Penganiayaan yaitu terhadap korban KISMAN BASRI Alias KIS yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada saat saksi Korban KISMAN BASRI Alias KIS yang berada diareal pasarlama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) melakukan penertibandi areal pasar lama dengan cara membuat palang dari kayu (lata

Bahwa berawal pada saat saksi Korban KISMAN BASRI Alias KIS yangberada diareal pasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palang darikayu (lata) agar supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual bellidiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudahberdatangan di areal pasar lama tersebut dengan maksud untuk menghalangikegiatan penertiban oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)karena warga tidak

Bungku Pesisir Kab.Morowali, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanKISMAN BASRI Alias KIS; Bahwa benar berawal pada saat saksi Korban KISMAN BASRI Alias KISyang berada diareal pasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (SatpolPP) melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palangdari kayu (lata) agar Supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual bellHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Psodiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar

Bungku Pesisir Kab.Morowali, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanKISMAN BASRI Alias KIS; Bahwa benar berawal pada saat saksi Korban KISMAN BASRI Alias KISyang berada diareal pasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (SatpolPP) melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palangdari kayu (lata) agar Supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual belldiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudahberdatangan di areal pasar lama tersebut dengan

kampus danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Snnmenghitung uang tersebut dan yang jumlahnya sekitar Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa total uang yang terdakwa ambil dari rumah Saksi Korban RustamTidore adalah Rp 26.000.000,00 (Dua Puluh Enam Juta Rupiah): Bahwa uang tersebut bukanlah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin untuk mengambil uang tersebut; Bahwa uang tersebut telan digunakan Terdakwa untuk membeli alatalatrumah yakni papan 1 (satu) kubik, kayu lata

Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut adalah untukmembeli alatalat rumah yakni papan 1 (satu) kubik, kayu lata 1 (satu)setengah kubik, semen sekitar (empat) sak dan pasir 6 (enam) ret, kemudianterdakwa membeli kasur 2 (dua) buah, camera Canon beserta Tripod danmembayar biaya sewa mobil rental selama 2 (dua) minggu;4. Bahwa benar Uang tersebut adalah milik STIA Babusalam Sula yangdisimpan di rumah Saksi Korban Rustam Tidore;5.

Maksud memiliki barang bagidiri sendiri itu terwujud dalam berbagi jenis perbuatan, yaitu menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukar, merubah, dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan Terdakwamengambil uang tersebut adalah untuk membeli alatalat rumah yakni papan 1(satu) kubik, kayu lata 1 (Satu) setengah kubik, semen sekitar (empat) sak danpasir 6 (enam) ret, Kemudian terdakwa membeli kasur 2 (dua) buah, cameraCanon beserta Tripod dan membayar biaya

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatuyang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaianyang berat (culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima)karena sifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnyapelanggaran, sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2(dua) yang pertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi(bewuste schuld) : si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul jugamasalah, kedua kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewusteschuld) si pelaku

10 November 2020, Terdakwa kembalimenemui Saksi Adrianus Alias Bapak Isma dan Saksi Tunggai Alias PapaRottO dan terjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : MALARAKA LA MINTA TOLONG NA OM,(apakah saya bisa minta tolong)Saksi ANDRIANUS : AKA MO, (apa itu)Terdakwa LA MINTA TOLONG NGAI KEMALAIMUBENGAN KESEMPATAN MUPALAMBAN PATEDONG MU AKA BONNO PASANANKU,(saya mau minta tolong kalau bisa kamu kasihsaya kesempatan waktu untuk pinjam kerbaumukarena mertuaku meninggal)SaksiANDRIANUS : "LA SEKITAR PIRAN LATA

10 November 2020, Terdakwa kemballimenemui Saksi Adrianus Alias Bapak Isma dan Saksi Tunggai Alias PapaRottO dan terjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : MALARAKA LA MINTA TOLONG NA OM,(apakah saya bisa minta tolong)Saksi ANDRIANUS : AKA MO, (apa itu)Terdakwa LA MINTA TOLONG NGAI KEMALAIMUBENGAN KESEMPATAN MUPALAMBAN PATEDONG MU AKA BONNO PASANANKU,(saya mau minta tolong kalau bisa kamu kasihsaya kesempatan waktu untuk pinjam kerbaumukarena mertuaku meninggal)SaksiANDRIANUS : "LA SEKITAR PIRAN LATA

Bahwa pada tanggal 10 November 2020, Terdakwa kembali menemuiSaksi Adrianus Alias Bapak Isma dan Saksi Tunggai Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata

kemamasa; Bahwa pada tanggal 10 November 2020, Terdakwa menemui SaksiAdrianus Alias Bapak Isma dan Saksi Tunggai Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : la sekitar piran lata

MamasaPolewali,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, Terdakwa menemui SaksiAdrianus Alias Bapak Isma dan Saksi Tunggai Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata

STEVI (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam22.00 wita bertempat didepan pondok wisata Lata lama Kawasan Bali BagusLovina Desa Kalibukbuk kecamatan dan Kabupaten Buleleng karena memilikiatau menguasai atau membawa satu paket plastic klip didalamnya berisipotongan daun kering diduga ganja, saat di interogasi saksi mengakumendapatkan satu paket plastic klip didalamnya berisi potongan daun keringdiduga ganja dari terdakwa Putu Agus Sudarsana al.

STEVI pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 22.00 wita bertempat didepan pondokwisata Lata lama Kawasan Bali Bagus Lovina Desa Kalibukbuk kecamatan danKabupaten Buleleng karena memiliki atau menguasai atau membawa satupaket plastic klip didalamnya berisi potongan daun kering diduga ganja, saat diinterogasi saksi mengaku mendapatkan satu paket plastic klip didalamnyaberisi potongan daun kering diduga ganja dari terdakwa Putu Agus Sudarsanaal.

Deni;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi akan ada transaksi narkotika jenisganja di kawasan Bali Bagus Lovina desa Bukbuk kecamatan / kabupatenBuleleng, kemudian sekira jam 22.00 wita saksi melihat seseorang yangmencurigakan didepan pondok wisata Lata Lama kawasan Bali BagusLovina;Bahwa selanjutnya saksi memberhentikan dan melakukan penggeledahanbadan terhadap saksi Antonius Stevany Soedarjan al.

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalahsuatu yang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurangmenduga secara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fataldari tindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaianyang berat (culpa lata), disebut kelalaian

yang ringan (culpa levissima)karena sifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnyapelanggaran, sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2(dua) yang pertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PNBig(bewuste schuld) : si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul jugamasalah, kedua kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari

Luth Pawae, sebagai pimimpinan rapat, dorang sampaikan bahwarapat hari ini untuk membahas 3 (tiga) masalah yaitu :Pertama : Masalah Raja yang katanya telah melanggar tatanan adat;Kedua : Masalah penggalian emas di kapala air Lata oleh beberapaorang karena telah merusak lingkungan; danKetiga : Masalah inkam desa;Pemimpin rapat meminta semua yang hadir untuk menyampaikan saran danpendapat, yang menyampaikan pendapatnya pertama adalah Sdr.

RamiLulukay tentang masalah raja, yaitu kita membuat satu surat, kitanaikkan ke Bapak Bupati untuk melihat masalah ini;e Kedua : Untuk masalah penggalian emas di hulu air Lata yang katanyamerusak lingkungan, saya usul supaya kita utus tiga atau empat orangpemuda bersama dengan dua orang Saniri untuk mendatangi orangyang menggali emas untuk diturunkan dengan baikbaik, yang pentingjangan kita kocarkacir negeri sebab dibelakang kita ini masyarakatbanyak.e Ketiga :Sedangkan masalah Inkam desa saya tidak

karena memiliki kebun disekitar sungai Latatersebut sedangkan sungai Totun saksi tidak terlalu sering ke sana;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penambangan di sungai Lata, namunsering melihat mobil truk sering keluar masuk sungai Lata namun tidak tahuaktifitas dari mobil truk tersebut di sungai Lata;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa jumlah mobil yang sering keluar masuksungai Lata dan juga tidak mengetahui pemilik dari mobilmobil truk tersebut;Bahwa pada saat pengangkatan raja, saksi tidak diundang

Desa Tamilow 2Lokasi Kali Lata dan Kali Totun, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T IV dan T VIIXIV.14;15.Fotokopi Kwitansi senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 20Oktober 2012, untuk biaya Administrasi kontrak 2 Lahan di Kali Laha danKali Totun Negeri Tamilow, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T IV dan T VIIXIV.15;16.Fotokopi Kwitansi senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 6 Mei2015, untuk biaya Income Desa untuk

tidak termasuk lingkungan dari RT 18, karena setiap RT itumemiliki kapasitas sekitar 20 sampai dengan 40 Kepala Keluargadilingkungan tempat tinggalnya saja;Bahwa letak Kali Lata dan Kali Totun saksi mengetahuinya; jarak antararumah saksi dengan Kali Lata sekitar 500 (lima ratus) meter sedangkanjarak antara rumah saksi dengan Kali Totun sekitar 5 (lima) Km;Bahwa saksi bekerja di kebun sebagai petani, dan kebun saksi letaknyaberdekatan dengan Kali Totun tersebut, sehingga setiap kali saksi pergi kekebun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoh di bawah register nomor : 232/Pdt/P/2013/PN.GS. atas nama Pemohon :CARI KAWAN LATA, beralamat di Desa Tetezou Kec. Lahusa, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Herlianto bin Lata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumria binti Supriadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

namunsaksi korban tidak berani menceritakan kejadian yang menimpasaksi koroban kemudian sekitar pukul 18.00 wita saksi korbanmenceritakan kejadian yang menimpanya ke ibu saksi korbanbernama Rita Elfrida Naba sehingga ibu saksi korban marahdan menceritakan kejadian yang menimpan saksi korban kekeluarga dan melaporkan kejadian ke polsek Lamaknen;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan visum etrepertum nomor 108/Ver/Pusk.WII/III/2014 tanggal 1 April 2014dengan hasil pemeriksaan yaitu pada pemeriksaan lata

dankeluar lewat pintu belakang menuju kembali ke rumahterdakwa;;Bahwa saksi korban merasa takut telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa sebanyak 2(dua) kali sehinggasaksi korban menceritakan kepada ibu kandung saksi korbanRita Elfrida Naba sehingga ibu saksi korban marah danmemberitahukan keluarga dan melaprkan kejadian ke Polseklamaknen;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan visum etrepertum nomor 108/Ver/Pusk.WII/III/2014 tanggal 1 April 2014dengan hasil pemeriksaan yaitu pada pemeriksaan lata

dengan memberikan uang Rp.10.000 sambil berkataHalaman 9dari 1 6halaman.Putusan No.23/Pid Sus/2014/PN Atb 10jangan memberitahu siapasiapa saja, selanjutnya sesudah terdakwabersetubuh dengan saksi memberi uang Rp.10.000,;e Bahwa saksi Rosvita pada kejadian persetubuhan dengan terdakwamasih berumur 13 tahun, lahir tanggal 25 Oktober 2000;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan visum etrepertum nomor 108/Ver/Pusk.WII/III/2014 tanggal 1 April 2014dengan hasil pemeriksaan yaitu pada pemeriksaan lata

merasa sakit beberapahari serta saksi Rosvita merasa takut dan melaporkan kejadian ini kepada ibusaksi, selanjutnya ibu saksi (Rita Elfrida Naba) memberitahu kepada keluarganyasehingga keluarga marah atas perbuatan terdakwa, sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi Rosvita merasa takut dan malu kepada tetangga dan keluarganya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan visum etrepertum nomor 108/Ver/Pusk.WII/III/2014 tanggal 1 April 2014 dengan hasilpemeriksaan yaitu pada pemeriksaan lata