Hatta, Selatan:Utara: Jalan Sampit M.Yusran HA., Timur:Batas tanah Pangkalan Bun, Timur: Jalan SampitAgus Purwanto, Selatan: Pangkalan Bun, Barat:Liu Usup, Barat: Hendry M.

putusanseadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan masyarakat (ex aquo et bono);Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak dan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya tetap sebagaimanaTuntutan;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimanaPembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ANAK bersamasama AHMAD MUSTAPA als IMUS bin M.YUSRAN

Suhendik, NatalSamosir, Wito, Burhansyah,Masrani, Abdul Syukur HAS,M.Yusran Galib, Selly, Syahrani,Hatmani). Sebelah Selatan ; Jalan (sekarang Jalan PelabuhanCPO Sei Kalap) Sebelah Barat Darmatasiah.17. Bahwa karena gugatan PARA PENGGUGAT diajukanHal. 14 dari 71 hal.

M.Yusran Galiob, sedangkan sebelah Barat berbatasandengan Sdri. Darmatasiah;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol, serta dihadiri oleh M.YUSRAN, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TOMMY FEBRIANSYAH PUTRA, S.H., M.H. ADIL KASIM, S.H., M.H.RIDHO AKBAR, S.H.,M.H. Panitera PenggantiMOHAMAD RIZAL, S.H.Halaman 31 dari 31 Halaman. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Bul.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Buol, serta dihadiri oleh M.Yusran, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buol dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tommy Febriansyah Putra, S.H., M.H. Bambang Condro Waskito, S.H., M.H.Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Sardi Laiti, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN. Bul.

Sadikin dalam mengatur barang dan orang sehinggamengakibatkan kapal tidak ada keseimbangan (stabilitas), hal ini dikuatkandengan keterangan ahli dari Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor ADPEL kelas 1 Banjarmasin, yaitu ANDI M.YUSRAN, SH.

TermohonKasasi/Para Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana diuraikan dalamMemori Banding dan Kasasinya, tetapi tidak pernah diungkapkan/dinyatakandalam persidangan antara lainnya: Alasan keberatan Kuasa Kukum Para Pembanding/Kuasa Hukum ParaPemohon Kasasi tanggal 19 Mei 2012 angka 1 halaman 18 danseterusnya Putusan Nomor 1290 K/PDT/2013 dimana kuasa hukum ParaTergugat/Para Pemohon Banding/Para Termohon Kasasi tersebut telahdatang menjumpai mantan saksi Para Penggugat/Para Terbanding/ParaPermohon Kasasi M.Yusran

Sariyanto,berbatasan dengan Jalan Banaran, Jalan Pasir Panjang Kumpai Batu Atas danSuprianto; Sebidang tanah pekarangan terletak di Sungai Tatas RT. 18 A, KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, berukuran(22,5 M x 12,5 M dan 22,5 M x 12,5 M) yang di beli dari Siti Aminah dan M.Yusran, berbatasan dengan Siti Aminah dan jalan;Sebidang tanah pekarangan, terletak di Sungai Baru RT.18, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kanupaten Kotawaringin Barat.

AHMAD SUHEL, SHSebagai Hakim Ketua, dan ZULKARNAEN, SH serta LELY TRIANTINI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 03 Agustus 2010 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh H.ABD MALIK, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, dihadiri oleh M.YUSRAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar serta dihadapanTerdakwa. ; 29 922 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Saksi : Herry Gunawan Bin (Alm) M.Yusran, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penahanan terhadapHAIRUL Als AKHI Anak (Alm) HUSNI yang diduga melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika terjadi pada hari Selasa Tanggal 15 Mei 2018 sekitarJam 21.20 Wib, bertempat di Hotel Hong Long, lantai 2, Kamar 201,Dsn.

,M.YUSRAN LESSY,SH:, RIYANARFIZAL,SH..,YUSTINE .Y.K.C, SH.., DINA MARLIZA,SH..,ARIE DELTA T,S.

., M.YUSRAN, SH., ASRAN YUNISRAN, SE., SH., ZULKARNAIN RAMLI, SH.

dan pada saat para penumpang protes' antara saksiZainal dengan saksi Dardi dan Anak Buah kapal lainnyasudah saling mengetahui dan mendengar, namun merekatidak menanggapi protes dari para penumpang tersebutsehingga hal tersebut disadari atau diketahui olehnyaakibat yang akan terjadi sehingga dengan demikiantelah adanya hal mengetahui/menginsyafi ;Apabila dihubungkan dengan keterangan ahli dariDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut Kantor ADPEL kelas 1 Banjarmasin, yaitu) ANDI M.YUSRAN

M.YUSRAN ;Bahwa saksi kenal dengan pihakpihak tetapi tidak mempunyai hubungandarah maupun hubungan karena perkawinan ;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara pihak penggugat dengan pihaktergugat yaitu masalah tanah yang terletak di jalan cilik riwut di depan HotelWella sekarang berupa Ruko yang dipakai bengkel milik Tergugat Awaydengan ukuran Lebar : 40 m dan Panjang : 50Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang disengketakan dalam perkara iniyaitu oleh karena tanah tersebut sebelumnya adalah tanah

Menimbang, bahwa meskipun gugatan Para Penggugat ini ada bagian yang diakuioleh Para Tergugat, namun oleh karena sebagian lain telah disangkal, maka berdasarkanpasal 283 RBg dan pasal 1865 BW Majelis Hakim memberikan beban pembuktian inikepada pihak Penggugat, sedangkan pihak Tergugat tetap diberi kesempatan untukmembuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P13 dan tiga orang saksi yaitu : M.YUSRAN

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa Ralat atas surat pernyataan asal usulpenggarapan/pembukaan tanah tanggal 12 Juni 1997 atas nama BAHARUDIN (Alm)tertanggal 25 Januari 2009 yang disertai dengan surat pernyataan asal usul penggarapan/pembukaan tanah tertanggal 12 Juni 1997 maka dapat diketahui bahwa pada tanggal 12Juni 1997 BAHARUDIN (Alm) telah menandatangani Surat Pernyataan AsalUsulPenggarapan/ Pembukaan Tanah yang diketahui oleh M.YUSRAN

YUSRAN GALIB akhirnya menyadari kekeliruannya karena telah menandatanganiSurat Pernyataan tertanggal 10 Desember 2010 tersebut sehingga akhirnya SuratPernyataan tertanggal 10 Desember 2010 tersebut dicabut kembali oleh Saksi M.YUSRAN GALIB dengan Surat Pernyataan tanggal 12 April 2011 sebagaimana telahdijadikan bukti Surat P13 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi M. YUSRAN GALIB tersebut di atasdengan demikian pada intinya Saksi M.

Ramli BA dengan Bau Opu Kasimdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Husna Ramli, Sufianah Ramli, M.Yusran Ramli dan Muhammad Irfan Ramli, sedangkan yang digugat hanya 2(dua) orang yaitu, Tergugat Muh Irfan Ramli dan Tergugat II Sufianah Ramliyang bertempat tinggal di JI. Imam Bonjol No. 15 Kelurahan TerangterangKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba (akan dilampirkan pada buktisurat/pembuktian keterangan kewarisan Muh.

M.YUSRAN, 3. SYAHRINAL dan 4. RAMLAN JAYA ;Menimbang, bahwa pihak para Tergugat untuk menguatkan dalilmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaT1 sampai dengan T2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. MUHAMMAD SAFRISIREGAR, dan 2.

Yusran bahwa tanah tersebut tidak ada tumpang tindih sedangkantanah yang di klaim Mila tersebut bukan tanah yang akan dibuat sporadik ituletak tanahnya dan saksi juga melakukan pengecekan bersama Ketua RTdan Ketua RT mengatakan bahwa dari segi fisik telah dikuasai oleh M.Yusran;Bahwa saksi melihat sertipikat Mila tetapi tidak tahu asli atau tidaknyasertifikat itu;Bahwa sejak awal 2011, saksi mempunyai pedoman pembuatan sporadikyang didapat dari BPN sedangkan sebelumnya menggunakan contoh yangterdahulu

JULI RT. 15 Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, Propinsi KalimantanTengah, pada saat Saksi korban Venu Aminu Bin Sumadie mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berboncengan dengan Saksi Fatullah Taufik Rahman Bin M.Yusran, Saksi Wahyu Risky Setiawan Bin Dharmadi Satria Nataladi, dan SaksiNathanael Bin Albert Jepie didahului oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaIl dan hampir menabrak Saksi Venu Aminu, seketika Saksi Venu Aminumeneriaki para Terdakwa dengan teriakan

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahariRabu tanggal 22 April 2015, oleh Majelis Hakimtersebut,dengan dibantu oleh NUSMAN selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Enrekang, M.YUSRAN.,S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnrekang dan dihadiri oleh terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya;HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTACHITTACAHYANINGTYAS.,S.H.,M.H.,HARWANSAH.,S.H.,FER! ANDA.,S.H.