Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Kabuparen Banyumas, selama + 11 bulan (dari bulan Mei1999 s/dbulan Maret 2000), kemudian karena keadaan ekonomi yangmendesak dan untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yangseringkali terjadi, dengan seijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja keluar negeri dengan berbagai negara tujuan, seperti hongkong dansingapura, hal ini berlasung selama + 14 tahun (dari bulan April 2000s/d bulan April 2014) dan setiap 2 tahun sekali pulang untuk cutiselama 1 bulan dan yang terakhir dengan negara tujuan : Macau
    daribulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, dan sejak Penggugatbekerja di Macau, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Karangrau, RT.001/RW.005, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;4.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2016 (ketikaPenggugat cuti kerja dari Macau selama 3 minggu) denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita angka 4 dan angka 5 diatas, Penggugat mencoba untuk berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangganya, namun ternyata siasia;7.
Register : 22-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 357/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
ILHAM SYAHPUTRA Als ILHAM Bin REFIANO
7137
  • dan menemukandalam chat Whatsaap ada rekapan nomor togel yang terdakwa terima dari Sdr.Onces (DPO) beserta aplikasi togel online yakni OLXTOTO dengan IDGENGBONG dan passwordnya Bisa66 yang diakui merupakan akun milikterdakwa dimana terdakwa melakukan judi jenis togel online tersebut dengancara mendaftarkan rekening bank BRI atas nama Ilham Syahputra milikHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Plwterdakwa terlebih dahulu dan kemudian memasukkan deposito untukmemasang nomor togel jenis MACAU
    yakni handphone merk Vivo P 11 warna hitam dan menemukandalam chat Whatsaap ada rekapan nomor togel yang terdakwa terima dari Sdr.Onces (masuk dalam DPO) beserta aplikasi togel online yakni OLXTOTOdengan ID GENGBONG dan passwordnya Bisa66 yang diakui merupakan akunmilik terdakwa dimana terdakwa melakukan judi jenis togel online tersebutdengan cara mendaftarkan rekening bank BRI atas nama Ilham Syahputra milikterdakwa terlebih dahulu dan kemudian memasukkan deposito untukmemasang nomor togel jenis MACAU
    untukpemasangan judi togel onilne tersebut;Bahwa cara Terdakwa bermain judi jenis togel online dengan membuka situs juditogel online yakni OLXTOTO di handphone, sebelumnya Terdakwa juga sudahmendaftarkan rekening BANK atas nama Ilham Syahputra, setelah mendaftarkanrekening milik Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan deposito untuk memasangnomor togel di aplikasi tersebut, setelah itu barulan Terdakwa bisa memasangangka di aplikasi judi togel online tersebut yang mana Terdakwa seringmemasang di togel MACAU
    Terdakwa bermain judi jenis togel online denganmembuka situs judi togel online yakni OLXTOTO di handphone, sebelumnyaTerdakwa juga sudah mendaftarkan rekening BANK atas nama Ilham Syahpuira,setelah mendaftarkan rekening milik Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan depositountuk memasang nomor togel di aplikasi tersebut, setelah itu barulah Terdakwa bisaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Plwmemasang angka di aplikasi judi togel online tersebut yang mana Terdakwa seringmemasang di togel MACAU
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — LINA Anak dari BONG KHOI NGIAN
204
  • sebanyak 4 angka misal nomor togel yang dipasang 8383dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemasangyang kena akan mendapatkan kelipatan uang sebanyak 2.500 (dua ribulima ratus ) kali lipat dari uang pembelian nomor togel dan dibayar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), jika ada yang membeli siao misaalpasang BABI dan dibeli dnegan uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburuipah), maka pemasang yang kena akan dibayar Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah), jika ada yang membeli Macau
    sebanyak 4 angka misalnomor togel yang dipasang 8383 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkankelipatan uang sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus ) kali lipat dari uangpembelian nomor togel dan dibayar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah), jika ada yang membeli siao misaal pasang BABI dan dibelidnegan uang Rp. 10.000 ,00 (sepuluh ribu ruipah) , maka pemasangyang kena akan dibayar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah),jika ada yang membeli Macau
    angka misal nomortogel yang dipasang 8383 dan dibeli denagn uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) maka pemasang yang kena akan mendapatkan kelipatanuang sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uangpembelian nomor togel dan dibayar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah).Bahwa jika ada yang membeli siao misaal pasang BABI dan dibelidnegan uang Rp. 10.000 ,00 (sepuluh ribu ruipah) , maka pemasangyang kena akan dibayar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa jika ada yang membeli Macau
    Bahwa jika ada yang membeli Macau sebesar 10.000 ,00 (sepuluhribu ruipah), maka pemasang yang kena akan dibayar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Bahwa nominal terkecil sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupia) dan terbesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa LINA menjual judi togel hanya sekedar mencariuang tambahan untuk kebuhan hidup sehari hari dan komisi yangterdakwa LINA anak dari BONG KHONG NGIAN sebesar 25 %.
    Bahwa jika ada yang membeli Macau sebesar 10.000 ,00 (sepuluhribu ruipah), maka pemasang yang kena akan dibayar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Bahwa nominal terkecil sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupia) dan terbesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa LINA menjual judi togel hanya sekedar mencariuang tambahan untuk kebuhan hidup sehari hari dan komisi yangterdakwa LINA anak dari BONG KHONG NGIAN sebesar 25 %.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.NOCIE BUDI KURNIAWAN PGL. NOCI
2.AISYAH PGL. ICAH
3.SUSILAWATI PGL. SUSI
4.AMINAR PGL. AM
5.ERNAWATI PGL. ERNA
4011
  • Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.
    kelipatan dua kaliatau tiga kali dari jumlah besar uang taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau
    Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).wonn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.
    taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN Pdgmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau
    empat kecil yangbertuliskan angka 4,5,6 pada posisi sebelah kanan Terdakwa sebagai Bandar(Chong) dan pemain memasang kecil dengan meletakkan uang pasangandiatas meja dekat potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3 pada posisi sebelah kiri Terdakwa sebagai Bandar (Chong), dan sisitimpasangan colok angka yaitu pemain memasang dengan meletakkan uangpasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja, serta sistim pasangan Macau
Register : 24-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga maka Penggugatberinisiatif bekerja di luar negeri di negara Makau maka atas seijinTergugat Penggugat pada bulan Januari 2017 berangkat dan bekerja diNegara Macau, Penggugat berangkat dari rumah Penggugat ;.
    Mn.bekerja, sehingga pada tahun 2017 Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri (Macau);Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018, ketika posisi Penggugat masih bekerja di luarnegeri, karena Tergugat selalu meminta Kkiriman uang dariPenggugat.
    Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak pernikahan berjalan sekitar 2(dua) tahun, mulai terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, di mana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, meskipun pernah diberi modal usaha oleh orang tuaPenggugat, sehingga pada tahun 2017 Penggugat pergi bekerja keluar negeri (Macau
Register : 05-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
91
  • SALINAN PUTUSANNomor : 887/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di MACAU, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.
    biaya hidupsemakin meningkat namun saran tersebut bukannya di terima dengan baik malahan berujungpada pertengkaran dan seketika setelah pertengkaran Tergugat pulang pada orang tuanyahingga sekarang sudah 7 tahun 8 bulan tidak kembali;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat Selama 7 tahun 8 bulan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda yang dapatdi jadikan nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat pergi ke macau
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 6 Agustus 2015 — SUPARDAL Alias KEBO Bin UDI SUMARTO
344
  • Hyperlinkreference not valid.ljalu memasukkan username 2NG kemudian memasukkanpassword yang dimiliki Terdakwa yaitu h4y4ticps selanjutnya login dan masukkedalam permainan ISTANA IMPIAN.Setelah masuk kedalam permainan dimonitor ada pilihan tebakan, bisa tebak 4D (empat digit), 3D (tiga digit), 2D(duadigit), colok bebas (memilih angka apa saja yang akan ditebak), macau (memilihdua angaka), colok naga(memilih tiga angka), colok jitu(memilih satu angkatepat) dengan jumlah taruhan bebas asal tidak melebihi
    Hyperlinkreference not valid. lalu memasukkan username 2NG kemudian memasukkanpassword yang dimiliki Terdakwa yaitu h4y4ticps selanjutnya login dan masukkedalam permainan ISTANA IMPIAN.Setelah masuk kedalam permainan dimonitor ada pilihan tebakan, bisa tebak 4D (empat digit), 3D (tiga digit), 2D(duadigit), colok bebas (memilih angka apa saja yang akan ditebak), macau (memilihHal 6 dari 25 hal, PTS Nomor 93/Pid.B/2015/PN Watdua angaka), colok naga(memilih tiga angka), colok jitu(memilih satu angkatepat
    (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya membuka internet dengan mengetik www.istanaimpian.com,kemudian memasukkan username 2NG, kemudian memasukkan passwordh4y4tieps, kemudian login sudah masuk ke dalam permainan Istana Impian,Hal 13 dari 25 hal, PTS Nomor 93/Pid.B/2015/PN Watselanjutnya masuk kedalam permainan di monitor ada pilihan tebakan, bisatebak 4D (empat digit), 3D (tiga digit), 2D(dua digit), colok bebas (memilihangka apa saja yang akan ditebak), macau (memilin dua angaka), coloknaga(memilih
    Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wat10.Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi togel hongkong denganaturan main mulanya membuka internet dengan mengetikwww.istanaimpian.com lalu memasukkan username 2NG kemudianmemasukkan password yang dimiliki Terdakwa yaitu n4y4ticps selanjutnyalogin dan masuk kedalam permainan ISTANA IMPIAN.Setelah masukkedalam permainan di monitor ada pilihan tebakan, bisa tebak 4D (empatdigit), 3D (tiga digit), 2D(dua digit), colok bebas (memilin angka apa sajayang akan ditebak), macau
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7345/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PUTUSANNomor 7345/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat sekarang : CALCADA DO BOTELHO 4 ANDAR B EDFSENG ON MACAU dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaARIEF AGUS NINDITO
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat' setelan melangsungkanperkawinan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanDampit Kabupaten Malang, beralamat di Jalan Segaluh KAV 2 RT. 006 RW.004 Kelurahan Dampit selama 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang, kemudian padaBulan Juni 2013 Penggugat bekerja sebagai tenaga kerja wanita di Macau,kemudian pada Bulan Maret 2014 Tergugat menyusul Penggugat keMacau, namun sejak bulan November 2017 antara Penggugat
    Bahwa fakta yang mendukung terhadap posita poin 5 (/ima) diatas, dapatdiuraikan sebagai berikut :Sejak awal perkawinan, Tergugat tidak memberikan nafkah dan biayarumah tangga yang mencukupi, namun Penggugat mencoba untukmengerti dan memahami keadaan Tergugat tersebut meskipunPenggugat dalam kondisi tertekan batinnya;Pada Bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat kemudian bekerja sebagai tenaga kerja wanita di Macau,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan
    Dampit Kabupaten Malang;Pada Bulan Maret 2014 Tergugat menyusul Penggugat ke Macau danbekerja sebagai tenaga kerja pria, namun antara Penggugat denganTergugat tidak tinggal dalam satu rumah, hanya waktuwaktu tertentusaja dapat berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri;Meskipun Tergugat sudah bekerja sebagai tenaga kerja pria di Macaunamun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya rumahtangga kepada Penggugat, bahkan diketahui oleh Penggugat bahwaTergugat telah bermain cinta dengan wanita
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — SRI HARTATI alias CHATERINE alias MEMEY
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiket Pesawat Air Macau NX 804348 jumlah 1 buah;b. Tiket Pesawat Eva Airways tujuan TaipeSoekarna Hatta danSoekarno HattaTaipe jumlah 1 buah;c. Boarding Pass Eva Airways (TaipeJakarta) jumlah 1 buah;d. Boarding Pass Air Macau (MacauTaipe);e. DokumenDokumen perjalanan lain jumlah 1 lembar;13) Charger jumlah 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Liu Ching Cung;4.
    Tiket Pesawat Air Macau NX 804348 jumlah 1 buah;b. Tiket Pesawat Eva Airways tujuan TaipeSoekarna Hatta danSoekarno HattaTaipe jumlah 1 buah;c. Boarding Pass Eva Airways (TaipeJakarta) jumlah 1 buah;d. Boarding Pass Air Macau (MacauTaipe);e. DokumenDokumen perjalanan lain jumlah 1 lembar;13) Charger jumlah 1 buah;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama Mr. Liu Ching Cung;6.
Register : 10-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
176
  • Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi setelah Penggugat berangkatbekerja ke Macau Cina. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain. Dan sehingga terhitung sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
    Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi setelah Penggugat berangkatbekerja ke Macau Cina. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain. Dan sehingga terhitung sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;3.
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • Bahwa demi untuk memperbaiki perekonomian keluarganyaPenggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Macau pada tahun 2010yang hasilnya juga dikirimkan pada Tergugat, tetapi banyak yangdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, walaupun Penggugatsudah seringkali mengingatkan pada Tergugat namun tidak pernahPutusan nomor : 0335/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 16dihiraukan, Penggugat dan Tergugat juga seringkali Terjadipertengkaran lewat telepon yang semakin lama semakin parah,bahkan sekarang sudah tidak
    namun sejak mempunyai anak 1 masih kecil antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh karena Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak bertanggung jawab pada kebutuhan hidupseharihari keluarganya, ketika Penggugat sebagai TKW TergugatPutusan nomor : 0335/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 5 dari 16selalu. mengharapkan dan menggantungkan uang kiriman dariPenggugat;Bahwa demi untuk memperbaiki perekonomian keluarganyaPenggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Macau
    harmonis seperti layaknya keluarga keluargayang lain namun sejak mempunyai anak 1 masih kecil antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh karena Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak bertanggung jawab pada kebutuhan hidupseharihari keluarganya, ketika Penggugat sebagai TKW Tergugatselalu. mengharapkan dan menggantungkan uang kiriman dariPenggugat;Bahwa demi untuk memperbaiki perekonomian keluarganyaPenggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Macau
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
ERLINA
3113
  • saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa ini ditangkap karena melakukan penipuan danpenggelapan uang perjalanan taur ke Hongkong sebanyak 11(sebelas)orang; Bahwa awalnya terdakwa pemilik Travel Indolinks Holyday yangberalamat di Jalan SM.Raja No.85.D Kel.Kota Matsum.II Kec.Medan Kota,yang membuat promo perjalana dari Medan ke Hongkong selama 7(tujuh)hari dengan mengunjungi 5 kota yaitu HonhkongShenzhen, Guang Zhou,Zhuhai, dan Macau
    danpenggelapan terhadap uang perjalanan taur ke Hongkong sebanyakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mdn11(sebelas) orang, yang dijanjikan terdakwa dengan menggunakan traveltaur milik terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa pemilik Travel Indolinks Holyday yangberalamat di Jalan SM.Raja No.85.D Kel.Kota Matsum.II Kec.Medan Kota,yang mana terdakwa membuat promo perjalana taur dari Medan keHongkong selama 7(tujuh) hari dengan mengunjungi 5 kota yaitu HonhkongShenzhen, Guang Zhou, Zhuhai, dan Macau
    ) orang, yang dijanjikan terdakwa dengan menggunakantravel taur milik terdakwa pada saksi korban si Junita; Bahwa awalnya saksi diapanggil penyidik sebagi saksi atas laporansaksi korban si Junita atas laporannya terhadap terdakwa pemilik TravelIndolinks Holyday yang beralamat di Jalan SM.Raja No.85.D Kel.KotaMatsum.II Kec.Medan Kota, yang mana terdakwa membuat promo perjalanataur dari Medan ke Hongkong selama 7(tujuh) hari dengan mengunjungi 5kota yaitu HonhkongShenzhen, Guang Zhou, Zhuhai, dan Macau
    sebelas) orang, yang dijanjikan terdakwa dengan menggunakantravel taur milik terdakwa pada saksi korban si Junita; Bahwa awalnya saksi dipanggil penyidik sebagi saksi atas laporan saksikorban si Junita atas laporannya terhadap terdakwa pemilik Travel IndolinksHolyday yang beralamat di Jalan SM.Raja No.85.D Kel.Kota Matsum.IlKec.Medan Kota, yang mana terdakwa membuat promo perjalana taur dariMedan ke Hongkong selama 7(tujuh) hari dengan mengunjungi 5 kota yaituHonhkongShenzhen, Guang Zhou, Zhuhai, dan Macau
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terdakwa:
Amir Hud Harahap
1030
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Tunai Sebesar Rp.236.000,- (dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A8 Berisikan Tebakan Angka Judi Jenis Togel Macau
    • 1 (satu) Lembar Kertas Bertuliskan Angka Tebakan Judi Jenis Togel Macau

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUAGT DAN TERGUGAT
102
  • Setelah pisah 10 bulan dengan Tergugat karena kesulitan ekonomimaka Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong danberlanjut ke Macau hingga gugatan ini diajukan;d.
    Setelah pisah 10 bulan dengan Tergugat karena kesulitan ekonomimaka Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong danberlanjut ke Macau hingga gugatan ini diajukan;d. Setelah beredar Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ANA dan ditangkap warga maka Tergugatmembuat dan menanda tangani surat pernyataan yang intinya tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;2.
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
81
  • puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulan Juli2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Curug RT. 001 / RW.009, Desa Jambusari, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga serta mendapatkanmasa depan yang lebih baik maka pada bulan Agsutus 2016 Penggugatpergi bekerja sebagai TKW di Macau
    sampai dengan sekarang;Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Macau selama + 8 (delapan)bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak pernah adaPutusan Nomor 1105 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamankomunikasi yang baik layaknya suami istri yang rukun, sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI ,TERGUGAT ASLI ,Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, alamat Macau di 91 IA Travessa.
    Lam Tac UnFL4 B Ed Hou Van loi Macau, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn Jasmine Nomor08, Pancanaka Orchid Residence, Desa Kertobanyon,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 30 Juni 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 611/AD/981/G/19 tanggal 30 Juni 2019, SebagaiPenggugat;MelawanUmur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan
Register : 28-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2513/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa pada bulan Julin 2003 Penggugat nekat pergi bekerja menjadi pembanturumah tangga di Macau sampai sekarang ini, dan pada tanggal 24 Agustus 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena dapat cuti bekerja sampaidengan tanggal 04 September 2010 ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, serta sudah tidak ada kecocokan lagi dalam menempuh hidupberumah tangga selayaknya orang berumah tangga ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa karena tuntutan ekonomi Penggugat sejak tahun 2009 pergibekerja ke luar negeri tepatnya di Macau sampai dengan sekitar bulanJuni tahun 2013 Penggugat pulang cuti sekitar 2 minggu ketika itu,kemudian Penggugat berangkat lagi dan pulang ke Indonesia di awaltahun 2014, dan sekitar bulan Agustus 2014 Penggugat pergi berangkatlagi ke Macau dan pulang ke tanah air pada tanggal 07 Januari 2016hingga perkara ini diajukan;.
    Pada tahun 2009 Penggugat meminta izin kepada Tergugat untukbekerja ke luar negeri tepatnya di Macau sampai dengan bulan Juni2013 cuti sekitar 2 minggu, kKemudian berangkat lagi lalu pulang padabulan Januari 2014. Pada tanggal 25 Februari 2014 sampai dengantanggal 4 bulan Maret 2014 Penggugat menjalani operasi pengangkatankista.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt/2012
Tanggal 24 September 2012 — KARTONO vs HERY SANTOSO
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sumbawa Besar agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (Consevartoir Beslag) terhadap seluruh hartaobyek sengketa yang disebutkan dalam gugatan ini sah dan berharga;Menetapkan Almarhum Ayah Penggugat yaitu Kho You Keng telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1978 di Macau
    Kho Tjin Thaw;Bahwa Kho Yoe Kheng bersama dengan saudaranya yang bernama KhoYoe Pang mengelolah sebuah bangunan toko yang dikenal dengan namaToko Tujuh Tujuh yang merupakan harta peninggalan orangtuanya;usaha yang dilakukan mereka berdua di toko tersebut adalahberjualan suku cadang kendaraan bermotor;Bahwa pada tahun 1978 ayah Penggugat Tergugat Rekonvensimeninggal dunia di Macau namun tetap saja usaha tersebut berjalansebagaimana biasanya yaitu dilanjutkan oleh Kho Yoe Pang dengan istriKho Yoe Kheng
    Menetapkan Almarhum Ayah Penggugat yaitu Kno Yoe Kengtelah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1978 di Macau;3. Menetapkan Almarhum lbu Penggugat yaitu Liem Kien Toengtelah meninggal pada tanggal 28 Desember 1997 di Surabaya;4. Menetapkan Obyek Sengketa 3.1, 3.2 dan 3.3 adalah bagiandari Ayah Penggugat dan Tergugat yang diperoleh daripembagian harta dengan saudaranya Kho Yoe Pang;5. Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum Kho Yoe Keng;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3402/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar sekarang berada di Macau No.Paspor XXXXXXX ID CardNo. XXXXXXX , Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2011memberikan kuasa kepada Hj. DARUSSALAMI, SH.
    Bahwa pada bulan Juni 2007 Penggugat pergi bekerja lagi sebagai TKW di Macauhingga gugatan ini diajukan Penggugat masih/sedang bekerja di Macau ;10.