Ditemukan 14430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 106/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 21 Januari 2015 — PIDANA -SULKIPLI Alias SUL Bin JUMA
3218
  • Yayu kemudian saksi koroban berusaha membalas mendahului sepedamotor sepeda motor terdakwa; Bahwa setelah masingmasing menghentikan kendaraannya, terdakwa dansaksi korban saling berhadapan lalu kKeduanya beradu mulut kemudian terdakwa tibatiba mengayunkan sebilah badik yang digenggam di tangan kanannya ke arah saksikorban namun saksi korban menangkis serangan terdakwa sehingga melukai kedua pergelangan tangan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan surat visum et repertum atasnama
    JUFRI alias JUFRI bin BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jalan poros Tanetea Kelurahan Banyorang tepatnya di KampungTombolo Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, saksi telah ditikamoleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa menikam saksi yaitu, Terdakwa mengayunkan sebilahbadik ke arah perut saksi namun saksi menangkis dengan kedua tangansaksi; Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama lelaki Israr
    ISRAR alias YAYU Bin AMBO SAKKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jalan poros Tanetea Kelurahan Banyorang tepatnya di KampungTombolo Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, lelaki Jufri telah ditikam oleh Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa menikam Jufri yaitu, Terdakwa mengayunkan sebilahbadik ke arah perut Jufri namun Jufri menangkis dengan kedua tangannya;Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama
    Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan(A De Charge) dan Terdakwa SULKIPLI alias SUL Bin JUMA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jalan poros Tanetea Kelurahan Banyorang tepatnya di KampungTombolo Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, Terdakwa telahmenikam korban; Bahwa cara Terdakwa menikam korban yaitu, Terdakwa mengayunkansebilah badik ke arah korban namun korban menangkis
    Ban.Halaman 11 dari 14maaf dari saksi Fajri, lalu tibatiba saksi Israr mengambil batu sehingga saksi Fajritakut dan lari meninggalkan tempat tersebut, sedangkan Terdakwa tetap tinggal danmencabut badik yang diselipkan di pinggangnya, kemudian mengayunkan badiktersebut ke arah perut saksi Jufri karena Terdakwa takut dipukul lebih dahulu olehsaksi Jufri, namun saksi Jufri menangkis ayunan badik Terdakwa menggunakankedua tangan saksi Jufri, lalu saksi Israr melempari Terdakwa dengan batu sehinggaTerdakwa
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. MUHAMAD RAMDHAN bin SUPARDI
4411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamher menunjuknunjuk ke arah keningTerdakwa sambil mengeluarkan perkataan yang sangat menghina dan menyerangkehormatan Terdakwa, bahkan kening Terdakwa ditemplak oleh Bakri Moch.Tamher karenanya Terdakwa secara refleks dan spontan menangkis serangan dariBakri Moch. Tamher tersebut ;Bahwa lebih lanjut dapat dilihat bahwa tidak akan ada tangkisan dari Terdakwaapabila tidak ada perbuatan Bakri Moch.
    Tamher menunjuknunjuk ke arah keningTerdakwa bahkan sampai menemplak/mengenai kening Terdakwa ;Bahwa tindakan Terdakwa yang menepis atau menangkis serangan Bakri Moch.Tamher, diakui pula sebagai fakta hukum oleh Majelis Hakim Judex Facti dalamputusannya yang menyatakan : Bahwa Terdakwa menepis dan menangkis tangansaksi korban karena sudah emosi mendengar perkataanperkataan yang dilontarkansaksi korban sambil tangannya menunjuknunjuk ke arah muka Terdakwa (lihatputusan Majelis Hakim Judex Facti halaman
    No. 526 K/Pid/2010Terdakwa menjadi emosi dan menepis serta menangkis tangan korbanyang diarahkan kepada muka Terdakwa ... ;e Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari pada waktu menepis danmenangkis tangan saksi korban tersebut ...
    Tamher yang diarahkan kekening Terdakwa sambil melontarkan katakata yang sangat menyerang kehormatanTerdakwa ;Dengan demikian sepatutnyalah Majelis Hakim Agung dalam perkara a quomemutuskan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum karenadakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak terbukti atau setidaknya melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum karena terdapat alasan pembenar atas perbuatanTerdakwa ;Bahwa perlu dibedakan antara tindakan memukul dengan tindakan menangkis.Tindakan menangkis
    Bahwa tindakan yang dilakukanTerdakwa hanyalah untuk menangkis serangan dari Bakri Moch. Tamheryang diarahkan ke muka Terdakwa, karena Bakri Moch.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
REDO WIJAYA BIN HERLI
6717
  • membeli rokok, melinat SaksiSapri Kemudian timbul emosi Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa menabrakpagar rumah Saksi Sapri dan sempat dimarahi oleh Saksi Sapri, Terdakwa lalumengambil 1 (satu) puntung (potongan) kayu juar berbentuk agak bulat ukuransekira + 1 (satu) meter warna coklat yang berada di dekat tempat Saksi Sapriberada dan dengan kedua belah tangannya memukulkan kayu tersebut sebanyak 1(satu) kali kearah kepala Saksi Saprin, mendapatkan serangan secara tibatibatersebut Saksi Saprin lalu menangkis
    Dempo Selatan Kota Pagar Alam, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan tibatiba Terdakwa mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprin berteriak
    Dempo Selatan Kota Pagar Alam, tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan membawa 1 (satu) puntung (potongan) kayu juar berbentukagak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yang kemudian dengankedua belah tangan Terdakwa pukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala Saksi Saprin, mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprinlalu menangkis Kayu tersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprinberteriak hingga warga berdatangan ketempat Saksi Saprin berada
    emosi Terdakwa mengingat sebelumnya Terdakwa dimarahioleh Saksi Saprin karena Terdakwa tidak sengaja menabrak pagar rumah Saksi Saprinmenggunakan sepeda motor, selanjutnya mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis
    emosi Terdakwa mengingat sebelumnya Terdakwa dimarahioleh Saksi Saprin karena Terdakwa tidak sengaja menabrak pagar rumah Saksi Saprinmenggunakan sepeda motor, selanjutnya mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis
Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor ARU PRISTIWANTO, SH.
Tanggal 8 Maret 2016 — SALIM bin SANARIP
2910
  • Semongkrong Desa Pasinan Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan situasi samasama sendiri maka kesempatan itudipergunakan oleh terdakwa SALIM bin SANARIP yaitu : bergitu terdakwa SALIMbin SANARIP melihat saksi FAUZAN berjalan sendiri yang berpapasan tersebuttetrdakwa SALIM bin SANARIP mengambil sebatang kayu yang kebetulan adadisitu dan tanpa basabasi langsung memukul saksi FAUZAN dengan bertubitubie Saksi FAUZAN yang diserang oleh terdakwa SALIM bin SANARIP secaramendadak tidak melakukan perlawanan hanya menangkis
    dengan terdakwa tanpa ada sebab selalumeludah didepannya ;Bahwa benar saat terdakwa ketemu tanpa sengaja (berpapasan) di jalan DusunSemongkrong Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan situasi samasama sendiri ;Bahwa begitu terdakwa melihat saksi berjalan sendiri yang berpapasan tersebuttetrdakwa mengambil sebatang kayu yang kebetulan ada disitu dan tanpa basabasi langsung memukul saksi dengan bertubitubi ;Bahwa saksi yang diserang oleh terdakwa secara mendadak tidak melakukanperlawanan hanya menangkis
    terdakwamerasa tersinggung ;Bahwa kemudian saat terdakwa ketemu tanpa sengaja (berpapasan) di jalanDusun Semongkrong Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan situasisamasama sendiri ;Bahwa begitu terdakwa melihat saksi FAUZAN berjalan sendiri yang berpapasantersebut tetrdakwa mengambil sebatang kayu yang kebetulan ada disitu dan tanpabasabasi langsung memukul saksi FAUZAN dengan bertubitubiBahwa saksi FAUZAN yang diserang oleh terdakwa SALIM secara mendadak tidakmelakukan perlawanan hanya menangkis
    ;e Bahwa kemudian saat terdakwa ketemu tanpa sengaja (berpapasan) di jalanDusun Semongkrong Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan situasisamasama sendiri ;e Bahwa kesempatan itu dipergunakan oleh terdakwa, melihat saksi FAUZANberjalan sendiri yang berpapasan tersebut tetrdakwa mengambil sebatang kayuyang kebetulan ada disitu dan tanpa basabasi langsung memukul saksi FAUZANdengan bertubitubi Bahwa saksi FAUZAN yang diserang oleh terdakwa secara mendadak tidakmelakukan perlawanan hanya menangkis
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1064/PID.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 12 Januari 2016 — IWAN SETIAWAN Als JAJANG Bin WAWAN.
328
  • Setelahkorban menjawab ucapan dari terdakwa tersebut, Lalu tanpa berpikirpanjang terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah Golok yang iasembunyikan dari balik bajunya, Kemudian terdakwa langsungmengayunkan golok itu ke arah kepala korban sebanyak kurang lebih 5(lima) kali sabetan, karena korban dalam keadaan lengah akhinya korbanhanya bisa berusaha menangkis sabetan golok yang diayunkan olehterdakwa, Sehingga sabetan golok yang diayunkan oleh terdakwatersebut mengenai anggota tubuh korban tepatnya
    Setelahkorban menjawab ucapan dari terdakwa tersebut, lalu tanpa berpikirpanjang terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah Golok yang iasembunyikan dari balik bajunya, Kemudian terdakwa langsungmengayunkan golok itu ke arah kepala korban sebanyak kurang lebih 5(lima) kali sabetan, karena korban dalam keadaan lengah akhinya korbanhanya bisa berusaha menangkis sabetan golok yang diayunkan olehterdakwa, Sehingga sabetan golok yang diayunkan oleh terdakwatersebut mengenai anggota tubuh korban tepatnya
Register : 20-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 104/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 25 Februari 2014 — Jainuddin Sayadul Bin Alm. Sayadul
4718
  • Ketikakami sementara membahas masalah PAW (pergantian antar waktu) tersebut, karena salah satu persyaratan belumdipenuhi, tibatiba Terdakwa emosi dan langsung memukul Saksi Korban dengan kepalan tangan/ tinju ke wajahSaksi korban namun saat itu Saksi Korban sempat menangkis pukulan Terdakwa dengan menggunakan tangansehingga mengakibatkan tangan Saksi korban mengenai benda lain di ruangan tersebut.
    Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;e Bahwa kemudian pemukulan tersebut dapat dilerai;e Bahwa Terdakwa memukul dengan keras;e Bahwa antara Saksi Surakhmat., S. Sos dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa pada hari Jumat Saksi Surakhmat., S. Sos sudah masuk kantor;e Bahwa dalam ruangan tersebut ada meja di belakang Saksi Surakhmat., S. Sos;3. Saksi TI ASMANUDDIN,, S.
    Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;Bahwa Terdakwa memukul korban ke arah wajah Saksi Surakhmat., S. Sos namun Saksi Surakhmat., S.Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S. Sos merasa nyeri;Bahwa Saksi Sulfan Sulo., SIP., M. Si Bin Sulo yang melerai pemukulan tersebut;Saksi IV MUH.
    Sos masihsempat menangkis pukulan Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;Bahwa antara Saksi Surakhmat., S. Sos dan Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S. Sos merasa nyeri di tangan kiri;Saksi V SULFAN SULO., SIP., M.
    Sos masih sempat menangkis pukulan Terdakwa;e Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;e Bahwa antara Saksi Surakhmat., S. Sos dan Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S. Sos merasa nyeri di tangan kiri;6.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pid/2009
Tanggal 10 Februari 2011 — UJANG MUKTI
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsung mendekati korban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke 4 kalinya korban langsung menangkis
    No. 1426 K/Pid/2009kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke 4 kalinya korban langsung menangkis dan langsung meloloskan diri ;Berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor : 001/VER/I/VPKMDM/2007tanggal : 18 Januari 2007 yang ditanda tangani oleh dr.
    langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke 4 kalinya korban langsung menangkis
    langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir koroban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke 4 kalinya korban langsung menangkis
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 500/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2015 — I WAYAN DARSANA Bin NYOMAN TEKEN
554
  • Terdakwa kemudian menangkis pukulan pompa tersebut dengan caramemegang tangan kanan dengan menggunakan tangan Kiri sambil memukulbagian dada korban dengan menggunakan tangan kanan sehingga korban jatuhkebelakang dan kepala bagian belakang membentur sudut dinding lumbung padisehingga menyebabkan luka bocor dan akhirnya meninggal dunia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka dan meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 800/ /VER/PKM.BM/2015 tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani
    Terdakwa kemudian menangkis pukulan pompa tersebut dengan caramemegang tangan kanan dengan menggunakan tangan kiri sambil memukulbagian dada korban dengan menggunakan tangan kanan sehingga korban jatuhkebelakang dan kepala bagian belakang membentur sudut dinding lumbung padisehingga menyebabkan luka bocor dan akhirnya meninggal dunia.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka dan meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 800/ /VER/PKM.BM/2015 tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani
    Terdakwa kemudian menangkis pukulan pompatersebut dengan cara memegang tangan kanan dengan menggunakan tangan Kirisambil mendorong bagian dada korban dengan menggunakan tangan kanan sehinggakorban jatuh kebelakang dan kepala bagian belakang membentur sudut dindinglumbung padi sehingga menyebabkan luka bocor dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa terdakwa haruslah menduga apabila dorongan yang ditimbulkan oleh terdakwatersebut membuat korban terjatun dan kepala bagian belakang membentur sudutlumbung yang
    korban datang terdakwa bersamaistreinya yaitu Made Murni dan terdakwa langsung menghampiri saksi dankorban yang ada di balebale dekat lumbung sambil mengatakan kepada korbanjJangan melawan orang tua nanti dosa Bahwa setelah dinasehati oleh terdakwa, korban merasa tidak senang danmarah terdakwa dan langsung mencekik leher terdakwa dengan menggunakantangan kiri sambil tangan kanannya mengambil pikmpa angin yang beradadisamping keanannya dan hendak dipukulkan kerah terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menangkis
    mulut dengan korban datang terdakwa bersamaistreinya yaitu Made Murni dan terdakwa langsung menghampiri saksi dankorban yang ada di balebale dekat lumbung sambil mengatakan kepada korban jangan melawan orang tua nanti dosa setelah dinasehati oleh terdakwa,korban merasa tidak senang dan marat etrdakwa dan langsung mencekik leherterdakwa dengan menggunakan tangan kiri sambil tangan kanannya mengambilpikmpa angin yang berada disamping keanannya dan hendak dipukulkan kerahterdakwa, terdakwa kemudian menangkis
Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 53/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 5 Juni 2014 — pidana - HASAN HUSEN Bin SYAMSUDDIN
2715
  • Hariono Bin Suardi Alias Nono AliasBapak Dia mencabut parangnya dan selanjutnyamengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban akantetapi saksi korban menangkis ayunan parang terdakwa II.Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Dia dengantangan kiri saksi korban yang kemudian menyebabkanpunggung tangan kiri saksi korban terluka dan jam tanganyang saksi korban gunakan ikut terputus, lalu saksi korbanmencoba berlari namun kemudian terjatuh selanjutnyaterdakwa II.
    yaitubahwa tindakan tersebut dapat disaksikan oleh umum.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni pada hari Jum'at tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam15.00 wita di tempat pencucian sepeda motor Kelurahan PappangKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, terdakwabersama dengan saksi ANDRI Alias HENDRIK Bin MULIADI1718melakukan kekerasan terhadap saksi Guntur adalah dengan caraterdakwa mengayunkan parangnya ke arah kepala saksi Guntur namunsaksi Guntur dapat menangkis
    dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni pada hari Jum'at tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam15.00 wita di tempat pencucian sepeda motor Kelurahan PappangKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, terdakwabersama dengan saksi ANDRI Alias HENDRIK Bin MULIADImelakukan kekerasan terhadap saksi Guntur adalah dengan caraterdakwa mengayunkan parangnya ke arah kepala saksi Guntur namunsaksi Guntur dapat menangkis
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 50/PID.B/2017/PN BNT
Tanggal 1 Agustus 2017 — SARKANI alias DAENG bin IKUN
524
  • 1 (satu) bilah pisau penusuk dengan gagang dari kayu warnakuning dan kopang terbuat dari kayu warna kuning yang berukuran panjang +29 (dua puluh sembilan) cm, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: 2299 non nnn nnn nnn anne nnn nnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa memukul korban Napsiri Als Tikul Bin Sahrani denganmenggunakan 1 (satu) buah double stik (ruyung) mengarah ke bagian kepalaSaksi korban namun saat itu Saksi koroban sempat menangkis
    Tatidi, karena mau kejamban dan setelah dari jamban, tepatnya di depan rumah Saksi NurulAswat, tibatiba Terdakwa datang memukul Saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah double stik (ruyung) mengarah ke bagiankepala Saksi korban; =" === == Bahwa kemudian Saksi menangkis dengan menggunakan tangan Kiri,sehingga mengakibatkan luka robek; Bahwa selanjutnya Saksi berlari menuju ke rumah Sdr.
    Tatidi, karena mau kejamban dan setelah dari jamban, tepatnya di depan rumah Saksi, tibatiba Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)buah double stik (ruyung) mengarah ke bagian kepala Saksi Napsiri;Bahwa kemudian Saksi Napsiri menangkis dengan menggunakan tangankiri, sehingga mengakibatkan luka robek;Bahwa selanjutnya Saksi Napsiri berlari menyelamatkan diri menuju kerumah Sdr.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 16:00 Wib,bertempat di depan rumah Saksi Nurul Aswat (Kepala Desa) di DesaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BntTanjung Jawa, RT.006, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan Terdakwa telah memukul Saksi korban Napsiri denganmenggunakan 1 (satu) buah double stik (ruyung) ke arah kepala SaksiNa@DSII ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en en nen nnn nnn nn ene nnee Bahwa kemudian Saksi Napsiri menangkis
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Bnt Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 16:00 Wib,bertempat bertempat di Desa Tanjung Jawa RT.006, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Terdakwa telah memukul Saksi korbanNapsiri alias Tikul bin Sahrani dengan menggunakan 1 (satu) buah doublestik (ruyung) mengarah ke bagian kepala Saksi korban, namun Saksi korbandapat menangkis
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 28 September 2017 — Pidana : SUGIONO Bin SUTORO
618
  • dengan saksi WARTO, terdakwa SUGIONOmasuk ke dalam rumah lalu keluar kembali sambil membawa 1 (satu) bilah golokyang terobuat dari besi warna hitam yang ujungnya melengkung dengan gagangwarna coklat dengan panjang keseluruhan kurang lebih 40 cm dan secara tibatibamelakukan penganiayaan terhadap saksi WARTO dengan jalan terdakwamembacokkan golok yang dibawanya kearah leher saksi WARTO, mengetahuidirinya diserang oleh terdakwa SUGIONO dengan menggunakan golok, saksiWARTO berusaha melawan dengan cara menangkis
    sabetan golok terdakwamenggunakan tangan kiri;Bahwa akibat menangkis sabetan golok yang dilakukan oleh terdakwaSUGIONO dengan menggunakan tangan kirinya maka saksi WARTO mengalamiluka berat berupa luka robek pada pergelangan tangan kiri sepanjang 5 cm, uratnadi putus serta tulang pergelangan kiri patah, setelah melakukan penganiayaandengan menggunakan sebilah golok, terdakwa diamankan oleh saksi ABDULKODIR bersama dengan saksi WANDA Bin SUKARNO yang saat itu berada didekat tempat kejadian penganiayaan
    dengan saksi WARTO, terdakwa SUGIONO masukke dalam rumah lalu keluar kembali sambil membawa 1 (satu) bilah golok yangterbuat dari besi warna hitam yang ujungnya melengkung dengan gagang warnacoklat dengan panjang keseluruhan kurang lebih 40 cm dan secara tibatibamelakukan penganiayaan terhadap saksi WARTO dengan jalan terdakwamembacokkan golok yang dibawanya kearah leher saksi WARTO, mengetahuidirinya diserang oleh terdakwa SUGIONO dengan menggunakan golok, saksiWARTO berusaha melawan dengan cara menangkis
    sabetan golok terdakwamenggunakan tangan kiri ;Bahwa akibat menangkis sabetan golok yang dilakukan oleh terdakwaSUGIONO dengan menggunakan tangan kirinya maka saksi WARTO mengalami5luka berupa luka robek pada pergelangan tangan kiri sepanjang 5 cm, urat nadiputus serta tulang pergelangan kiri patah, setelah melakukan penganiayaandengan menggunakan sebilah golok, terdakwa diamankan oleh saksi ABDULKODIR bersama dengan saksi WANDA Bin SUKARNO yang saat itu berada didekat tempat kejadian penganiayaan
    WARTO melawan dengan menangkis menggunakan tangan kiriyang mengakibatkan tangan kirinya mengalami lukaluka.Bahwa Setelah terdakwa melakukan serangan dengan membacokmenggunakan 1 (satu) bilah golok, terdakwa diamankan oleh Sdr. ABDULKODIR bersama dengan Sdr.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : M. Ridwan 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/12 Juli 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Bustaman Gg. Wijaya Kesuma X Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Jaga Malam
161
  • Fandi lrawan diikuti olen sepeda motor YamahaJupiter BK 3853 KD yang dikendarai dua orang yaitu terdakwa dan AshariUtomo Als Ari dimana terdakwa yang meengendarai sepeda moior tersebut,sekira 20 meter menuju rumah saksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sengajamemperlambat laju sepeda motor yang dikendarainya sehingga terdakwa danAshari Utomo Als Ari memepet dari sebelah kanan saksi Fandi lrawan, laluterdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandi lrawan,saksi Fandi lrawan sempat menangkis
    Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling
    Percut Sei Tuanketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksi Fandi lIrawanmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinya kemudiansaksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelah kanansaksi Fandi lrawan;Bahwa Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksiFandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan Terdakwanamun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa saksi
    PercutSei Tuan ketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksiFandi lrawan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merahBK 4778 AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinyakemudian saksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelahkanan saksi Fandi lrawan; Bahwa benar Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tanganTerdakwa namun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa
    Percut SeiTuan ketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksi Fandilrawan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinya kemudiansaksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelah kanan saksiFandi lrawa dan Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan Terdakwanamun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Dimas Zebua Bin Andi Zebua
8027
  • Lumban dan SaksiSampetua Tampubolon sedang dudukduduk didepan kantor perkebunanHartono di JI Garuda Sakti Desa Bencah Kelubi Kecamatan tapungKabupaten Kampar, kemudian datang Terdakwa menghampiri Saksi IbenSuhendri sambil sambil marahmarah dengan mengatakan kepada SaksiIben Suhendri Biar kenal kau siapa si Zebua disini, nanti ku bunuh kau danTerdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan menusuk Saksi IbenSuhendri dan kemudian Saksi lben Suhendri langsung menangkis denganmengunakan tangan tangan
    Selanjutnya saksi melihat Terdakwa Terdakwa mengeluarkan sebuah pisaudari celana belakang langsung hendak menusuk saksi lben SuhendriMunthe dan saat itu juga saksi lben Suhendri Munthe menangkis sambilmenangkap pisau yang ada ditangan Terdakwa, lalu kemudian merekaberdua terjatuh sambil berguling diatas tanah dan terjadi pergumulanantara saksi lben Suhendri Munte dnegan Terdakwa, selanjutny saksiSampetua Tampubolon memisahkan Terdakwa dan Saksi Iben SuhendriMunte;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 252
    23.20wib, Saksi bersama saksi Iben Suhendri Munthe, saksi SinokPansamotan sedang berada kantor perkebunan di JI Garuda Sakti DesaBencah Kelubi Kecamatan tapung Kabupaten Kampa tidak lama kemudiandaatang Terdakwa dan berbicara dengan Saksi Iben Suhendri, kemudianterjadi pertengkaran mulut antara Saksi lben Suhendri dengan Terdakwa; Bahwa saksi melihat Terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari celanabelakang langsung hendak menusuk saksi Iben Suhendri Munthe dan saatitu juga saksi Iben Suhendri Munthe menangkis
    brondolan sawit dnegan katakatakasar, selanjutnya Terdakea mengambil pisau dan menyelipkan di belakangbaju; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menemui saksi Iben Suhendri di kantorperkebunan sawit , setelah sampi Terdakwa bertengkar mulut dengan saksiIben Suhendri, selanjutnta saksi Iben Suhendri mengajak kelahi danlangsung mendorong Terdak kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau yangdisimpan di pinggang dan langsung menghunuskan pisau ke badan saksiIben Suhendri, pada saat itu saksi Ilben Suhendri menangkis
    Lumban dan Saksi Sampetua Tampubolon sedang dudukduduk didepankantor perkebunan Hartono di JI Garuda Sakti Desa Bencah Kelubi Kecamatantapung Kabupaten Kampar, kemudian datang Terdakwa menghampiri SaksiIben Suhendri sambil sambil marahmarah dengan mengatakan kepada Saksilben Suhendri Biar kenal kau siapa si Zebua disini, nanti Ku bunuh kau danTerdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan menusuk Saksi IbenSuhendri dan kemudian Saksi Iben Suhendri langsung menangkis denganmengunakan tangan tangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 257/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JEFRI KERAMU
4812
  • berada di rumah kemudian pulang terdakwadan sudah dalam keadaan marah marah lalu tanoa sebab terdakwa memarahikorban dengan mengatakan nanti saya bunuh kau seperti maitua sa yangsatu kemudian korban menjawab terdakwa sa bikin apa sama ko dan saat ituterdakwa langsung mengambil parang di dapur dan berjalan menuju korbandan langsung menganyunkan parang ke arah korban dan saat itu korbanmenghindar merasa tidak puas terdakwa kembali mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala korban tetapi korban menangkis
    Bahwa merasa tidak puas terdakwa kembali mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala korban tetapi korban menangkis ayunanparang terdakwa dengan tangan kirinya sehingga telapak tangan kirikorban Iluka dan mengeluarkan darah, pada saat itu korban langsungberlari ke arah depan menghindari terdakwa dan berteriak minta tolong.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020.
    berada di rumah kemudian pulang terdakwa dan sudah dalamkeadaan marah marah lalu tanpa sebab terdakwa memarahi korban denganmengatakan nanti saya bunuh kau seperti maitua sa yang satu kemudiankorban menjawab terdakwa sa bikin apa sama ko dan saat itu terdakwalangsung mengambil parang di dapur dan berjalan menuju korban danlangsung menganyunkan parang ke arah korban dan saat itu korbanmenghindar merasa tidak puas terdakwa kembali mengayunkan parangyang dipegangnya kearah kepala korban tetapi korban menangkis
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 147/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 26 September 2017 — I Putu Yasa Pati Alias Kulir
5321
  • secara tibatiba berdiri dan langsung menuju kearah para saksi korban dan mengambil kursi yang berada di dekatnyamenggunakan tangan kanan, kemudian melemparkan kursi tersebut ke arahsaksi korban KADEK SANTIKA Alias BANGLOT namun ditangkis olehsaksi korban PUTU GEDE MURDIKA Alias CASPER menggunakantangan kiri; Bahwa terdakwa kembali mengambil kursi yang berada di dekatnya danlangsung melemparkannya ke arah saksi korban KADEK SANTIKA AliasBANGLOT namun saksi korban PUTU GEDE MURDIKA Alias CASPERkembali menangkis
    secara tibatiba berdiri dan langsung menuju kearah para saksi korban dan mengambil kursi yang berada di dekatnyamenggunakan tangan kanan, kemudian melemparkan kursi tersebut ke arahsaksi korban KADEK SANTIKA Alias BANGLOT namun ditangkis olehsaksi korban PUTU GEDE MURDIKA Alias CASPER menggunakantangan Kiri; Bahwa terdakwa kembali mengambil kursi yang berada di dekatnya danlangsung melemparkannya ke arah saksi korban KADEK SANTIKA AliasBANGLOT namun saksi korban PUTU GEDE MURDIKA Alias CASPERkembali menangkis
    dan kursiakhirnya mengenai mulut saksi hingga berdarah, kemudian Terdakwakembali mengambil kursi dan melemparkannya ke arah Saksi Kadek Santika alias Banglot, saksi menangkis dengan kaki kanandan Saksi Kadek Santika alias Banglot menangkis dengan tangankanan namun kursi yang dilemparkan oleh Terdakwa akhirnyamengenai kepala Saksi Kadek Santika alias Banglot hinggamenyebabkan kepalanya berdarah;Bahwa Terdakwa yang terlebih dahulu berada di warung Hangout;Bahwa jarak antara meja saksi dengan meja
    dengan kaki kanan dan saksi menangkis dengantangan kanan namun kursi yang dilemparkan oleh Terdakwa akhirnyamengenai kepala saksi sehingga menyebabkan kepala saksi berdarah;Bahwa Terdakwa yang terlebih dahulu berada di warung Hangout;Bahwa jarak antara meja saksi dengan meja Terdakwa sekitar kuranglebih 1 (Satu) meter;Bahwa saksi duduk dengan Saksi Putu Gede Murdika alias Casperdengan posisi duduk di bagian selatan meja menghadap ke utarasedangkan Terdakwa duduk di belakang saksi dan Saksi Putu
    dengan kakikanan dan Saksi Kadek Santika alias Banglot menangkis dengan tangankanan namun kursi yang dilemparkan oleh Terdakwa akhirnya mengenaikepala Saksi Kadek Santika alias Banglot sehingga menyebabkan kepalaSaksi Kadek Santika alias Banglot berdarah;Bahwa berdasarkan Visum et repertum No. 445/191/17/VS.RS terhadapseorang Lakilaki bernama PUTU GEDE MURDIKA Alias CASPER Umur24 tahun, Kebangsaan Indonesia, Suku Bali, Alamat Br.
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1459/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2021 —
228
  • 01.00 terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya mendatangi Wamet Temu ESport di Jalan Jamin Ginting KecamatanMedan Baru, Kota Medan dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motordimana Deni sudah menyiapkan parang dan sesampainya di warnet TemuESport terdakwa melihat saksi korban duduk diwarung depan wamet tersebut,lalu melihat hal itu terdakwa dan temannya langsung mendatangi saksi korbankemudian terdakwa langsung mengayunkan parang ke arah kepala korban,namun saksi korban menangkis ayunan parang terdakwa
    orang temannya mendatangi Wamet TemuHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2021/PN MdnESport di Jalan Jamin Ginting Kecamatan Medan Baru, Kota Medandengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dimana Deni sudahmenyiapkan parang dan sesampainya di wamet Temu ESport Terdakwamelinhatsaksi korban duduk diwarung depan warnettersebut; Bahwa melihat hal itu Terdakwa dan temannya langsung mendatangisaksi korban kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang kearah kepala korban, namun saksi korban menangkis
Register : 25-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 237/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 8 Desember 2010 — MUHAMMAD MALIK BIN SLAMET
255
  • hantaman sabit oleh terdakwa yang telah dijahit olehdokter ; Karena saya minta tolong kepada masyarakat Selesainya penganiayaanterhadap saya dilerai oleh Nur Ali dan temantemanya ; Setelah kejadian penganiayaan terdakwa belum pernah melakukan mintamaaf terhadap saksi atapun membatu biaya pengobatan ; Biasanya terdakwa diam serta biasa biasa saja dan tidak pernah melakukanulah atau bikin onar terhadap kampung ; Saksi pada saat itu sudah berusaha untuk menghindari bahkan saksimembawa papan untuk menangkis
    saksi sendiri (ROHADI BinSARMIJAN) tidak ada orang lain ; =e Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan alatyaitu dengan 2 (dua) sabit yang dibawa dari rumahnya ; Seksi kena hantaman sabit yang diayunayunkan oleh terdakwa sehinggamengenai badan saksi diantara sesuai dengan Visem Et repertum yangG@ikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Kabupaten Demak tertanggal 20 September 2010 dengan Nomor : 353 /1233/IX/2010 :Yang dilakukan saksi korban pada saat itu beruapaya menangkis
    ROHADI BinSARMIJAN) tidak ada orang lain ; Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakanalat yaitu dengan 2 (dua) sabit yang dibawa dari rumahnya ; . wonennnne===Seksi korban kena hantaman sabit yang diayunayunkan oleh terdakwasehingga mengenai badan saksi diantara sesuai dengan Visem Et repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga KabupatenDemak tertanggal 20 September 2010 dengan Nomor : 353 /1233/TX/2010;Yang dilakukan saksi korban pada saat itu beruapaya menangkis
    sendiri (ROHADI BinSARMIJAN) tidak ada orang lain ; * Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakanalat yaitu dengan 2 (dua) sabit yang dibawa dari rumahnya ; * Saksi korban kena hantaman sabit yang diayunayunkan oleh terdakwasehingga mengenai badan saksi diantara sesuai dengan Visem Et repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga KabupatenDemak tertanggal 20 September 2010 dengan Nomor : 353 /1233/IX/2010;* Yang dilakukan saksi korban pada saat itu beruapaya menangkis
    Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mencari saksi Rohadi dirumahnyadan ketika bertemu, terdakwa membacokkan sabit tersebut kearah tubuhsaksi Rohadi kemudian saksi Rohadi berlari keluar sambil membawa papankecil untuk menangkis sedangkan terdakwa terus mengejar saksi Rohadidan ketika di lontrong rumah saksi Rohadi, terdakwa membacokkan kearahbadan saksi Rohadi dan tepat mengenai lengan kiri bawah, dada depan,punggung belakang bagian kiri, dagu, lengan atas.
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 277 / PID.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 3 September 2013 — VALENTINE RISAMASU ALS VALEN
5410
  • KETY TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaituSsaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi yang dirampas olehterdakwa dari tangan saksi korban saat saksi korbanmemukuli nenek terdakwa ;e Bahwa terdakwa berulang kali mengarahkan kayu palangSasi yang diarahkan pada kepala saksi korban namunsaksi korban menangkis
    menggunakan kaki kanan secaraberulang kali kena perut saksi korban kemudian dengankepalan tangan kanan terdakwa memukuli perut saksikorban hingga saksi korban berjalan mundur menghindaridari terdakwa kemudian saksi KETY TAMTELAHITUmendorong saksi korban dengan kedua tangannyasehingga saksi korban terjatuh kemudian saksi KETYTAMTELAHITU memukuli saksi korban dengan kepalantangannya sebanyak 1 (satu) kali kena lengan kanansaksi korban diikuti oleh terdakwa memukuli saksi korbannamun saksi korban menangkis
    KETY TAMTELAHITU( terdakwa dalam perkara lain ) yang melihat saksikorban telah lebih dulu menganiaya nenek terdakwa yaituSsaksi Frederika Risamasu hingga pingsan membuatterdakwa bersama saksi KETY TAMTELAHITU menjadiemosi dan marah lalu@ memukuli saksi korbanmenggunakan kayu palang sasi yang dirampas olehterdakwa dari tangan saksi korban saat saksi korbanmemukuli nenek terdakwa ;e Bahwa terdakwa berulang kali mengarahkan kayu palangSasi yang diarahkan pada kepala saksi korban namunSaksi korban menangkis
    menggunakan kaki kanan secaraberulang kali kena perut saksi korban kemudian dengankepalan tangan kanan terdakwa memukuli perut saksikorban hingga saksi korban berjalan mundur menghindaridari terdakwa kemudian saksi KETY TAMTELAHITUmendorong saksi korban dengan kedua tangannyasehingga saksi korban terjatun kemudian saksi KETYTAMTELAHITU memukuli saksi korban dengan kepalantangannya sebanyak 1 (satu) kali kena lengan kanansaksi korban diikuti oleh terdakwa memukuli saksi korbannamun saksi korban menangkis
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 422Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 26 Agustus 2015 — FIRMAN IDHA BIN AMALUDIN;
458
  • rumah untuk mengambilsebilah parang panjang yang berada di samping kompor gas di rumah Terdakwa lalusetelah mengambil sebilah parang tersebut, Terdakwa mendatangi kantor dan setelahsampai di kantor Terdakwa secara diamdiam dari belakang langsung membacok badanbagian belakang sebelah kiri Korban dengan menggunakan sebilah parang namunKorban tidak terluka kemudian Terdakwa kembali membacok badan bagian sebelahkanan Korban sehingga Korban terluka dan pada saat Terdakwa kembali membacokKorban langsung menangkis
    Muba ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihatnya secaralangsung;e Bahwa saat kejadian Saksi berada dikantor bersama Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Korban dengan cara membacok SaksiKorban yang saat itu sedang duduk di kursi sambil menulis absen dari arahbelakang, lalu membacok lagi kebagian punggung Saksi Korban,lebih kurangtiga kali selanjutnya Saksi Korban menangkis bacokan Terdakwa menggunakantangan kiri ; Bahwa akibat abcokan tersebut Saksi Korban mengalami
    perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa secara diamdiam dari belakang langsung membacok badanbagian belakang sebelah kiri Korban dengan menggunakan (satu) bilah parang panjang+ 60 cm dan bergagang plastik berwana hitam namun Korban tidak terluka kemudianTerdakwa kembali membacok badan bagian sebelah kanan Korban sehingga Korbanterluka dan pada saat Terdakwa kembali membacok Korban langsung menangkis
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
IMIS bin AKIB
642
  • Salman dan Sdr.Salman tidak melakukan perlawanan tetapi hanya menangkis dengan tangansebelah kanan sehingga mengakibatkan tangan sebelah kanan Sdr.
    Salman dan suamisaksi tidak melakukan perlawanan tetapi hanya menangkis dengan tangansebelah kanan sehingga mengakibatkan tangan sebelah kanan suamisaksimengalami luka yaitu patah tulang dan ada beberapa luka yaitu luka robek dibagian siku sebelah kiri dan pada bagian lengan atas tangan kiri;Bahwa terdakwa telah menganiaya suami saksi yaitu Sdr.
    SALMAN tidak melakukanperlawanan tetapi hanya menangkis dengan tangan kanan dan kiri;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpang dengan gagangnya terbuatdari kayu dengan panjang kurang lebih 79 cm;Bahwa pada saat saksi korban dianiaya oleh terdakwa saksi korban tidak adamelakukan perlawanan, saksi korban hanya menangkis dengan tangan kanandan kiri;Halaman 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtpe Bahwa terdakwa memukul saksi
    SALMAN tidak melakukanperlawanan tetapi hanya menangkis dengan tangan kanan dan kiri;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan menggunakan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpang dengan gagangnya terbuatdari kayu dengan panjang kurang lebih 79 cm;Halaman 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtpe Bahwa pada saat saksi korban dianiaya oleh terdakwa saksi korban tidak adamelakukan perlawanan, saksi korban hanya menangkis dengan tangan kanandan kiri;e Bahwa terdakwa memukul saksi