WIB bertempat di bengkel mobilmilik saksi dengan alamat di Dusun II Gunung Agung Rt 004/002Kecamatan Terusan Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa terjadi dibengkel mobil milik saksi Samsu;Bahwa kejadian tersebut diawali Terdakwa menemui saksi danmeminta untuk menderek mobil truk Box isuzu giga warna Putih No polBK 8225 IW;Bahwa saksi meminta uang kepada Terdakwa sebagai upah untukmenderek mobil truk tersebut sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus

WIB bertempat di bengkel mobilPutusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 21 dari 60 halmilik saksi dengan alamat di Dusun II Gunung Agung Rt 004/002Kecamatan Terusan Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa terjadi dibengkel mobil milik saksi;Bahwa kejadian tersebut diawali Terdakwa menemui saksi danmeminta untuk menderek mobil truk Box isuzu giga warna Putih No polBK 8225 IW;Bahwa saksi meminta uang kepada Terdakwa sebagai upah untukmenderek mobil

Peniti dantidak lama kemudian Haji Hamidin datang dan memintabantuan masarakat sekitar untuk menderek mobil tersebutdiketepikan kemudian memindahkan tanah yang beradadidalam truk ke kendaraan truk yang lainnya baru kemudiantruk diderek ke Pos Lantas Sungai Pinyuh, keesokan harinyaSaksi2 bersama Haji Hamidin mendatangi Kantor SubdenpomX11/17 Spy untuk melaporkan kejadian kecelakaanlalintersebut karena salah satunya seorang anggota militer dariYonif 641/Raider.7.

diderek orang,Penggugat diam saja;Bahwa saat mobil tersebut diderek, di dalam mobil tersebut banyakterdapat suratsurat dan saksi tidak tahu itu surat apa;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menarik mobil Penggugat saat itu;Bahwa saksi tidak tahu, sebab Penggugat saat saksiHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 55/Padt.G/2017/PN Bjm.Bahwa saksi tidak tahu kenapa mobil Penggugat tersebut ditarik,karena waktu saksi bertanya tentang hal tersebut, Penggugat diamsaja;Bahwa saksi tidak tahu siapa orangorang yang menderek

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya denganTergugat ditempat usaha Tergugat, yaitu suatu pekerjaan yang bersifat tetap atautidak berubah ubah, tidak bergantung pada musi atau cuaca dan suatu pekerjaanyang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru atau produk tambahanyang masih dalam percobaan atau penjajakan, hal ini adalah tidak benar adanyasebab Penggugat bukanlah pekerja tetap, apabila ada order pekerjaan menderekmobil mogok barulah Penggugat bekerja apabila tidak ada order menderek

WASKITA dan ketika sampai disekitardaerah Tenjo Ayu kendaraan tersebut mogok, kemudian Terdakwa V.IMAN Als BASIR dengan DIDI Als ARAB (DPO) mencari kendaraan lainuntuk mendereknya hingga mendapatkan kendaraan merk Mitsubishi SST100 yang digunakan menderek kendaraan para terdakwa berangkatmenuju daerah Cigombong melalui jalur Bangkongreang, namun saat itukendaraan para terdakwa dihentikan oleh saksi ANGGA PURNAMALINGGA dan saksi BAYU JULIYAN ADITYAR (saksi Anggota Polisi ResorSukabumi) yang telah

SASWIN menambah uang kepada saya sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) dan pada bulan April 2018, hari dan tanggal sudah tidakdiingat lagi, sekitar pukul 03.00 Wita saya kembali melakukan penggelapanalat mobil tersebut yang mana pada saat itu saya diperintahkan oleh Lk.RAMLIN untuk menderek mobil ke Palu pada saat diperjalanan saya singgahmakan di Desa Karumba Kelurahan Taweli dan pada waktu itu saya ketemudengan sopir truck dari arah Ampana yang tidak saya kenal setelah sayamenawarkan Has

SaksiJamaluddin mengajak Saksi Achsanal mengambil mobil korban Hanafiah; Bahwa setelah mobil korban Hanafiah berhasil diambil dan dibawa olehSaksi Achsanal lalu Saksi Achsanal dan Saksi Jamaluddin menjemputSaksi dan Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa, Saksi Jamaluddin naik mobil korbanHanafiah dan dikendari oleh Saksi Achsanal tibatiba ditengah jalan mobiltersebut mogok mengalami kerusakan; Bahwa kesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021Saksi Jamaluddin pergi mencari bantuan untuk menderek

mobil korbanHanafiah dan pada saat itu sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa pergi pulangke Kota Langsa sendiri; Bahwa setelah Terdakwa pulang dan Saksi Jamaluddin kembali denganmobil temannya lalu menderek mobil korban Hanafiah ke bengkelkenalannya; Bahwa pada saat Saksi Jamaluddin mengetahui jika Terdakwa sudahpulang tanpa memberi tahu Saksi Jamaluddin, Saksi mendengar SaksiJamalldin berkata awas aja kalau Noni ceritacerita soal kejadian ini kubuat sama mati juga dia; Bahwa pada saat mobil berada dibengkel

Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah~ melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya,serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di sidang Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, dan menyatakan akanmenghadapi sendiri.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Nama lengkap : ERWIN SYAHPUTRA; Pekerjaan: Petani;Tempat tanggal lahir: Menderek

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya denganTergugat ditempat usaha Tergugat, yaitu suatu pekerjaan yang bersifat tetap atautidak berubah ubah, tidak bergantung pada musi atau cuaca dan suatu pekerjaanyang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru atau produk tambahanyang masih dalam percobaan atau penjajakan, hal ini adalah tidak benar adanyasebab Penggugat bukanlah pekerja tetap, apabila ada order pekerjaan menderekmobil mogok barulah Penggugat bekerja apabila tidak ada order menderek

Bahwa setelah menerima laporan saksi berangkat menuju TempatKejadian Perkara ( TKP) dan sampai di TKP sekira pukul 04.45kemudian Saksi mengamankan TKP dan mengecek sekitar kejadiandan saksi tidak mendapatkan ada korban di tempat dan hanyamelihat mobil Daihatsu Ayla warna putin Nopol D 1770 EFB dalamkeadaan risek menbrak warung selanjutnya saksi menderek mobilDaihatsu Ayla warna putih Nopol D 1770 EFB ke Pos pantau LaluLintas 2 Cepu .4.

pemohon rekonvensi Asep tidakada dirumah kontrakannya. yang ada hanya penjaga rumah dan mengatakan Aseppemilik mobil tidak dirumah dan berusaha untuk mencegah agar mobil tidak dibawa,akhirnya pihak termohon rekonvensi membawa aparat kepolisian dan membuatsandiwara kalau yang menyuruh mereka melakukan penarikan adalah pemohonrekonvensi dan menuduh Asep melakukan penggelapan mobil padahal sedikitpuntidak ada pemberitahuan pihak termohon rekonvensi kepada pemohon rekonvensi.Kemudian termohon rekonvensi menderek

Iklim dengan dibantusaksi Yovi Valentino dan saksi Asril menderek loader tersebutuntuk dinaikan keatas truk tronton. Setelah berhasil menaikanloader tersebut kedalam truk tronton, kemudian saksi H. Iklimdan saksi Yovi Valentino langsung membawa loader tersebut keUPTD / Work Shop Dinas PU Kab. Sijunjung di Muaro Sijunjunguntuk diperbaiki atas perintah terdakwa yang mengaku pemilikloader tersebut.Bahwa Loader mini tersebut bukanlah milik terdakwa, akantetapi adalah milik orang lain atau milik PT.

meninggalnyaKorban; Bahwa penyebab matinya korban karena benturan benda keras dan cepat; Bahwa saksi ikut gelar perkara yang berkesimpulan bahwa peristiwa meninggalnyaKorban tidak dapat ditingkatkan ke tahap penyidikan namun jika ditemukan buktibaru maka akan dilanjutkan pemeriksaannya; Bahwa hasil gelar perkara disampaikan kepada keluarga Korban dalam bentukSP2HP; Bahwa saat itu saksi ke TKP dan masih ada mobil yang kondisinya tertimpa pohon; Bahwa kami berkoordinasi dengan pihak Dinas PU untuk menderek

debt collector dan maumenderek mobil ;Bahwa saksi bertanya karena saat itu ramai didepan rumah ;Bahwa Mobil yang mau ditarik Mobil jenis Alphard dan ada disitumobilnya yang setahu saksi mobilnya Penggugat ;Bahwa saksi tahu itu mobilnya Penggugat karena Saksi pernah disuruhmembayarkan angsuran atas nama Penggugat ;Bahwa saksi tahu debt collector datang jam 10 malam Tanggal 10Bulan Oktober Tahun 2017 ;Bahwa yang saksi lihat datang waktu itu yang pertama ;Bahwa debt collector tersebut tidak berhasil menderek

mobil itu karenaada keributan tidak jadi menderek ;Bahwa saksi sebut ada Pak Polisi, saksi tahu orang tersebut adalahPolisi karena menggunakan pakaian dinas Polisi yang namanya saksitidak tahu dan jumlahnya hanya satu orang Polisi ;Bahwa saksi lihat Polisi datang bersamaan dengan Pak Tobing ;Bahwa yang datang kedua kalinya saksi tidak ingat kapan tetapi kirakira akhir Desember 2017 yang datang yang bernama HalomoanTobing bersama dengan orang yang sama dengan yang saksi lihatorang ACC saat itu malam

kemudianTerdakwa I mengajak Terdakwa II mengambil mobil korban Hanafiah; Bahwa setelah mobil korban Hanafiah berhasil diambil dandibawa oleh Terdakwa II lalu Terdakwa II dan Terdakwa menjemputSaksi dan Saksi Noni Sugriani; Bahwa pada saat Saksi, Saksi Noni Sugriani, Terdakwa naikmobil korban Hanafiah dan dikendari oleh Terdakwa II tibatiba di tengahjalan mobil tersebut mogok mengalami kerusakan; Bahwa kesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2021 Terdakwa pergi mencari bantuan untuk menderek

mobil korbanHalaman 38 dari 94 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN StrHanafiah dan pada saat itu sekira pukul 14.00 WIB Saksi Noni Sugrianipergi pulang ke Kota Langsa sendiri; Bahwa setelah Saksi Noni Sugriani pulang dan Terdakwa kembali dengan mobil temannya lalu menderek mobil korban Hanafiahke bengkel kenalannya; Bahwa pada saat Terdakwa mengetahui jika Saksi NoniSugriani sudah pulang tanpa memberi tahu Terdakwa I, Saksimendengar Terdakwa berkata awas aja kalau Noni ceritacerita soalkejadian ini ku

Ro 70.000.000 karena tidak bisa diperbaiki lagi & terlalumahal biayanya sekitar Rp 30.000.000, akhirnya saya menjualnyasebagai rongsokan/kampakan senilai Rp 13.000.000. kerugianyang diderita Rp 57.000.0001 (satu) unit Hyundai Trajet tahun 2003 yang harga pasarannyasekitar Ro 50.000.000 karena tidak bisa diperbaiki lagi & terlalumahal biayanya sekitar Rp 20.000.000, akhirnya saya menjualnyasebagai rongsokan/kampakan senilai Rp 9.500.000. kerugian yangsaya derita Rp 40.500.000Biaya 4 (empat) kali menderek

(Kuasa Hukum Penggugat menunjukkan bukti kepadasaksi dipersidangan), seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e bahwa benar, Saksi menafsir harga mobil rusak dan menjadi rongsokyang akan dijual kiloanSaksi P3: IMAM PRIYO DINOTOe bahwa benar, Saksi bekerja sebagai sopir Derek;e bahwa benar, saksi pernah diminta untuk menderek satu persatu dari 5unit truk dari Pelabuhan Tanjung Mas ke Daerah Kedungmundu.e Bahwa benar, mobil truk yang saksi Derek tidak berada di sekitar gudangdan tidak boleh parkir

(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa ketika Saksi datang dari pasar yang mau menderek mobil tersebutadalah Dani Huan (Terdakwa I) dan kawankawannya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa , Saksi tahu Terdakwa nama Dani Huan saat dipanggil polisi;Bahwa Saksi pergi kerumah Dani Huan bersama dengan Wiber Bisinglasimenantu Saksi, Nuhfri Fay yang suruh Saksi hubungi Terdakwa ;Bahwa tanggal 28 Januari 2017 Saksi pergi bertemu dengan Terdakwa danbapaknya yaitu Yohanis Huan;Bahwa saat datang

sirene digunakanuntuk Kendaraan Bermotor petugas' KepolisianNegara Republik Indonesia;b.lampu...(6)(7)(1)(2)(3)(4) 34 b. lampu isyarat warna merah dan sirene digunakanuntuk Kendaraan Bermotor tahanan, pengawalanTentara Nasional Indonesia, pemadam kebakaran,ambulans, palang merah, rescue, dan jenazah; danc. lampu isyarat warna kuning tanpa sirene digunakanuntuk Kendaraan Bermotor patroli jalan tol,pengawasan sarana dan Prasarana Lalu Lintas danAngkutan Jalan, perawatan dan pembersihan fasilitasumum, menderek

Barge Barge3311, bukti P11a berupa Surat QSA Marine & Logistics Pte Ltd, tertanggal 10February 2020, subject 330ft Barge Barlian 3311 dan bukti P11b berupaterjemahan resmi Bahasa Indonesia atas Surat QSA Marine & Logistics Pte Ltd.Tanggal 10 February 2020, Keterangan Tongkang 330ft Barlian 3311, adalahbukti dari Penggugat bahwa Turut Tergugat tidak pernah menunjuk pihakmanapun untuk melakukan penyelamatan kapal tongkang Barlian 3311 kepadaPT Talian Djaya (Tergugat Ill) dan tidak pernah memintanya menderek