Ditemukan 191 data
6 — 0
kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapberpegang teguh pada pendiriannya semula untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putuSan; 222 nnonane nnn nnn nn nen nn nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini mengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; 00nnn none ne menos
9 — 2
TAK GL resets xine cones x menos comes umes sie on votes exons cen comme ee ce cea Oe P. 20.000,00 5. Mate ral oo... ccccecsesceeceeeeeseceseeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeevanerennanneenenas Rp 6.000,006. RECGAKSI ....c.ccceccceccececeeeeseeeeeeseneseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeaverennnnaenenees Rp 10.000,00JUMIAN oo. eee eeee eee Rp 516.000,00( limaratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1387/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
13 — 1
formil dan materiil kKesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diJatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 27 Juli 2005 dan telahdikaruniai sat orang anak; nono none none menos
84 — 35
., bermmessn ben8ozonfsn Lam Sp gqsKBIPas eLenase menos quypylqsys! ,oukenksy suses 2@? Asus bsqsBMBSP GI IP VIOUsou gejsqsu Yor 9 Wors Yseeysus ce.zepayWSS ,evsinsse seen yoy Irr DVI'VIAA BEKOUBEV el (CNGVLVU BYTIK) HS 10 G84! 2 PSSwISH EAE YO FEBGASOIWbL eweeLnast roubenar xsyjsn bers qenasy psygnsy sys 6031.9?
96 — 39
melakukan pembangunan ataukegiatan dalam bentuk apapun diatas tanahtanahdalam perkara a quo ;eons Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya Dalam Provisi berpendapat bahwaselama persidangan berlangsung Terbanding semulaPenggugat tidak dapat membuktikan adanya indikasi bahwaPembanding semula Tergugat akan melakukan pengalihanhak dan atau menyewakan ataupun melakukan pembangunan17atau. kegiatan lain diatas tanahtanah perkara, olehkarena itu) gugatan provisi harus ditolak ;= menos
27 — 11
Daerah kelamine Tidak ada kelainan ; 20220 no nono nn nnn nnn ncn cnc nenene Tidak ada kelainan ; 200 nono nn nonce menos nn neneeK@SIMPUIAN sss22s2nessemeeeneen semen eeemmeetneeenenmee nei sneemistnnnesentennnss1.Korban mengalami luka terbuka akibat persentuhan dengan bendatajam di beberapa bagian tubuh yang dapat mendatangkan bahayamaut, tanpa mengesampingkan penyebabnya ;Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan hanya denganpemeriksaan luar ;Saat kematian diperkirakan 2 sampai 8 jam sebelum
85 — 12
PUTUSANNomor 17/Pdt.G/20 13/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: 222m 0m nn nn nnn menos TITIN NGATININGSIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Kampung Pareyaan, RT 04 RW. 02 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan KabupatenSILUDOMEG: 5~~~~~n nnn nnn nnn enn nnn mn nnn nmninnnnn 'T
22 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 220 n menos mene 3 buah dadu yang terbuat dari kayu, 1 buah batok, 1 Ter (alas kayu untukMeNgOCOkK dadu) j on ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner e nnn nnn en senna ne neeDirampas untuk dimusnahkan 522e uang tunai sebesar Rp.527.000, (lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah ;Dirampas UNntUK Negalia 5 =
NANCY WIJAYA
Tergugat:
BENY LEOPOLD
61 — 6
memasuki tahun 2006 hingga bulan Mei 2017,antara penggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah ranjang dansaat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat yangberalamat di Kota Malang ; Bahwa dengan sebab sebab tersebut diatas, bahwa penggugatmerasa rumah tangga penggugat antara tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan tanpa adanya penyelesaiansehingga Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dariTEIQUGQAL. nnnn mma menos
11 — 5
Bilaya Pendattaran ....... eee ce ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeso BAVC PRIS SS romcrsssanes ws svn semcmecscmcescmens ess semis menos men sme Blaya PanggQilan ...... eee cece cence teeter cece eeeeeeeeeeeee.
80 — 16
No. 6/G/2015/PHI.Sbykepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/ouruh yang bersangkutan; "Ayat (2) 222222 n nn nn nnn nner nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nc nnn nn ncn nc ccna ncn nn ncncacsPutusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan pada haripersidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua; FAYED (Big sean nmen menos mn nce rss in ns nr nein menor nae me ne ne ESDalam hal selama pemeriksaan sengketa masih berlangsung dan putusan
30 — 6
ne ennaoonenn Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatunkan atas diriterdakwa bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik (edukatif),yang termasuk didalamnya mendidik masyarakat secara keseluruhan, yangdidasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakat, oleh karenaitu pengadilan berpendapat pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahdipandang tepat dan adil ; nne nono nn nen ne menos
31 — 13
Pekutatan Jembrana ;Agama HINIGY jne nn nn menos nemnnnnnnnnnnnenennnnonsnsannnPekerjaan : Karyawan Wiku ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN di Denpasar berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh :0 nnn nnn nnnPenyidik tanggal 10 Pebruari 2015 No. SP.Han/52/II/2015/Resnarkoba sejaktanggal 10 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2015No.
50 — 22
., yang mana Halaman 15dari 21Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.Bauterdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimanatelah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan maupundalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa adalah seorang yangberada dalam keadaan sehat, tidak cacad mental sehingga dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyaselama dalam pemeriksaan, sehingga dapat dan mampudipertangungjawabkan secara hukum ;0 22 none nen menos Menimbang, bahwa
27 — 16
Bahwa lamanya pemidanaan yang diajtuhkan kepada para terdakwaselama 2(dua) tahun menurut hemat kami adalah kurang memberikanefek jera kepada para terdakwa terlebih kepada masyarakat, dimanasalah satu tujuan pemidanaan adalah untuk pencegahan (preventivf)agar tidak terjadi tindak pidana serupa dikemudian hari.Menimbang bahwa atas memori banding cro Mas paraTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak menos wens memoribanding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding a Penuntut Umumtersebut di atas, Majelis
55 — 9
mengaku bemama I KETUT FERRYAL) TSL OB E65 + nnnnnnnnnnnnnnnne cece ncn n ence ccc nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnsBahwa Saksi tahu informasi tentang Terdakwa dari masyarakat bahwadi daerah kKarangbendo adapenyalahgunaan narkotika yangtersangkanya bercirikan ram but gondrong berantakan, kulit putih danmenaiki motor suzuki Smash, dari situ Saksi melakukan penyelidikanselama tiga hari dan akhimya kami menemukan keberadaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukan termasuk kedalam Dafar Pencarian OrangCD 20) menos
167 — 67
Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi kuat dan berdasarkan hukum,maka sudah sepatutnya Penggugat Konvensi/Tergugat dalan Rekonvensidibebankan atas biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Tergugat dalamKonvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, agar berkenanmemutus sebagai berikut : nn nomenon nn nnn menos enc nnnDALAM EKSEPSIe
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1252/B/PK/PJK/201 7 Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi PPN yang lebih dibayaruntuk Masa Maret 2009 dengan perhitungan sepertitabel di bawah ini:tertera dalam Menurut SPT KoreksiKeterangan Pemohon Banding menos Terbanding REFTerbanding (Rp)(Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak. Penyerahan yg PPN nya harus 172.770.885.291 172.770.885.291 dipungut sendiriTotal DPP 172.770.885.291 172.770.885.291 =Pajak Keluaran.
31 — 7
P j 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn menos nnn Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Terdakwa menusukSaksi RISK!
158 — 49
Terdakwa pulang kerumah dan makan, setelah selesai makanterdakwa menaruh piring di belakang dan ketika menaruh piring dibelakangterdakwa melihat rumah saksi koroban Hapsari Wulandari pintunya terbuka,kemudian terdakwa masuk ke kamar Hapsari Wulandari dan melihat HapsariWulandari sedang tertidur pulas dengan memakai celana pendek sehinggaterdakwa bernafsu 5 222 nono nono nnn menos nc nensMenimbang, bahwa saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanHapsari Wulandari tidak mengetahuinya karena sudah