keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARTININGSEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan September 2014 yangmengaku sebagai H Gufron dan menawarkan dapat menggandakanuang, terdakwa datang kerumah saksi di Dusun Lugundang RT 03 RW06 Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa untuk menggandakan uang, terdakwa meminta disiapkan kardus,menyan

pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Artiningseh saat bertemu di PasarSumberkolak Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dan terdakwaberkenalan, meminta nomor HP saksi Artiningsih;Bahwa terdakwa bersama dengan Halili dan Misnoto pernah kerumahArtiningsih;Bahwa terdakwa menawarkan dapat menggandakan uang dan menyuruhsaksi Artiningsih unuk menyiapkan satu kardus, menyan

Gufron dan menawarkanbias menggandakan uang;e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Artiningseh menyiapkan satukardus, menyan, bunga tiga macam, telur dan kain putih;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN Sit.e Bahwa benar di rumah Artiningseh, terdakwa menyuruh saksiArtiningseh menyimpan kardus dibawah dipan dan jangan dibukasampai berisi uang yang banyak;e Bahwa benar pada tanggal 10 Oktober 2014, terdakwa janjian dengansaksi Artiningseh di Hotel pas agro, saat bertemu terdakwa menyuruhsaksi

SIDIK bin EPE, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di KampungBambu Kuning RT.01/01 Desa Gunung Menyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat /Pembanding ;2. SITL ROMLAH binti EPE, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kampung Bambu Kuning RT.01/01 Desa GunungMenyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat II/Pembanding II;3.

MUHAMMAD HUSEN bin EPE, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kampung Bambu Kuning RT.01/01 Desa Gunung Menyan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai PenggugatIII/ Pembanding III;4. ATl HASANAH binti EPE, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kampung Bambu Kuning RT.01/01 Desa GunungMenyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat IV/Pembanding IV;5.

TRUBUS JUNAEDI als MENYAN bin (alm) ARIFIN als REPIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB saksibertemu dengan Terdakwa KUSNADI di pinggir Jalan Raya wilayah Ds.Plantaran, Kec.

Kendal (tidak begitu jauh).Bahwa Posisi KBM Truck saat itu sudah kosong (tidak ada muatannya)dan saksi disuruh oleh TRUBUS Als MENYAN untuk membawa KBMTruck tersebut pergi sehingga tidak diketahui orang.Bahwa saksi membawa KBM Truck tersebut ke arah Ds. Sumberejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal di tepi kampung dan TRUBUS Als MENYAN jugaberpesan apabila ada pembeli agar segera menghubungi TRUBUS AlsMENYAN. Saksi meninggalkan KBM Truck tersebut di sana dan saksikembali pulang ke rumah di Ds.

Lalu BEJO menanyakanharga KBM Truck tersebut, dan saksi menanyakan kepada TRUBUS AlsMENYAN dan diketahui harganya adalah Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Bahwa sampai dengan sore hari KBM Truck tersebut belum lakusehingga TRUBUS Als MENYAN menelfon dan menurunkan hargamenjadi Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi menawarkankepada BEJO bahwa harganya adalah Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).Bahwa Sekira pukul 19.30 wib BEJO menelfon saksi dan mengajak untukbertemu karena

TRUBUS Als MENYAN ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Btg1 (satu) unit KBM truk Mitsubishi Colt Diesel Canter warna kuning No.Pol. : E9388AB, Noka : MHMFE64P5EK129761, Nosin : 4DE4TK71055beserta kunci kontak, Buku KIR dan STNKnya atas nama CV.KERTARAJASA alamat Kampung Melati RT. 5 Rw. 4, Kel.

(dua puluh delapan ribu rupiah), beli ayam putih mulus dan irengmulus seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),beli kembang 12 (dua belas) bungkus, menyan dan duparatussebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), pada saatdilakukan ritual dirumah GUS TAR tidak berhasil apa yangdikatakan sebelumnya, kemudian mengatakan bahwa saksiSUMIARDJO, S.Sos belum ada rizgi maka ritual harus diulang dansaksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambah biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

(duapuluh delapan ribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulusseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), bellikembang 12 (dua belas) bungkus, menyan dan duparatus sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan ritual dirumah GUS TAR tidak berhasilapa yang dikatakan sebelumnya, kemudian mengatakan bahwasaksi belum ada rizqi maka ritual harus diulang dan saksi disuruhtambah biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi bayar, kemudian

(dua puluh delapanribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulus seharga Rp.19250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beli kembang 12 (duabelas) bungkus, menyan dan duparatus sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), pada saat dilakukan ritual dirumah GUSTAR tidak berhasil apa yang dikatakan sebelumnya, kemudianmengatakan bahwa saksi SUMIARDJO, S.Sos belum ada rizqi makaritual harus diulang dan saksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambahbiaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

(dua puluh delapanribu rupiah), beli ayam putih mulus dan ireng mulus seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beli kembang 12 (duabelas) bungkus, menyan dan duparatus sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), pada saat dilakukan ritual dirumah GUSTAR tidak berhasil apa yang dikatakan sebelumnya, kemudianmengatakan bahwa saksi SUMIARDJO, S.Sos belum ada rizqi makaritual harus diulang dan saksi SUMIARDJO, S.Sos disuruh tambahbiaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

SALINAN PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Tlg.ears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Taliwang, 30 Juli 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Menyan, RT.008, RW 004, Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamatkan di Dusun Menyan, Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama: Salsabila Nathipa binti Musmuliadi alias Mus Muliadi, umur 4 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;4.

Bahwa Tergugat dengan wanita lain tersebut juga *bersekongkolmenyingkirkan Penggugat dengan ilmu gaib dengan menaruhbendabenda seperti menyan, potongan tulang, kulit kKodok dan lainlaindibawah tempat tidur Penggugat, agar Penggugat sakitsakitan, dan jikaPenggugat meninggal maka hartaharta yang hampir 90% dari hasilPenggugat akan bisa dikuasai Tergugat.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan November tahun2019, yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini tidakdiketahul keberadaannya (Ghoib) sesuai dengan Surat Keterangan GhoibNo. 474/18/XII/2020 yang dikeluarkan dari Desa Gunung Menyan,Kabupaten Bogor, tertanggal 02 Desember 2020;7.

Bahwa, Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Nomor: Nomor Surat Keterangan Tidak Mampu tentangSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM), yang dikeluarkan oleh DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, tertanggal 10Desember 2020Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib nomor: xxx tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Desa Gunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;7. Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Cbn440/42//2021 tertanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;8.

Gunung Menyan, RT001 Rw.002, Desa Gunung Menyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya kehidupn rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April2018 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang terusmenerus;5.

Sawah RT. 003 RW. 006 (rumah Ibu Ina) Desagunung menyan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 24 Juli 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor Nomor 132/Kua.10.01.34/Pw.01/III/2018 tanggal01 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong

Duli bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa bertempattinggal di Kampung Pasir Menyan, RT.009 RW.003, Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon IT;Upen Efendi bin Usman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Kampung Pasir Menyan, RT.009 RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon IIT;Saeful Bahri, S.Pd. bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat

Pdt.G/2021/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Air sempiang, 04 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT.Sarana Mandiri Mukti, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir bukit menyan

Bahwa, pada buloan Juni 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pengggugat menasehati Tergugatagar tetap tinggal dan membantu mengurus kebun milik Penggugatdengan maksud untuk memenuhi kebutuhan seharihari, namun Pengugatjustru marah dan menolak serta membantah nasehat yang diberikan olehPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tetap pulang kerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Bukit Menyan. akibat dari haltersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi sulit ditemukan, sehingga Tergugat tidak diketahui keberadaannya (Ghoib) hal inisesuai dengan Surat Keteranga Ghoib dari Desa Gunung Menyan,Kabupaten Bogor No. 474/127/X/2020 tertanggal 20 Oktober 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Fotokopi Surat Keteranga Ghoib dari DesaGunung Menyan, Kabupaten Bogor No. 474/127/X/2020 tertanggal 20Oktober 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Babakan Tangkil Rt. 001 Rw. 006 Desa Gunung Menyan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapiPengadilan Negeri Bogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, (Sesuai Pasal 84 ayat 2 KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat tadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari 07 Oktober 2018 sekira jam 01.30 WIBterdakwa DENI SAPUTRA Bin WAHIDI dan terdakwa II ARI WIJAYA BinSURYADI ditangkap oleh saksi Yaman Sujana dan saksi Indralis Wardana(selaku petugas kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Bogor Kota) di rumahmasingmasing terdakwa dimana untuk terdakwa ditangkap di Kp.Babakan Tangkil Rt. 001 Rw. 006 Desa Gunung Menyan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pasir Menyan RT.010 RW. 003 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Pasir Menyan Rt. 07/02 Kel. Sukaratu Kec.

Ujang bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pasir Menyan Rt. 09/03 Kel. Sukaratu Kec. Cikeusal Kab.

Menyan Ds. Belo Kec. JerewehKab. Sumbawa Barat;e Rt 07/03 Dsn. Liang Ds. Belo Kec.Jereweh Kab.

Sumbawa Barat telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama 2 teman terdakwa yangbernama AHYAR ROSIDI dan BAHARUDDIN.e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 22 nopember 2013 sekitar jam 14.00Wita terdakwa ditelpon oleh AHYAR ROSIDI untuk diajak kemaluk untukmemasang jaring selanjutnya sekitar jam 14.30 Wita datang AHYAR ROSIDIdan BAHARUDDIN ke kos terdakwa di Dsn menyan ds. Belo Kec. Jerewehkab.

Sumbawa Barat telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama 2 teman terdakwa yangbernama AHYAR ROSIDI dan ARIANTO.Bahwa awalnya pada hari jum at tanggal 22 nopember 2013 sekitar jam 14.220Wita terdakwa dijemput oleh AHYAR ROSIDI dirumah untuk diajak kemalukuntuk memasang jaring kemudian sekitar jam 14.30Wita terdakwa danAHYAR ROSIDI mencari ARIANTO di kosnya di dsn menyan ds. Belo Kec.Jereweh kab.

Sumbawa Barat telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama 2 teman terdakwa yangbernama BAHARUDDIN dan ARIANTO.Bahwa awalnya pada hari jum at tanggal 22 nopember 2013 sekitar jam 14.220Wita terdakwa menelepon BAHARUDDIN dan dan ARIANTO untuk diajakkemaluk untuk memasang jaring kemudian sekitar jam 14.30Wita terdakwamenjemput BAHARUDDIN dirumahnya selanjutnya terdakwa danBAHARUDDIN mencari ARIANTO di kosnya di dsn menyan ds. Belo Kec.Jereweh kab.

SALEH.Z menelepon terdakwaBAHARUDDIN dan terdakwa ARIANTO untuk diajak kemaluk untuk memasangjaring kemudian sekitar jam 14.30Wita terdakwa menjemput terdakwaBAHARUDDIN dirumahnya selanjutnya terdakwa AHYAR ROSIDI AK M.SALEH.Z dan terdakwa BAHARUDDIN mencari terdakwa ARIANTO di kosnyadi dsn menyan ds. Belo Kec. Jereweh kab.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Sumardi, S.Pd Bin Sutamin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Pasir Menyan

Menyan sebanyak 1(satu) bungkus seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan dijualkepada Sdr. Kiki sebanyak 1 (satu) bungkus dengan hargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwakeuntungan yang didapat Terdakwa dari menjual sabu tersebut hanyalepas makai sabu saja;Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwapembelian sabu yang pertama dari Sdr.

Menyan, 1 (Satu) bungkus digunakan sendirioleh Terdakwa dan 3 (tiga) bungkus belum laku dijual sedangkanpembelian sabu yang kedua dari Sdr. Fildan sebanyak 1 (Satu) bungkusdiambil sebagian oleh Terdakwa lalu Terdakwa jual kepada Sadr.

Menyan denganharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Gatbungkus Terdakwa pergunakan sendiri sehingga masih ada sisa 3 (tiga)bungkus lalu 3 (tiga) bungkus shabu tersebut Terdakwa simpan didalam dompet warna hitam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar jam 18.30wib, Terdakwa kembali menghubungi Sdr. Fildan Vora Adijaya sambilberkata ada enggak dan, yang dijawab Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saiful Lijan Lubis.Pangkat/NRP : Sertu Mar/104853.Jabatan : Ba Yonif 9 Mar.Kesatuan : Brigif 3 Mar.Tempat/tanggal lahir : Medan/5 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : TD Mess Bintara Batu Menyan