kepadanya.bahwa atas Dakwaan Oditur Militer Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi PenasehatHukum dan menyatakan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Sertu Toto Susanto( Saksi1.danKopda Aden Pariyu Erahman ( saksi2. dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan tidakada keterangannya dan Oditur Miiter

(duapuluh ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun hanya mengajukan permohonansecara tertulis yang dibacakan secara lisan didepan persidanganoleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2020dimana Terdakwa menyatakan bahwa ia mengaku bersalah danmenyesali atas perbuatannya sehingga pada pokoknyaMemohon agar Majelis Hakim; Meringankan Terdakwa dariTuntutan Oditur Miiter, Membebankan ongkos perkara menurutHukum dan mohon putusan bijaksana

Edy Purwanto dan Koperasi Produsen Nelayan Kaltarasedangkan dari Instansi kami yaitu PSDKP Kota Tarakan sayapastikan tidak ada yang ikut dan terlibat melindungi kegiatanllegal tersebut.Atas keterangan Saksi9 yang dibacakan Oditur Miiter tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi10 :Nama Lengkap : Muhammad Nurhasan AlhudaPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Tarakan, 29 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

memberatkan sertamotivasi yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana ini.: Bahwa pledooi Terdakwa dan penasehat hukumnya yang padapokoknya berisi klemensi/Permohonan keringanan hukumanTerdakwa yang disampaikan secara tertulis melalui penasehatHukumnya dan dibacakan secara lisan dimuka persidangan padatanggal 5 Maret 2020 dimana Terdakwa menyatakan bahwa iamengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya sehingga padapokoknya Memohon agar Majelis Hakim; Meringankan Terdakwa dariTuntutan Oditur Miiter

untuk mengurus persyaratan untuk nikah dengan Sdri SiskaWijayanti.Bahwa kalau dilihat dari bukti akte cerai antara Terdakwa dan Sdri Siska Wijayantipekerjaan yang harusnya tertulis dalam akta cerai pekerjaan Terdakwa adalah TNInamun yang tercantum di akta cerai tersebut adalah Swasta.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang :Saksill5Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter

Terdakwa tidak menghayati Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan8 Wajib TNI.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapatmelepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter, oleh karenanyaTerdakwa dinyatakan bersalah sehingga harus dijatuhi pidana.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkansifat hakekat danakibat perobuatan Terdakwa serta halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan, serta permohonan Terdakwa yangmenyesali perbuatannya dan

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang,baik Terdakwa maupun kesatuan Pussimpur Kodiklatad tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Miiter danNegara Kesatuan RI dalam keadaan damai.10.

Dikembalikan kepada Oditur Miiter.19) 1 (satu) buah flash disc 16 G merek Tosiba berisi rekaman vidio dan foto serta data yang berkaitan dengan operasi patroli yang dilakukan para Terdakwa di mile 34. Dilekatkan dalam berkas perkara. b. Surat-surat : 1) 3 (tiga) lembar Visum et repertum mayat nomor : 352/357 tanggal 13 April 2020 atas nama Alm. Eden Armando Bebari; 2) 3 (tiga) lembar Visum et repertum mayat nomor : 352/357 tanggal 13 April 2020 atas nama Alm.

pertimbangannya menilai sifat danhakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lainyang mempengaruhi, menurut hemat saya apa yang dilakukan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam mengadili perkaraTerdakwa nyatanyata telah menyimpang dari tuntutan OditurMiliter. hal itu) di hubungkan Majelis Hakim dalampertimbangannya menilai sifat dan hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sudah12selayaknya Terdakwa tidak pantas berdinas lagi di Miiter

denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan OditurMiliter tentang pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaiman yangdidakwakan oleh Oditur Militer baik mengenai pengertian dari tiaptiapunsur maupun faktafakta hukumnya serta tentang terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Militersebagaimana akan diuraikan lebih lanjut, namun mengenai berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dimohonkan Oditur Miiter

Jambormias menurunitangga hendak terjatun seperti didorong oleh Terdakwa karena saat itu yang adadidekat Saksi Yohanes Jambormias tepatnya dibelakang Saksi Yohanes Jambormiasadalah Terdakwa tidak ada orang lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sdr Yohanes Jambornias ( Saksi2) dan Sdr KabulRiyana (Saksi3) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan tidak ada keterangannya dan Oditur Miiter

Terdakwa sempat pergi keJakarta untuk mencari pekerjaan setelah itu Kembali ke rumah orang tuanya dibali selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi36Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Adi Nirwan ( Saksi3) dan Teguh Hery Karyanto(Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlakunamun tidak hadir dan Oditur Miiter

Untuk itu,Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Miiter Tinggimenolak pertimbangan hukum Majelis Hakim Militer O2 Medan danmenerima dan mengabulkan seluruh permohonan banding dariPembanding.7. Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Militer 02 Medan padahalaman 15 pada alinea 710 salinan putusan perkara a quo,dengan alasan : pertimbangan pemenuhan unsur kedua diperolehberdasarkan keterangan Terdakwa saja.

Bahwa benar Terdakwa dipersidangan dapat menjawab setiappertanyaan yang diajukan Majelis Hakim maupun Oditur Miiter Tinggi,Penasihat Hukum dan pada saat ditanyakan kesehatannya Terdakwapun menyatakan dalam keadaan sehat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KesatuBarang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Dengan sengaja danterbuka Menurut M.V.T yang dimaksudkan Dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.

., Kami mohon agarPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta memperkuat putusan PengadilanMiliter I08 Jakarta Nomor 320K/PM.II08/AD/IX/2016 tanggal 30November 2016, pada hal Putusan Pengadilan Militer IlO08 Jakartaterhadap perkara pidana Pemohon Kasasi/Terdakwa tercatat dalamregister perkara Nomor 242K/PM.II08/AD/IX/2016 tanggal 8 Desember2016, sehingga pertanyaannya perkara mana yang dimohonkan olehOdtur Miiter?;.

(Saksi3), telah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yangberlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, olehkarenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikanketerangan dibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkatpenyidikan.

faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa darituntutan Oditur Miiter

ELYANDA VIDIYANA EKAWATI (Saksi3)dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 dan Saksi4 tempattinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan paraSaksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawah sumpah padasaat diperiksa ditingkat penyidikan.

ayat (1) ke1 jo ke2KUHPM dan menjatuhkan pidanapenjara selama 8 bulan ;Oditur Militer mengajukanpermohonan banding atas putusanJudex Facti tersebut, karenasebelumnya Oditur Militermenuntut terdakwa dijatuhi pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer ;Putusan Judex Facti tingkatbanding menyatakan memperbaikiputusan Judex Facti tingkatpertama sekedar mengenaipidananya menjadi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan danpidana tambahan dipecat daridinas miiter

ELYANDA VIDIYANA EKAWATI(Saksi3) dan YUNLI PANGESTU (Saksi4), telah dipanggil oleh Oditur Militersecara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi3 danSaksi4 tempat tinggalnya jauh, dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan para Saksi tersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannyadalam berkas perkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangandibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.

harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa setelah mencermati halhal yang meringankan, halhal yangmemberatkan, sifat, hakekat, akibat dan halhal yangmempengaruhi, maka Majelis hakim berpendapat terhadap lamanyapemidanaan yang dimohon kan oleh Oditur Militer perlu diperingan.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa terhadap status penahanan yang pada saat ini Terdakwamasih berada dalam penahanan, mengingat Oditur Miiter

Bahwa kerugian yang dialami oleh PT ACC Finance karena Terdakwa tidak melakukanpembayaran cicilan/angsuran mobil kurang lebih sebesar Rp.115.000.000,.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlakunamun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan Saksiitersebut, oleh karenanya memohon agar keterangannya dalam berkas perkaranya dibacakankarena sudah