Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Desa Mola, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, pada tanggal 10 Maret 2014;2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, () dengan Pemohon Il, (),yang di lakasanakan di Desa Mola, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 10 Maret 2014, adalah sahmenurut hukum;3.

Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di Dusun Mekar, Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat di Dusun Bahari, Desa Mola Selatan, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;8.

ABIA LUTANG, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) padapokoknya adalah sebagai berikut; ~77733737 37373335555 55 5Bahwa saksi mengenal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2011 di kantor polisi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian pada tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 wita di rumah saksi yang beradadi Mola RT 07/ RW IV, Lingkungan II Mola, Kel Welai Timur, Kec.Teluk Mutiara, Kab.

Smash warnabiru hitam dengan nopol DH 3429 FB; ~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa akan menebus sepeda motor tersebut kepada saksisetelah terdakwa datang dari Bima~ 36 .MARTATI REGINA BAYANGWENI, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) pada pokoknya adalah sebagai berikut; tesBahwa saksi kenal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011di kantor polisi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011sekitar pukul 19.30 wita, dirumah saksi yang berada di Mola

, RTO7/ RW IV, Lingkungan II Mola, Kel.

01 Oktober 2011sekita pukul 10.00 wita dengan membawa sepeda motor Smash warnabiru hitam dengan nopol DH 3429 FB; Bahwa terdakwa akan menebus sepeda motor tersebut kepada saksisetelah terdakwa datang dari Bima;~~~~~~~~~~~~~~~~JULCEFINA BOLING, (keterangan dibacakan di dalam persidangan) pada pokoknya adalah sebagai berikut; ~~GxBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pacar terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitarpukul 19.30 wita, dirumah saksi yang berada di Mola

, RT 07/ RW IV,Lingkungan II Mola, Kel.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NYONG ALIAS YAMIN BIN SAKIR pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 06.20 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Desa Mola

tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 06.20WITA di dalam bodi batang milik Terdakwa yang sedang terparkir di DesaMola Selatan Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Waktobi;Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya proses perakitan dan kepemilikan bahan peledak jenisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Wgqwbom ikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama dengan Kasat PolairPolres Wakatobi dan 2 (dua) rekan anggota Polair melakukanpenyelidikan di Desa Mola

penggerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 06.20WITA di dalam bodi batang milik Terdakwa yang sedang terparkir di DesaMola Selatan Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Waktobi:;Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya proses perakitan dan kepemilikan bahan peledak jenisbom ikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama dengan Kasat PolairPolres Wakatobi dan 2 (dua) rekan anggota Polair melakukanpenyelidikan di Desa Mola

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) serta ahli meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini berkaitan denganpenggerebekan dan penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2Maret 2021 sekitar pukul 06.20 WITA di Desa Mola

amunisi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Achary Masmil binSyarifudin dan saksi Munawir bin Tahir diketahui bahwa para saksi merupakanbagian dari Tim Satuan Polair Wakatobi yang melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekitar pukul 06.20 WITA bertempat di dalam bodi batang yang terbuat darikayu dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter berwarna hijaukombinasi putin milik Terdakwa yang pada saat kejadian sedang diparkir diDesa Mola

yang beradadisampingnya dan objek sengketa ini terletak di RI 017, RW 00/7Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur dengan batasbatasnya:Utara : dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang);Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan tanah pekaranganMatheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;2.

yangterletak di RT. 017 RW. 007, Lingkungan IV, Kelurahan Waiwerang Kota,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batasbatasnya:Utara > dengan tanah pekarangan Penggugat ( Ursula Ose Hawang;Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan Matheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;Adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhakmemilikinya;Menyatakan Para Tergugat tidak

Nomor 1565 K/Pdt/2017Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dengan batasnya:Utara dengan tanah pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang);Selatan dengan tanah pekarangan Maatheus Mola dan lorong;Timur dengan tanah pekarangan Metheus Mola dan Jalan Raaya WaierangLite;Barat dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang) dan Marta Igo;"Selanjutnya berkaitan dengan alasan yang diajukan oleh Penggugat dalamPosita dan Petitum gugatan dalam Perkara aquo adalah sama dengan gugatanyang

Nomor 1565 K/Pdt/2017Selatan : dengan tanah Pekarangan Matheus Mola dan Lorong;Timur : dengan Jalan Raya Waiwerang Lite dan Matheus Mola;Barat : dengan tanah Pekarangan Penggugat (Ursula Ose Hawang)dan Marta Igo;adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhakmemilikinya;3. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa;4.

Pendapat ahli fiqh Sayyid Sabigq dalan Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, hal. 290dalam Program Maktabah Syamilah sebagai berikut :Sic gl aco Jl dun mola! sx blocs wi IsLeow dpuusll plas aro SLly Y loo sll ylLSs zo HIaalb gall legin TM Lol Yo mola jac LoglliolailArtinya:......

Sungguminasa Nomor : 36/PDT.G/2013/PN.SUNGG tanggal 06 Januari 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA,dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya;

- 1 (satu) bundle Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.Mks tanggal 09 Juni 2014 antara MOLLA DG ROPU dan HAMZAH DG MAGGA, dkk dan telah disyahkan sesuai degan salinan putusannya;

• 1 (satu) bundle Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara MOLA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :36/PDT.G/2013/PN.Sungg tanggal 06 Januari 2014 antara Mola Dg RopuHalaman 1 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgmdan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesual dengan salinanputusannya. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya. 1 (Satu

) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.

Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.2. 1 (Satu) bundel Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09 Juni 2014 antara Mola Dg Ropu danHamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinanputusannya.3. 1 (Satu) bundel Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah DgMagga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya.4.

Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dantelah disyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (Satu) bundel Foto copyPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 95/PDT/2014/PT.MKS tanggal 09Juni 2014 antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telahdisyahkan sesuai dengan salinan putusannya, 1 (satu) bundel Foto copyputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015antara Mola Dg Ropu dan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesualdengan salinan putusannya, Berita acara Eksekusi

: 766 K/PDT/2015 tanggal 09 Juli 2015 antara Mola Dg Ropudan Hamzah Dg Magga, dkk dan telah disyahkan sesuai dengansalinan putusannya.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nofa Elvionita binti Poniran ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu, tempat dan tanggal lahir CintaRaja, 12 September 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perkebunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Cinta Raja,Desa Namo.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Elvionitabinti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Bukti SaksiSaksi 1, Erni Sitepu binto Mola Sitepu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Cinta Raja, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak kandungPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 16 Oktober 2013 di Dusun Bamban,Desa Karya Jadi,

Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Randa Sitepu bin Mola Sitepu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Elvionita bintiPoniran) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PN KLBDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ALFRET JENMABI : tempat/ tanggal lahir : Mola, 26 April 1976, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan : karyawan honorer, AlamatLamolohi RT.005/RW.003, Desa Fanating, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor.

Bahwa bidangbidang tanah yang perhan diusahakan oleh nenekkandung Penggugat tersebut alamatnya sebagai berikut, satu bidangterletak di RT.03/RW.02 Kelurahan Welai Timur Kecamatan TelukMutiara Kabupaten Alor, satu bidangnya sekarang di RT.09/RW.04Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alordahulu merupakan tempat kelahiran dan tempat tinggal Penggugat,ayah kandung Penggugat ibu kandung Penggugat dan saudara kandungPenggugat, satu bidangnya di depan SMA Negri 02 Kalabahi (Mola padakkika

Bahwa sebelumnya nenek kandung Penggugat meninggal dunia tahun1980, pada tahun 1979 Penggugat waktu itu berumur sekitar 7 tahun,Penggugat bersama ayah kandung Penggugat, dan nenek kandungPenggugat dan juga kerabat Penggugat bernama YAHUDA KARMOImengambil bibit anakan jati di tempat tinggal Penggugat dahulu ditanah milik Penggugat yang ada sekarang di mola RT 09/RW.04Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor,anakna jati yang diambil berjumlah + 65 (enam puluh lima) anakan jati,untuk

sengketa,dan dalamperjalanannya pada tahun 1988 ayah kandung Penggugat meninggaldunia sehingga KAREL KAFOMAI almarhum terus liar menggarapnyatanah objek sengketa sampai pada sekitar tahun 2004; 12.13.Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat telah meninggal duniapada tahun1988, dan pada waktu itu Penggugat dan saudar kandungPenggugat masih kecil atau masih anakanak maka KAREL KAFOMATlahyang terus menggarap objek sengketa, sedangkan Penggugat dansaudara kandung Penggugat hidup dan tinggal menetap di Mola

dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauekSeDpSij 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan/memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia type 520 warna biruMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakniYOGI FRANSTYO MOLA

pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan; 22222 nn ona nnn nn nn nn anne nn nnn nn nn nnn4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia type520 warna biru hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban YogiFranstyo Mola

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Bin Mola)terhadap Penggugat (Saripah Binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

., umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Suardi Sutaryanto bin Sutaryanto, umur 42, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Bahari, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 02Maret 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

Romi bin Nabong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 02Maret 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan Selatan,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Diva Sasya binti Farlan ( Tomia, 2852018);7.

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi Selatan, mohon kiranyaagar pernikahan para Pemohon dapat didaftarkan di KUA KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;10.

Rismawati binti Basenga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bengkel motor, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tante Pemohon I;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2017 di Desa Wungka,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;= Bahwa saksi menghadiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Rahman bin Mola T.