Oktober 2009di rumah orang tua Penggugat di JI Pahlawan No. 16 B KelurahanKampung Jawa Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman namunpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namunsemenjak bulan April 2010 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat bermain kasih (selingkuh) dengan wanitaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor0321

Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak terjadi pada pemikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata tidak ada halangan bagi Penggugatdan Tergugat untuk melakukan pernikahan hal mana telah sesuai denganmaksud dalam Pasal 8 dan Pasal 9 Undanaundana Nomor 1 Tahun1974:Menimbang, bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai dan tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap statuspernikahannya membuktikan bahwa pemikahan tersebut masih ada danHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor0321

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor0321/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 25 Februari 2011Hal. 3 dari 13 hal.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/oekebun, tempat kediaman di DusunSumbergebang RT.003 RW. 012 Desa Langkap KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0321

PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KABUPATEN LUBUK BASUNG,PROPINSI SUMATERA BARAT, selanjutnyadisebut 'TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan tanggal 19 Oktober 2011 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdalam register gugatan Nomor0321

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0321/019/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 ( P.2 );B.

26 Nopember 2014tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat dan tanpa perubahan apapun ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0321

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0321

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 09 Pebruari 2016 dan tanggal 29 Pebruari2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 321/Pdt.G/2013/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, dengan Nomor0321/Pdt.G/2013/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13Oktober 2001, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Roban, KotaSingkawang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 16 Oktober2001;Bahwa selama

tinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 28 September 2016, dengan Nomor0321

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut, berdasarkan relaas panggilan melalui Mass MediaHal.2 dari 10 Nomor :0321/Pdt.G/2018/PA.Sgta(Radio Gema Wana Prima Kutai Timur) dengan Nomor0321

Januari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0321

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan Nomor0321/058/VII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Sampih, Kecamatan Wonopringgo.

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0321

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara Nomor0321

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, Nomor0321/71/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523130903950002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup.

suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Februari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor0321

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor0321/00692/112001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2.

MelawanX , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan ustadzi, tempat tinggal di KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor0321

tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo Nomor0321