cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa = Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 1987, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor1001

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1001

Pengantin,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 08 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1001

Nomor 385 K/Pdt/2020Dalam Provisi:Guna menjamin tidak dilakukan upaya hukum lain terhadap SHM Nomor1001 oleh karena telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat oleh TergugatVIIl atas utang oleh Tergugat VII, maka Para Penggugat memohon Provisi:1. Menyatakan sita jaminan terhadap Objek sengketa yang saat ini dalampenguasaan Tergugat VIII;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyita jaminan objek sengketa berupasertifikat SHM Nomor 1001 atas nama Santoso SU Nomor 19/12/2007seluas 1.334 m?

Teko Indah Rt. 002 Rw. 002 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor1001/Pdt.P/2018

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan keterangan dari Pademangan, Kecamatan Pademangan Nomor1001/1.842.9/16 tanggal 02 Nopember 2016;, telah dipanggil secara resmidan patut melalui RRI, namun tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada

bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1278/Pdt.G/2018/PACbdBahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.B.1.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor1001

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001

Indonesia : , Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada HERMAN SUDIRO, S.H.sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1001

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada tanggal 19 Maret 2019dibawah Register Nomor 47/Pdt.P/2019/PNBar, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Barru,sehubungan dengan permohonan perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon,adapun uraianuraian tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon sebelumnya telah memiliki akta kelahiran Nomor1001

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001

Lekat,SH dengan Penetapan Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.PLG tanggal 23 April 2019 ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 07 Mei 2019,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 April 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1001/Pdt.G/2019/PA.PlgBahwa atas gugatan Penggugat

pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepubllik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1001

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/08/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 3560/Pdt.G/2019/PA.PML2.

Bontoramba, 18 Juli 1994 (26 tahun),agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Sungguminasa pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1001

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, sebagai perkara NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor1001

Desa WonorejoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : 292222222 one nn nena neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1001

melawanTERGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1001

bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiMelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret 2011yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1001