Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 4Maret 2002 Nomor 52/Pdt.G/2001/PNLP;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat bandingsebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Penggugat diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan terhadap permohonan kasasi tersebut, MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi tersebut dengan Putusan Nomor1328

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1328/125/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohondari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor1328/322/XII/2008 tanggal 27 Desember 2008, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P2);ll.

agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di Kabupaten Cilacap sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1328

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 September 2015mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1328

melawanTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1328

kediamandi KEC BLADO KAB BATANG, Desa Cokro, Blado, Kab.Batang, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1328

perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1328

Putusan No.1328/Pdt.G/2019/P A.NphNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1328/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGUnunghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXxxx;.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1328

LawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 27 Februari 2019 pada register perkara nomor1328

TsmKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1328/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 18 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili Kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agamasesuai dengan ketentuan

Maret 1978,agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal diKelurahan Bitowo,Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1328

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 07042016 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1328

PURWOREJO, JAWA TENGAH,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX dengan Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 06 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1328

., Advokad yang berkantorhukum di Perumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan GebangKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatertanggal 05 Oktober 2017 yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Oktober 2017 dengan Nomor1328/Kuasa/IX/2017/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1328/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1328/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak mengirim kan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan masingmasing relaas Nomor1328/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 22 Juni 2015, pada

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 Agustus 2020 dan Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi