(Seratus riburupiah) ;e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp 846.000, (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMandailing Natal No. 7/PDT.BDG/ 2009/PN.MDL tanggal 9 Desember 2009yang menerangkan bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 19Pebruari 2009, No : O0O8/PDT.G/2008/PN.MDL. tersebut, permohonanbanding

Menghukum Para Pelawan membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.398.000,00 (satu juta tiga ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal 2 dari5 halaman Putusan Perdata No 52/PDT/2020/PT PDGMenimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan NegeriBukittinggi diucapkan pada tanggal 28 Januari 2020, dihadiri oleh KuasaHukum Para Pelawan,Terlawan I, dan Terlawan II terhadap putusan tersebutPembanding / semula Para Pelawan mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Perdata Nomo5/Pdt.Bdg

berjumlahRp2.465.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan tanpa hadirnyapara pihak , maka putusan tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dengan relasmasingmasing tanggal 24 Juni 2019, tanggal 26 Juni 2019, tanggal 1 Juli 2019,tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019 ;Halaman 32 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor41/Pdt.Bdg

Panitera Pengadilan Negeri Surakartayang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:151/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 19 Juni 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding IIIsemula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV , dengan relasNomor. 41/Pdt.Bdg/2019/PN Skt jo Nomor.151/Pdt.G/2018/PN Skt masingmasing tanggal 16 Juli 2019, tanggal 22 Juli 2019

dan tanggal 26 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tanggal 12 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 12 Agustus 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat , TerbandingIl semula Tergugat Il, Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IVsemula Tergugat IV dengan relas Nomor. 41/Pdt.Bdg/2019/PN Skt joNomor.151/Pdt.G/2018/PN Skt masingmasing tertanggal 14 Agustus

2019,tanggal 16 Agustus 2019, tanggal 26 Agustus 2019 dan tanggal 16 September2019 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding tertanggal 1 Oktober 2019 dan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 1 Oktober 2019 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat, Terbanding Il semula Tergugat II, Terbanding III semulaTergugat Ill dan Terbanding IV semula Tergugat IV, dengan relas Nomor41/Pdt.Bdg

/2019/PN Skt jo Nomor.151/Pdt.G/2018/PN Skt, masingmasingtertanggal 4 Oktober 2019 dan tanggal 7 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 41/Pdt.Bdg/2019/PN Skt jo Nomor.151/Pdt.G/2018/PNSkt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepadapihakpihak yang berperkara pada tanggal 5 Agustus 2019, tanggal 8 Agustus2019,tanggal 9 Agustus 2019 dan tanggal 26 Agustus 2019 telah diberikesempatan untuk membaca, meneliti berkas perkara

Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Nirwan Sembiring, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 11/Pdt.G/2009/PNKbj JoNo. 01/Pdt.Bdg/2010/PNKbj yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum TergugatII / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Januari 2010, permohonan bandingmana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding pada tanggal 24 Maret 2010 dan kepada Tergugat I / Pembanding IImelalui

dalam perkaraini sebesar Rp.394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Binjai yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Binjai No.17/Pdt.G/2011/PN.Bj yangmenerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut telahdiberitahukan dengan baik kepada TERGUGAT/ TERBANDING pada tanggal 20Desember 2011 ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Binjai No.22/Pdt.Bdg

(Enam ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Nomor : 09/Pdg.G/2010/PNKbj, bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 telah diberitahukan isi putusan kepadaTergugat ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 09/Pdt.G/2010/PNKbj Jo Nomor : 01/Pdt.Bdg/2011/PNKbj. yang diperbuat danditanda tangani oleh : NIRWAN SEMBIRING,SH, Panitera pada PengadilanNegeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Januari 2011,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

./ PDT.BDG./ 2013/PN.JKT.BAR. Jo. Nomor : 350 / PDT.G./ 2012/ PN.JKT.BAR. yangdibuat oleh: M.A. MUJAHID,SH.MH.

Skt tanggal 14 Nopember 2019yang amar putusannya sebagai berikut:DALAM KONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniberjumlah Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor80/Pdt.Bdg

Kamis, tanggal 28Nopember 2019, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 14 Nopember 2019;Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaHalaman 18 Putusan No. 78/Pdt/2020/PT SMGTerbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Desember 2018 berdasarkan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor Nomor 80/Pdt.Bdg

/2019/PN Skt joNomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) Nomor Nomor 80/Pdt.Bdg/2019/PN Skt joNomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt telah diberitahukan masingmasing kepada:1.

BlotonganSidorejo Salatiga berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei2017 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Surakarta ada tanggal07 Juni 2017 telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 10 Juli2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 12 Juli 2017 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Kuasa Pembanding semula Tergugattanggal 18 Juli 2017 sebagaimana Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori banding Nomor 36/Pdt.Bdg

/2017/PN Skt JoHalaman 19 Pts.No.357/Pdt/2017/PT SMGnomor 158/Pdt.G/2016/PN Skt. oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sukoharjo;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (INZAGE) sebagaimanarelas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara kepada KuasaPembanding tanggal 15 Juni 2017 Nomor 36/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jonomor 158/Pdt.G/2016/PN Skt.oleh Jurusita Pengganti PengadlanNegeri Sukoharjo dan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugattanggal 19 Juni

2017 dengan relaas Nomor 36/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jonomor 158/Pdt.G/2016/PN Skt yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Salatiga ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugatdalam

No.12/Pdt.Bdg/2013/PN Pm.yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013,permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding tertanggal 3Desember 2013;Membaca, memori banding dari Pembandingsemula Penggugat tertanggal 18 Desember 2013yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal

., tanggal9 Juni 2020 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat II dan III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAHalaman 20 Putusan Nomor 334/Pdt/2020/PT SMG Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampalhari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.093.000,00 (satu juta sembilan puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 25/Pdt.Bdg/2020/PN.Skt Jo

13 Juli 2020, serta memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan patut dan seksama masingmasingkepada : Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 14 Juli 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta; Kuasa Hukum Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 14 Juli2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta; dan Kepada Terbanding semula Tergugat dengan melalui suratpermohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahan memori bandangperkara perdata No.25/Pdt.Bdg

serta memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan dengan patut dan seksama masingmasing kepada : Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 27 Juli 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta; Kuasa Hukum Terbanding III semula Tergugat Ill pada tanggal 27 Juli2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta; dan Kepada Terbanding semula Tergugat dengan melalui suratpermohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribandang perkara perdata No.25/Pdt.Bdg

Juli 2020, serta memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan dengan patut dan seksama masingmasing kepada : Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 24 Juli 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 24 Juli 2020 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta; dan Kepada Terbanding semula Tergugat dengan melalui suratpermohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribandang perkara perdata No.25/Pdt.Bdg

/2020/PN Skt Jo.No.343/Pdt.G/20219/PN Skt dengan nomor suratW.12U2/4093/PDT.04.01//2020 tertanggal 22 Juli 2020 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang, agar menerintahkan kepadapegawai yang berhak menjalankan tugas sebagai Jurusita/Jurusita Penggantiuntuk memberitahukan dan menyerahkan memori banding kepadaTerbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara ini telahdiberi Kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor25/Pdt.Bdg/2020

tanggal 21April 2020 permohonan banding tersebut telah diberitanukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Terbanding/Tergugat ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 20 April 2020 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding padatanggal 29 April 2020, sedangkan Terbanding/Tergugat tidak mengajukan Kontramemori banding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)1/Pdt.Bdg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut, Kuasa hukum Pembanding / Penggugatmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 5 Juni 2017, sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor: 39 / Pdt.Bdg / 2017 / PN.Skt jo No.293 /Pdt.G / 2016 / PN.Skt ;Halaman 10 ,Pts.N0.336/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa permohonan banding

tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat , Terbanding Il/Tergugatll dan Terbanding IV Tergugat Ill dan Turut Terbanding / TurutTergugat, dengan surat pemberitahuan pernyataan permohonanbanding NO. 39 Pdt.Bdg/2017/PN.Skt jo No.293/Pdt.G/2016/PN.Skt ,masingmasing pada tanggal 7 Juni 2017, tanggal 8 Juni 2017 adantanggal 9 Juni 2017, oleh Juru sita Penggati Pengadilan NegeriSurakarta ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat ,Terbanding V Tergugat , Terbanding Il / Tergugat

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe MenghukumTergugat Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi membayarbiaya yang timbul dalam gugatan Konpensi dan Rekonpensi sebesarRp434.000,00 (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 34/Pdt.Bdg/2019/PN Skt jo. Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Sktyang ditanda tangani oleh Sunarto, S.H., M.H.

Panitera Pengadilan NegeriSurakarta pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, yang menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Mei 2019 Nomor 304/Pdt.G/2018/PNSkt;Menimbang, bahwa pernyataan Pembanding semula Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 31 Mei 2019, berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 34/Pdt.Bdg/2019/PN Skt jo.

tanggal 26 Juni 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semula Tergugattersebut, Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontraHalaman 15 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGmemori banding tertanggal 11 Juli 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Juli 2019 dan isinya telah diberitahukankepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding Nomor 34/Pdt.Bdg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai har iniditetaokan sejumlah Rp. 1.675.000, (Satu juta enam ratus tuyun puuh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Solok padatanggal 13 Oktober 2016, Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor6/PDT.Bdg/2016/PN.SIk dan perminiaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Tergugat/Terbanding pada tanggal 18 Oktober 2016 dan

membayar biaya perkara sebesarRp.1.472.000, ( satu juta empat empat ratus tujun puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 41/Pdt.G/2020/PN Bkt diucapkan pada tanggal 25 Mei 2021, dengandiberitahukan melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Bukittinggi padatanggal 25 Mei 2021, Pembanding semula Penggugat/kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan permohonanbanding, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor6/Pdt.BDG

alamat, Binjai Selatan, Kota Binjai, yang semula sebagai Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Yalan Bengkulu No.2 sascnraneaninesaanaemeeiinsnisne PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; +PENGADILAN .... monan= Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yalPOrkalal IN jaesnsseseseenesneceseee eee eeeeeee nese neeceemr eensMenimbang, bahwa Kuasa Hukum dari Para Penggugat /telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanOktober 2011 04/Pdt.G/2011/PN.Bu, derPermohonan Banding Nomor : 17/Pdt.Bdg

tanggal 08 Februari 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriSidikalang .....Sidikalang tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 27 April 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Megawati Simbolon, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang No. 02/Pdt.Bdg

No.134/Pdt/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut diatas, pada tanggal 04 #=Pebruari 2015,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Januari2015, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, sebagaimanatersebut dalam akta pernyataan Permohonan Banding Nomor:04/Pdt.Bdg./2015/PN. Skt., jo Nomor: 181/Pdt.G/2014/PN.SKt.

nnn nnn nne nen ann nnn nnn nan nnn nn annnne ann nan nan annannnnesMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding mengajukanMemori Banding tertanggal 24 Pebruari 2015, dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada: = on non noe enn one one n=..fergugat / Terbanding tanggal 4 Maret 2015;..Kepada Tergugat Il / Terbanding tanggal 5 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa kepada pihak yang berperkara, telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas Nomor: 04/Pdt.Bdg

biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.1.176.000.00(satu juta seratus tujuh puluh enam riburupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surakartadiucapkan pada tanggal 2 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh para pihak secaraelekronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 19Oktober 2020 terhadap Pembanding/Kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2020, mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 45/Pdt.Bdg