Ataa Peada Jatim No i Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmiunberkumpul denganjorak kurang dari Ifpatul meterTahun = 2010 Tentang = PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Uru Gan Pepawal Hidak mengeunaican face shiek Perbndungan Maiyarakal jo Paral ayat 1Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 Tentang pelindung muaTidak melakukan pemberuinan tecara Penerapan = Protokel = Kesehatan = Dalambeerkala Pereegahan Can Penpgendalian Cotona VirusBiveaue 2015BELASMemerntahhin kepada Pelanggar untuk menghadirl idarg di Pengadan

S ayat (3)pelindung muka Pergub Jatim No $3 tahun 2020 TentangTidak melhwhin pembertihan tecara Renerapan Protokal Kevehgtan Datarnberkals Pertegahan O4n Pengendatlin Corgna VirusOineare 2019PELAS: tckyeMemetintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri sdarg di Pengadan Negeri Malang pads hari ot langgal iy wo blaraaeee (lo tahun 20. jam logs... wie Setelah Berita atara bulctl pelinggaran ind selewi dibual, kemudan Derukian berita acara bub Pelinggaran cibdet dengan webenarnyaGibatakan kembali kepadanya

Ataa Peada Jatim No i Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmiunberkumpul denganjorak kurang dari Ifpatul meterTahun = 2010 Tentang = PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Uru Gan Pepawal Hidak mengeunaican face shiek Perbndungan Maiyarakal jo Paral ayat 1Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 Tentang pelindung muaTidak melakukan pemberuinan tecara Penerapan = Protokel = Kesehatan = Dalambeerkala Pereegahan Can Penpgendalian Cotona VirusBiveaue 2015BELASMemerntahhin kepada Pelanggar untuk menghadirl idarg di Pengadan

S ayat (3)pelindung muka Pergub Jatim No $3 tahun 2020 TentangTidak melhwhin pembertihan tecara Renerapan Protokal Kevehgtan Datarnberkals Pertegahan O4n Pengendatlin Corgna VirusOineare 2019PELAS: tckyeMemetintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri sdarg di Pengadan Negeri Malang pads hari ot langgal iy wo blaraaeee (lo tahun 20. jam logs... wie Setelah Berita atara bulctl pelinggaran ind selewi dibual, kemudan Derukian berita acara bub Pelinggaran cibdet dengan webenarnyaGibatakan kembali kepadanya

Ataa Peada Jatim No i Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmiunberkumpul denganjorak kurang dari Ifpatul meterTahun = 2010 Tentang = PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Uru Gan Pepawal Hidak mengeunaican face shiek Perbndungan Maiyarakal jo Paral ayat 1Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 Tentang pelindung muaTidak melakukan pemberuinan tecara Penerapan = Protokel = Kesehatan = Dalambeerkala Pereegahan Can Penpgendalian Cotona VirusBiveaue 2015BELASMemerntahhin kepada Pelanggar untuk menghadirl idarg di Pengadan

S ayat (3)pelindung muka Pergub Jatim No $3 tahun 2020 TentangTidak melhwhin pembertihan tecara Renerapan Protokal Kevehgtan Datarnberkals Pertegahan O4n Pengendatlin Corgna VirusOineare 2019PELAS: tckyeMemetintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri sdarg di Pengadan Negeri Malang pads hari ot langgal iy wo blaraaeee (lo tahun 20. jam logs... wie Setelah Berita atara bulctl pelinggaran ind selewi dibual, kemudan Derukian berita acara bub Pelinggaran cibdet dengan webenarnyaGibatakan kembali kepadanya

Ataa Peada Jatim No i Tidak ada pengaturan jarak Berkerurmiunberkumpul denganjorak kurang dari Ifpatul meterTahun = 2010 Tentang = PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Uru Gan Pepawal Hidak mengeunaican face shiek Perbndungan Maiyarakal jo Paral ayat 1Pergub Jatim Wo $3 tahun 2020 Tentang pelindung muaTidak melakukan pemberuinan tecara Penerapan = Protokel = Kesehatan = Dalambeerkala Pereegahan Can Penpgendalian Cotona VirusBiveaue 2015BELASMemerntahhin kepada Pelanggar untuk menghadirl idarg di Pengadan

S ayat (3)pelindung muka Pergub Jatim No $3 tahun 2020 TentangTidak melhwhin pembertihan tecara Renerapan Protokal Kevehgtan Datarnberkals Pertegahan O4n Pengendatlin Corgna VirusOineare 2019PELAS: tckyeMemetintahkan kepada Pelanggar untuk menghadiri sdarg di Pengadan Negeri Malang pads hari ot langgal iy wo blaraaeee (lo tahun 20. jam logs... wie Setelah Berita atara bulctl pelinggaran ind selewi dibual, kemudan Derukian berita acara bub Pelinggaran cibdet dengan webenarnyaGibatakan kembali kepadanya

Berdasarkan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor: 11/SE/M/2016 Tentang PenjelasanPersyaratan Klasifikasi Bidang dan Kualifikasi Usaha dalamPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor31/PRT/M/2015 Tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011 Tentang Standar danPedoman Pengadan Pekerjaan Konsiruksi dan Jasa Konsultasi,pada huruf E angka 1.6 berbunyi Paket Pekerjaan dengan Nilai Rp2,5 MilyarRo 50 Milyar, disyaratkan SBU subklasifikasi

masuk untuk menindaklanjuti halhal yang dianggappenting melalui Keputusan Menteri/Pimpinan Lembaga/Institusi Lain.Oleh karena itu sudah tepat kalau Tergugat menggunakan surat edaranMenteri Pekerjfaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor11/SE/M/2016 Tentang Penjelasan Persyaratan Klasifikasi Bidang danKualifikasi Usaha dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 31/PRT/M/2015 Tentang Perubahan Ketigaatas Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011Tentang Standar dan Pedoman Pengadan

Oleh karena itu sudah tepatkalau Tergugat menggunakan surat edaran Menteri Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 11/SE/M/2016 Tentang PenjelasanHalaman 45 dari 86 halaman Putusan Nomor: 12/G/2017/PTUN.BJUM.11Persyaratan Klasifikasi Bidang dan Kualifikasi Usaha dalam PeraturanMenteri Pekerfaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor31/PRT/M/2015 Tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011 Tentang Standar danPedoman Pengadan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultasi.

Berdasarkan surat edaran Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 11/SE/M/2016 Tentang PenjelasanPersyaratan Klasifikasi Bidang dan Kualifikasi Usaha dalamPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor31/PRT/M/2015 Tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011 Tentang Standar danPedoman Pengadan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Konsultasi,pada huruf E angka 1.6 berbunyi Paket Pekerjaan dengan Nilai Rp2,5 MilyarRp50 Milyar, disyaratkan SBU subklasifikasi

perundangundangan yang berlaku yaitu Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahdan melanggar ketentuan dalam dokumen pengadaan dan surat edaranMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 11/SE/M/2016Tentang Penjelasan Persyaratan Klasifikasi Bidang dan Kualifikasi Usahadalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatNomor 31/PRI/M/2015 Tentang Perubahan Ketiga atas PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor 07/PRT/M/2011 Tentang Standar danPedoman Pengadan

rumahtangganya dengan termohon;9 Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;10 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya pemohonmohon agar Ketua Pengadan

rekening Abas Ardani karena sudahada surat kuasa dari Kidan;Bahwa saksi (Purwanto) sudah tahu bahwa harga tanah itu adalah Rp.200.000.000,~ (duaratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu uang lebihnya , tapi uang itu masuk kedalam rekening Abas Ardani;Bahwa lebih dahulu permohonan dari pada kelapangan untuk melakukan pengukuran;Bahwa saksi melakukan pengukuran tanah tersebut atas surat perintah dari Sekda;Bahwa dalam pengadaan tanah perlu adanya panitia dan juga diperlukan penyuluhan tapiterhadap pengadan

sebesar Rp.30.000.000,~ (tiga puluh ribu rupiah) s/d Rp 50.000.000,~(lima puluh ribu rupiah):Bahwa dana yang dicairkan sebanyak Rp. 348.210.000,~ (tiga ratus empat puluh delapan jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) dan ada musyawarah lebih dahulu;Bahwa Panitia tidak pernah memanggil Kidan;Bahwa panitia tidak pernah kenal dan bertemu dengan Kidan;Bahwa sumber dananya berasal dari APBD kab Solok Selatan tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui petunjuk teknis mengenai pengadaan tanah tersebut;Bahwa dalam pengadan

YULIAN EPI, MM: Bahws saksi tahu dan mengerti berkaitan dengan pengadaan tanah untuk pembangunankantor Camat Pauh Duo Kab Solok Selatan kaitanya dengan saya dimana saya menjadi panitia;Bahwa dalam pengadan tanah tersebut ada dibentuk panitia sembilan;Bahwa kepanitiaan tersebut dengan Surat Keputusan yang menanda tangani oleh Bupati;Bahwa Tugas Panitia adalah, melakukan penelitian hukum terhadap tanah, musyawarahdengan pemilik tanah, dan menetapkan besar ganti rugi tanah serta meminta surat penyerahanhak

DPA SKPD 1.20.03.1 29 O1 5 2 tahun Anggaran 2008 Sekretariat DaerahBagian Tata Pemerintahan;Halaman 43 dari 68 Putusan Tipikor No.06/Pid.B/TPK/2013/PN.PDGBahwa Terdakwa I (Abbas ardani) pernah membuat usulan pembuatan Kantor camat kepadaPemda Kab Solok selatan, dengan perhitungan Luas tanah 10.000 M2, Harga tanah 35.000, ~total anggaran yang di usulkan untuk pengadaan Tanah atau lahan sebesar Rp.350.000.000,~ (tiga ratus lima puluh jJuta rupiah);Bahwa dalam pengadan tanah tersebut ada dibentuk panitia

; atau seorang yangmemangku suatu jabatan atau kedudukan, sebagai mana yang dimaksud oleh Mahkamah AgungRI didalam pertimbangan hukumnya dalam Putusan Perkara No. 572 K/Pid/2003 ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan; Bahwa Terdakwa I menjabat sebagai anggota Panitia pengadaan tanah (Panitia Sembilan); Bahwa dalam pengadan tanah tersebut ada dibentuk panitia sembilan; Bahwa panitia sembilan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Solok Selatan No. 100.~130.4.2482007 tanggal

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,Dahulubertempat tinggal di Pengadan

Pada hal diketahui dalam Perjanjian Kredittersebut, bukanlah menjadi beban dan tanggungjawab dari PARAPENGGUGAT melainkan adalah tanggungjawab dari TERGUGAT ,TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill selaku Direktur , wakil Direktur danPesero CV DiOnN. 2= 2 on2 nnn nnn nnn nnn nen nnn non nneeBahwa selanjutnya, dari CV Dion melalui TERGUGAT I, dengan sengaja pulasecara melawan hukum menyerahkan ketiga proyek Pengadan Gedungtersebut kepada PARA PENGGUGAT, yang mana seluruh pembayarannyadipertanggungjawabkan kepada

(fotokopi sesuai denganAslinya);Putusan Perkara Nomor 15/KPPUL/2009, tanggal 25 Februari2010. ( foto kopi sesuai Print Out); Putusan Perkara Nomor 11/KPPUL/2011, tanggal 01 Maret2012. ( foto kopi sesuai Print Out); Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadan Barang/Jasa Pemerintah. (fotokopi darifotokopi);Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2012tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 Tentang Pengadan Barang/Jasa Pemerintah.

Bukti P20Tahun 2010 Tentang Pengadan Barang/Jasa Pemerintah.(fotokopi dari fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2009( fotokopi dari fotokop1);Term Of Refrence (TOR) dan Standar Prosudure Operation( fotokopi dari fotokopi);Surat Edara PT.

Prkarena ait permohonan banding dimaksud secara fonmal dapat diterima;aSYSNeNegara Jakarta setelah mempelajari dengan & sektsama berkas perkara dalamMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadan Tinggi Tata Usahabundel A dan B yang terdiri dari salinag aPutusan Pengadilan Tata Usaha: 21/G/2016/PTUN SAG tanggal 2 Nopember 2016, BeritaoeAcara Pemeriksaan Persiapan nCsyeryeaBbSy .& eoP coNs Nal Stertanggal 25: April 2016 tentang Pemberhentian saudara Suditdari jabatanmepala. 1 D8a Mekarjaya Kecamatan Cimarga

Bahwa dengan adanya kesalahan penutisan Tanggal, Butan dan Tahun LahirPemohon pada paspor tersebut, Pemohon teiah mencoba datang ke Kantor DinasImigrasi untuk memperbaiki agar sesual berdasarkan Kartu Ketuarga, Kartu TandaPenauduk dan Akta Kelahsran sebagaimana yang di maksud pada Posita angka 1th atas, narnun harus terlebin dahuu rnelaui Pengadan Negeri Sumbawa Besar;4.

DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADAN AGAMA MAETAN. BAAYA KEPANITERAAN: H. SURATNO., S.H. Rp 380.000,a. Biaya pendaftaranRp 5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara Rp 50.000,b. Panggilan Pemohon Rp 75.000,a. Panggilan Termohon Rp 150.000,3. MATERAI: Rp 6.000,316.000,Jumlah Rp SSsss== amPage 11 of 10 13Page 13 of 1015Page 15 of 10

Pengadan j.gamaJember3. BiayaPanggilan :Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5595/Pat. G/2016/PA.Jr

Redaksi Rp 5.000, PENGADAN AGAMA MAETAN2. BAYA PROSES:a. ATK perkara Rp 50.000,b. Panggilan Pemohon Rp 75.000.,a. Panggilan Termohon Rp 300.000.3. MATERAI: Rp 6.000,H. SURATNO., S.H. Jumlah Rp 466.000,amPage 10 of 10 263c5927278dd7 f4fb1 c4379 d6cc32e7Page 11 of 10 263c5927278dd7 f4fb1 c4379 d6cc32e7Page 12 of 10 263c5927278dd7 f4fb1 c4379 d6cc32e7Page 13 of 10 263c5927278dd7 f4fb1 c4379 d6cc32e7Page 14 of 10 263c5927278dd7 f4fb1 c4379 d6cc32e7

lanatuth Thalibin juz IV halaman 254 yangmenyebutkan ;9J SO 9 9J 939 9 L >t GS U 9Artinya: Pengakuan perkawinan seorang laki laki dengan seorangperemphhamus dapat menyebutkan sahnya perkawinan karena adanyawahi odang saksi yangadilMenimbang, bahwa pada kenyataannya Pemohon telah menyebutkansecarajelas dan tegas tentang wali dan saksi saksi dalam pernikahanPemohon denganPemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang bukti buktidi atas,Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pengadan

(tiga ratus lima puluh enam meterpersegi) harus dibayar ganti rugi selurunnya dengan harga sama, karenasisa lahan dibelakang menjadi tidak bisa dimanfaatkan, agar selarasdengan asasasas yang dianut dalam pengadan tanah untukkepentingan umum UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Pasal 2 yaituasas kemanusiaan, asas keadilan, asas kemanfaatan, asas kepastian,asas keterbukaan, asas kesepakatan, asas keikutsertaan, asaskesejahteraan, asas keberlanjutan dan keselarasan;Menetapkan secara sah bentuk besarnya ganti

Bahwa dana anggaran kegiatan pengadan lahan sekolah bagi madrashmadrasah kota Bengkulu 10 (Sepuluh) miliar Bahwa Awalnya anggaran tersebut diperuntukan pengadan tanah untukPendidikan menegah Universal ( PMU) karena menurut panduanpendirian PMU (MAN IC) tidak dibenarkan ada pembelian tanah.

Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan pengadan lahan sekolahMAN 2 kota bengkulu tahun 2013, karena pihak MAN 2 pernahHalaman 48 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016mengajukan usulan pengadan lahan pada tahun anggaran 2012, untukdimasukan kedalam anggaran tahun 2013.

Bahwa saksi juga menjabat Menjabat sebagai Panitia Pengadan tanahtersebut Sebagai sekretaris pada tanggal 04 Nopember 2013 .

saksi dalam kepanitian pembelianpada kegiatan pengadan tanah/lahan pada MAN 2 Kota Bengkulu ?

Bahwa pengadan tanah/lahan MAN 2 kota Bengkulu anggaran tahun2013 ada melibatkan pihak BPN tim penilai independen untukmenentukan harga. Bahwa lokasi pengadan tanah MAN 2 kota Bengkulu tersebut didepanbandara Fatmawati dipingggir jalan raya.

SindoPurnama Jaya sebagai pemenang paket pengadan alat fitness SMAN. 2. PT.Haradah Jaya Mandiri sebagai pemenang paket pengadaan alat fitnessSMKN. Adapun setelah dinyatakannya atas perusahaan yang dipinjambendera oleh Terdakwa1 SIRAJUDIN Alias SALDIN, oleh MuhammadWahyudin Alias Yudi memerintahkan untuk membuat Surat JaminanPelaksanaan.

SindoPurnama Jaya dan mengetahui Slamet Widodo selaku Kasudin DikmenJakarta Barat.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 3626/077.92 tanggal 10September 2014 tentang Pengadan Alat fitness untuk Paket SMKN, yangditandatangani oleh seluruh Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan,Pihak Penyedia Barang Adhar, selaku Direktur Utama PT.

SindoPurnama Jaya dan mengetahui Slamet Widodo selaku Kasudin DikmenJakarta Barat.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 3626/077.92 tanggal 10September 2014 tentang Pengadan Alat fitness untuk Paket SMKN, yangditandatangani oleh seluruh Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan,Pihak Penyedia Barang Adhar, selaku Direktur Utama PT.

Wahyudin Alias Yudi yang pada tahun 2013 saat ituWahyudin menyampaikan kepada Saksi bahwa; anggaran pengadan alatfitness sudah dimasukan oleh FAHMI ZULFIKAN HASIBUAN ke dalam APBDDKI Jakarta tahun 2013. Saat itu Yudi menyampaikan kepada Saksi bahwaMartin adalah Distributor Alat fitness merek MATRIX yakni PT. DwiwarnaLintas Lestari(atau PT.DLL).

Redaksi Rp 5.000, PENGADAN AGAMA MAETAN2. BAYA PROSES:a. ATK perkara Rp 50.000.b. Panggilan Pemohon Rp 100.000,a. Panggilan Termohon Rp 200.000,3. MATERAI: Rp 6.000,H. SURATNO., S.H.Jumlah Rp 391 .000.amPage 10 of 10 8c4565 8eaf38 46cb208 27b9023 76ba2Page 11 of 10 8c4565 8eaf38 46cb20827b9023 76ba2Page 12 of 10 8c4565 8eaf38 46cb208 27b90263 76ba2Page 13 of 10 8c4565 8eaf38 46cb208 27b90263 76ba2Page 14 of 10 8c4565 8eaf38 46cb208 27b90263 76ba2