Ditemukan 2211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
155
  • SAKSI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon suami isteri dan menikah pada tahun 2011 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon memiliki rumahyang dibuatkan oleh orang tua Pemohon dan rumah tersebut sudah jadisebelum Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pembenahan setelah ditempati adalah pengecatan namun saksitidak tau biaya pengecatan dari mana ;Bahwa sebelum ditempati temboknya sudah dilepo dan dipelur ;Bahwa modal took
    lagi denganTermohon kemudian langsung balik ;Bahwa saksi sangup mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa sepeda motor ninja kreditan uang muka dari Danny, kakakTermohon Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selama 35 kali cicilandan sudah dibayar 20 kali kemudian diteruskan Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi yang membelikan isi rumah yaitu Almari, tempat tidur, danmeja kursi ;11Bahwa sewaktu membangun rumah saksi membantu semen yangjumlahnya tidak diketahui saksi :Bahwa saksi juga membantu bahanbahan pengecatan
    termasuk jugaongkos pengecatan seharga Rp. 12.500.000, (Dua belas juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa isi toko Pemohon dan Termohon pinjam di bank sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan biasa juga saksimengirim barangbarang, gula, minyak, aqua dll.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
6718
  • Jepara;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/57/KONTRAK/PEMEL/PL/ APBD/2010tanggal 22 Juli 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengecatan Marka Jalan Paket 2 dengan nilai Rp. 47.141.000..39 Surat Perjanjian Pemborongan /Kontrak CV.
    Jujur Jaya Mandiri :1Pengadaan bahan/material pengecatan marka jalan Paket 1, Nomor kontrak : 050/44/ Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009, Nomor SP2D pencairan : 05536/LS tanggal 17Oktober 2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 49.840.000,Pengadaan bahan / material Wilayah Kec.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune 94.677.000, 4.427.250, 22122010Stadion GBK 88.545.000, 1.148.000, 021220102 Pemel. Jalan Wil. Kee. 22.971.000, 1.393.400, 20122010Mayong Paket 3 27.868.000,3 Pengecatan Pohon AyomanPengecatan jembatan dalam 70 KotaCV. Bina Eka Sejahtera : 94.193.000, 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 57.251.000, 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkapdi Kec. Nalumsari 64.831.000, 3.241.550, 221220103. Pemel.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.427.250, 221220102 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 1.148.000, 021220103 Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.393.400, 201220104 Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 94.193.000, 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. Nalumsari 57.251.000, 3.241.550, 221220103 Pemel.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
69191
  • Untuk keamananPENGGUGAT XVII juga membangun pagar tembok dan besi disekitar rumahserta pemasangan tralis jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XVII juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan pintu gerbang, perbaikan dan rehab plapon,pintupintu dan jendela, kusenkusen, dinding rumah dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriHal 39 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKIselanjutnya mengisi perabotan rumah
    Untuk keamanan suami PENGGUGAT XXVII juga membangunpagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralis jendela jugadengan biaya sendiri;Bahwa kemudian suami PENGGUGAT XXVII juga melakukan perbaikanperbaikan disanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu danjendela, kusenkusen, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumahtersebut layak untuk
    Untuk keamanan aim. orang tuaPENGGUGAT XXVIII juga membangun pagar tembok dan besi disekitarrumah serta pemasangan tralis jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian aim. orang tua PENGGUGAT XXVIIl juga melakukanperbaikan perbaikan disanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon,pintupintu dan jendela, kusenkusen, dinding rumah, kamar dan kamarmandi serta melakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biayasendiri selanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hinggarumah
    Untuk keamanan PENGGUGAT XXxXill jugamembangun pagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralisHal 69 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKIjendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XXxXIll juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu dan jendela,kusenkusen, kudakuda, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah
    Untuk keamanan PENGGUGAT XXXV jugamembangun pagar tembok dan besi disekitar rumah serta pemasangan tralisdan kaca jendela juga dengan biaya sendiri;Bahwa kemudian PENGGUGAT XXXvV juga melakukan perbaikanperbaikandisanasini antara lain perbaikan dan rehab plapon, pintupintu dan jendela,kusenkusen, kudakuda, dinding rumah, kamar dan kamar mandi sertamelakukan pengecatan secara berkala semuanya dengan biaya sendiriselanjutnya mengisi perabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumahtersebut layak
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Btg
Tanggal 20 Nopember 2014 — AHMAD LASENA lawan HANY TASIDJAWA
14395
  • Bahwa baik Penggugat sendiri maupun beberapa orang yangdipercayakan Penggugat berulang kali datang menemui/menghubungiTergugat dengan maksud untuk menyelesaikan secara kekeluargaanmasalah : uang sewa kendaraan/ganti rugi tidak beroperasinyakendaraan, Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalatkendaraaan dan Jasa perbaikan kendaraan,pengecatan namunTergugat menolak dan selalu berdalil Tergugat akan datang ke rumahPenggugat tetapi sampai sekarang ini (sampai gugatan ini diajukan)Tergugat tidak pernah
    Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus digant :9, Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan ;3. Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinya kendaraansejak disewa/dipakai oleh Tergugat tanggal 15 Nopember 2011 s/dgugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungTanggal 23 April 2014 ;Dapat diperincikan sebagai berikut:1. Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalat kendaraaan yangharus diganti sebagai berikut : a. Kaca depan : Rp. 650.000;b.
    Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan : Rp. 25.000.000 (Duapuluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat secara sekaligus dan seketike ;A3. Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinya kendaraanselama disewa/dipakai oleh Tergugat setiap harinya sebesar Rp.900.000 (Lima ratus ribu rupiah) sejak tanggal 15 Nopember 2011s/d gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BitungTangpal 23 April 2014 (2 tahun 5 bulan 8 hari) dapat diperincisebagai berikut :a.
    Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tangeal 15Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketamasih dalam penguasaan Tergugat dan juga Tergugat belum pernahmembayar uang sewa kendaraan/ganti rugi tidak beroperasinyakendaraan, Kerusakan kendaraan/biaya bahan dan alatalatkendaraaan dan Jasa perbaikan kendaraan/pengecatan ;.
    Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar uang Jasaperbaikan kendaraan dan pengecatan, kepada Penggugat sebesar : Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat secara sekaligus dyan seketika ;AlO.
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA OCU Bin ZAINUN
2.HAMIZAR Als MIJE Bin
3221
  • Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar,halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.lalu ketika melewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa KampungPanjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi SaifulBahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebutyang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksiAmri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
    menuju pulang kerumah dengan melewati DesaKampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketikamelewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung PanjangTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi SaifulBahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjidtersebut yang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjiddengan saksi Amri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
    menuju pulang kerumah dengan melewati DesaKampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketikamelewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung PanjangTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi Saiful Bahar Als Ipulsedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebut yang manasaksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksi Amri Als Amyang sedang melakukan pengecatan
    KampungPanjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, lalu ketika melewatiMesjid Riyadul Mutagin yang berada di Desa Kampung Panjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna BM 5677 FY warna hitam milik saksi Saiful Bahar Als Ipulhalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.sedang di parkirkan di samping genset di halaman mesjid tersebut yang manasaksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjid dengan saksi Amri Als Amyang sedang melakukan pengecatan
    maupunketerangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke persidangan, bahwa ketika melewati Mesjid Riyadul Mutagin yang berada diDesa Kampung Panjang Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam miliksaksi Saiful Bahar Als Ipul sedang di parkirkan di samping genset di halamanmesjid tersebut yang mana saksi Saiful Bahar sedang berada di belakang mesjiddengan saksi Amri Als Am yang sedang melakukan pengecatan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinding partisi.Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15 / 15 campuran 1: 2: 3.I Pekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa.2 Pasang engsel pintu.I Pekerjaan Pengecetan.1 Pekerjaan pengecatan dinding Pekerjaan tembok.e Bahwa Terdakwa Moh.
    :Pengecatan dinding tembok ,72 MB,05 MB,04 MB16 M?
    No. 61 K /Pid.Sus/2012 2 Pekerjaan pengecatan plafon Rp 7.269.360,003 Pekerjaan pengecatan kusen, pintu dan listplank : Rp 1.926.240,004 Pekerjaan meni kayu .5 Pekerjaan pengecetan dinding partisi "XI. i Pekerjaan instalasi air bersih / air kotor : 285,2 M?
    dinding partisi.Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15 / 15 campuran 1: 2: 3.I Pekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa.2 Pasang engsel pintu.Il Pekerjaan Pengecetan.1 Pekerjaan pengecatan dinding Pekerjaan tembok.Bahwa Terdakwa Moh.
    :1 Pengecatan dinding tembok2 Pekerjaan pengecatan plafon3 Pekerjaan pengecatan kusen, pintu dan listplank4 Pekerjaan meni kayu5Pekerjaan pengecetan dinding partisiPekerjaan instalasi air bersih / air kotor :1 Pekerjaan pemasangan pipa air bersih 142 Pekerjaan pasangan closet jongkok3 Pekerjaan pemasangan kran air 44Pekerjaan bak mandiPekerjaan lainlain / akhir :1 Administrasi dan DokumentasiItem pekerjaan dalam dana pendamping (Unit, Buah,ILS) :1 Biaya IMB 40 Unit @ Rp 100.000,2 Biaya papan proyek
Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. ABU CHAMID, M.M., Bin TOHA
6746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan dinding 25%14. Pengecatan plafond 100%15. Pengecatan kayu listplank 100%16.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
6324
  • Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000, 4.427.250, 221220102 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 88.545.000, 1.148.000, 021220103 Penngecatan Pohon Ayoman 22.971.000, 1.393.400, 201220104 Pengecatan jembatan dalam Kota 27.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan beton 94.193.000,2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec. Nalumsari 57.251.000,3.241.550, 221220103 Pemel.
    Aria Amida 3.386.650, 091220101 Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara 67.733.000,4.688.750, 221220102 Pemel. JIn.wil. Mayongpaket 5 93.775.000,2.917.600, 221220103 Pemel. Jalan wil. Kalinyamatan. 58.352.000, Bahwa uang jaminan pemeliharaan tersebut sudah dicairkan, dan pencairannyamenggunakan cek.
    Kurnia Jaya tanggal 27 Desember 2010 sebesarRp.272.741.000,.eBahwa saksi pernah diberi tugas untuk mengerjakan kegiatan pemeliharaanberupa pengecatan jalan/trotoar dan pohon yang dilaksanakan setahun dua kaliyaitu saat 17 Agustus dan Adipura.
    Citra Kusuma : 4.733.850, 021220101 Pengecatan diding Tribune Stadion GBK 94.677.000,2 Pemel. Jalan Wil. Kec. Mayong Paket 3 4.427.250, 221220103 Pengecatan Pohon Ayoman 88.545.000,4 Pengecatan jembatan dalam Kota 1.148.000, 0212201022.971.000,1.393.400, 2012201027.868.000,CV. Bina Eka Sejahtera : 4.709.650, 051120101 Pemel jalan PecangaanPulodarat dengan94.193.000,beton 2.862.550, 021220102 Pemel. Bangunan pelengkap di Kec.57.251.000,Nalumsari 3.241.550, 221220103 Pemel.
    JeparaPaket 11,pekerjaan pemeliharaan prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kab.Jepara Paket 12 ;d Dalam pengadaan di bulan Juli 2010 antara lain adalah pengecatan trotoardalam kota paket 1, pengecatan trotoar dalam kota paket 2, pengecatan trotoirdalam kota paket 3, pekerjaan pemeliharaan jalan wilayah kec. Batealit paket 1,pemeliharaan jalan wilayah kec. Batealit paket 2, pemeliharaan jalan wilayahKec. Batealit paket 3, pemeliharaan jalan wilayah Kec.
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.ZAINAL ABIDIN
2.M HASAN
3.BAHARI
Tergugat:
1.BUSTAMI
2.JASMAN
3.WALIKOTA BANDA ACEH
15028
  • Bahwa pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dancat tembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangunruko yaitu TERGUGAT I.Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN BnaBahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri oleh Penggugat I, PenggugatIl dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIl menghabiskan
    Zainal harusmenambah sendiri listrik dan pengecatan ;Bahwa benar kwitansi penyerahan uang kepada Sdri. Cut Intan adalah biayauntuk pemecahan sertifikat, saat itu Saksi ada menyerahkan uang kepada CutIntan sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), laluSdr.
    Bahwa pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dan cattembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangun rukoyaitu TERGUGAT I.Bahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri olen Penggugat I, PenggugatIl dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III menghabiskan biaya sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah
    dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dan cattembok standard untuk lapisan kedua diselesaikan oleh pembangun ruko yaituTergugat I.Bahwa pada kenyataannya, Tergugat tidak melakukan pengecatan padadinding bahagian belakang bangunan.Bahwa pengecatan tersebut dilakukan sendiri oleh Penggugat I, Penggugat Ildan Penggugat Ill dengan menggunakan atau membayar tukang cat danPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III menghabiskan biaya sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 49 dari
    Bahwa untuk pengecatan dinding 2 (dua) lapis, Kapur sirih lapisan pertama dancat tembok standar untuk lapisan kedua dilakukan sendiri oleh Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III dengan menggunakan atau membayar tukangcat dan Penggugat I, Penggugat II serta Penggugat III menghabiskan biayasejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian materil secara keseluruhanyang dialami oleh Penggugat I, II dan IIl adalah Rp. 45.000.000 + Rp.2.700.000 +Rp. 5.000.000, = Rp
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. H.DUDI KUSNADI;
9470
  • Pada pekerjaan pemasangan railling tangga tidak semua yanglama diganti, tetapi hanya dipasang setempat saja, serta tidaksesuai gambar pipa GIP5, Pada pekerjaan pengecatan pada dinding kios bagian luar lantaibasement, dinding basement, kolom bulat lantai basement,kolom lantai basement, pengecatan tidak merata dan hanyasekali, sedangkan didalam spec dilakukan dua kali.6.
    Pas LantaiKeramik 30x30346,850242,83M28.894.879,49 Pas KeramikSteep Noshing856,130M3 Buang Puing20,76720,77M1446.490,50 Pas RaillingTangga243,35264,36M152.665.627,37 PengecatanRailing219,01219,012.783.617,10 PekerjaanPengecatan PengecatanDinding Kios BagLuar Lt Basement473,10473,10M211.428.440,15 PengecatanDinding Basement537,12294,00M27.102.011 ,00 Pengecatan KolomBulat Lt Basement166,17166,17M24.014.085,61 Pengecatan KolomLt Basement134,67134,67M23.253.155,86 Pengecatan KolomBaja Lt Basement352,24M29.950.780,00
    Pekerjaan Tangga1 Pek Bongkaran Keramik Eks. 415,340 415,34 M2 684.634,002 Pek Bongkaran Railing 242,348 243,35 M2 2.423.982,13Tangga Eks.3 Pas Lantai Keramik 30x30 346,850 242,83 M2 8.894.879,494 Pas Keramik Steep Noshing 856,130 M35 Buang Puing 20,767 20,77 M1 446.490,506 Pas Railling Tangga 243,35 264,36 M1 52.665.627,377 Pengecatan Railing 219,01 219,01 2.783.617,10V Pekerjaan Pengecatan1 Pengecatan Dinding Kios 473,10 473,10 M2 11.428.440,15Bag Luar Lt Basement2 Pengecatan Dinding 537,12 294,00
    M2 7.102.011 ,00Basement3 Pengecatan Kolom Bulat Lt 166,17 166,17 M2 4.014.085,61Basement4 Pengecatan Kolom Lt 134,67 134,67 M2 3.253.155,86Basement5 Pengecatan Kolom Baja Lt 352,24 M2 9.950.780,00 Basement 85 6 Pengecatan Balok Baja 872,89 M2 24.659.142,507 Pengecatan Plafon Lt L 4.094,80 M2 120.796.600,0Basement8 Pengecatan Dinding Los 141,05 M2 3.407.153,54TerbukaVi Pekerjaan PembuatanTangga Baru1 TanggaGalian Tanah Keras 6,14 1,50 M3 56.340,00Galian Tanah Biasa 5,44 M3 Urugan Batu 3,07 = M3Pas
    Pekerjaan pengecatan pad a dinding kios bagian luar lantai basement,dinding basement, kolom bulat lantai basement, kolom lantai basement,pengecatan tidak merata dan hanya sekali, sedangkan di dalam spesifikasidilakukan 2 (dua) kali.7. Saluran UDitch 40x40 dipasang dengan ukuran lebih kecil8. Tutup saluran grill plat besi ukuran 40x4mm lebar 30 ern, yang dipasangplat besi dengan ketebalan 3mm.
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — MARSONO Bin JOYO SUMARTO
7037
  • dinding m2 84,250 0,000 84,250 tidakdikerjakan22 Pengecatan rangak atap kusen m2 16,800 0,000 16,800 tidakdikerjakan23.
    Pengecatan dinding tidak ada.j.. Pengecatan rangka atap tidak ada.k. Penangkal petir tidak ada.D. Pembangunan jalan masuk konstruksi rabatbeton yang dilaksanakan CV.
    Pengecatan dinding tidak ada.j. Pengecatan rangka atap tidak ada.
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PID/2016/PT-MDN
MUHAMMAD RAFIUDDIN PULUNGAN
3331
  • Rp.CIPTA 664,799.32 1,276,414.69KARYA 2013 (A.4.6.1.6.)Pengecatan AHSP 2.9512 Rp. 38,111.00 Rp.bidang kayu CIPTA m? 112,473.18baru KARYA2013(A.4.7.1.4.)Pengecatan AHSP 2.800 m* Rp. 19,947.00 Rp. 55,851.60tembok kayu CIPTAKARYA2013(A.4.7.1.10.)Pembuatan relief 1.000 LS Rp. Rp.300,000.00tembok pinggir 300,000.00jendela (taksir),6,20 m?Jumla Total: Rp.3,174,135.54 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;ll .
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 8 Maret 2016 —
5639
  • baja; Bahwa pada saat TERGUGAT menghentikan pekerjaan, tibatiba sajaPENGGUGAT telah siap memobilisasi tenaga kerja mengambil alihpekerjaan finishing dan melanjutkan proses pengecatan yang belumdiselesaikan TERGUGAT dengan menggunakan bahan dan materialyang disimpan di gudang TERGUGAT serta peralatan milik TERGUGATHalaman 12 dari 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.BTM18.19.20.yang hingga saat ini tidak dikembalikan dan tidak diketahuikeberadaanya, sehingga wajar saja apabila atas pemanfaatan
    materialdan peralatan milik TERGUGAT yang nilainya ratusan juta rupiah tanpaseijin TERGUGAT tersebut dilaporkan ke Kepolisian Daerah kepulauanRiau atas dugaan penggelapan dan pencurian yang saat ini dalamstatus SIDIK;Bahwa berdasarkan kronologis peristiwa yang nantinya akan dibuktikandi persidangan, maka tindakan TERGUGAT yang menghentikansementara pekerjaan dilapangan yang tinggal proses pengecatan karenabelum dibayarnya hakhak TERGUGAT selaku subcontraktor adalahbukan perbuatan WANPRESTASI, sebab
    tidak pernah ada laranganuntuk menghentikan pekerjaan baik dihari biasa maupun dihari libur;justtu PENGGUGAT yang tidak melaksanakan kewajibannya membayarhakhak TERGUGAT adalah perbuatan WANPRESTASI;Bahwa dengan demikian klaim PENGGUGAT atas kerugian materialsebesar SGD. 372.050 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima puluh dollarSingapore) adalah nilai kerugian yang mengadaada, sebab pekerjaanyang belum diselesaikan TERGUGAT hanya berupa pengecatan dengannilai taksiran sebesar +4% (kurang lebih empat
    mohon disebut TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa segala hal yang disampaikan PENGGUGAT REKONVENSIdalam jawaban pada Konvensi mohon dianggap sebagai satu kesatuanalasan posita dalam gugatan Rekonvensi ini;Bahwa pada saat TERGUGAT REKONVENSI mengambil alin pekerjaandari PENGGUGAT REKONVENSI sesuai dengan hasil opnam dilapangan pada tanggal 24 Maret 2015 pekerjaan yang telah diselesaikanoleh PENGGUGAT REKONVENSI adalah sebesar 96% (sembilanpuluh enam persen) dan hanya menyisakan pekerjaan berupa finishingdan pengecatan
    TechnipIndonesia, sedangkan pengecatan dari PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
13465
  • Plafond GRC m2 49.5407 Pengecatan plafond dan lisplank m2 59.89a. Perakitan dan pemasangan daun8 bh 2.00pintu besi (PJ 1) Halaman 19 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Pengecatan pintu besi (PJ 1) m2 5.609 pemasangan kaca jendela 8 mm m2 3.05015 Daun jendela loket (kayu kls II) m2 0.891 .1 Pengecatan kayu dan besi m2 4.580HI REHABILITASI PAGAR DANTRIBUN TERBUKA1 Acian tembok pagar m2 100.0332 Pengecatan tembok pagar m2 100.0333 Perbaikan pintu sampinga.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000 Halaman 21 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS lapis) 2 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250Teen m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis! m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T em m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d.
    Pengecatan pintu besi (P 1) : 5.60m9 pemasangan kaca jendela 8 mm 5 3.050m10 Daun jendela loket (kayu kls II) : 0.89m11 Pengecatan kayu dan besi 7 4.580"I REHABILITASI PAGAR DAN TRIBUNTERBUKAm1 Acian tembok pagar 3 100.033m2 Pengecatan tembok pagar : 100.0333 Perbaikan pintu sampinga. Pekerjaan pengelasan Cc 1090.000 Halaman 54 dari 110 .Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2020/PT MKS b. Engsel besi bh 8.000mc. Pengecatan 5 27.5004 Pemasangan dan pembuatan papan skordigitala.
    Pengecatan 5 15.100mh. Pasangan atap aluminium T=0.35 5 11.160. . . mi. Rangka atap baja ringan (hollow) 5 11.160j.
    Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya. Paving Paving Blok Area Lapanga K250T=8cem m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T Bern m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lesiplank Rapih M2 16.520 25.388,89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen M2 4.001 25.388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388,.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok M2 124.937 25,388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25,388.89 1.396 388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm M2 4.400 25.388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1. Pekerjaan Cat Lestolank Rapih M2 16.520 25,388.89 419.424.462. Pekerjaan Menie Kosen M2 4.001 25.388.89 101.580953. Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.804. Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Jendela M2 17.552 25.388.89 445.625.805. Pengecatan Dinding Tembok M2 124.937 25,388.89 3.172.011.756. Pengecatan Plafon M2 55.000 25,388.89 1.396.388.957. Pengecatan List Plafon1: 4 cm M2 4.400 25.388.89 111.711.128.
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih MP 32.00 19.32 12.68 0.12%2 Pekerjaan Menie Kosen M? 7.02 7.02 0.00 0.03%Pekerjaan Menie Seng MP 285.12 300.83 15.71 1.07%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Me3 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.09%Pekerjaan Cat Daun Pintu. dan Me4 Jendela 166.41 26.40 140.01 0.17%5 Pengecatan Balkon dan Tangga M? 46.50 0.00 46.50 0.00%Pengecatan Dinding Tembok + Me6 Kolom R. Tunggu 486.47 331.78 154.69 1.18%7 Pengecatan Plafond MP?
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih M? 16.520 10.105 6.42 0.04%2 Pekerjaan Menie Kosen M? 4.001 6.408 2.41 0.02%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan Me3 Jendela 17.552 16.800 0.75 0.06% Hal. 57 dari 155 hal. Put. No. 1548 K/Pid.Sus/2016 Pekerjaan Cat Daun Pintu dan 4 Jendela Me 17.552 16.800 0.75 0.06%6 Pengecatan Dinding Tembok MP 124.937 96.435 28.50 0.34%7 Pengecatan Plafond MM? 55.000 94.773 0.23 0.20%8 Pengecatan List Plafond 1:4 cm M?
    Tunggu 486,47 331,78154,69 1,18% 25.388,89 12.350.984,10 8.423.525,92 3.927.458,177 Pengecatan Plafond M? 253,66 223,4430,22 0,80% 25.388,89 6.440.222,00 5.672.893,58 767.328,428 Pengecatan List Plafond 1:4cm M?
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDREAS YUDHOTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDY SUTOYO, ST, MT
6237
  • Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 58.352.0003. Pemel. Jalan Wil. Kalinyamatan a?
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara, nomor Nomor kontrak :050/21/ Kontrak/Pemel/PL/APBD/2010 tanggal 26 Juli 2010, NomorSP2D pencairan : 10270/LS tanggal 9 Desember 2010, total uangyang dicairkan adalah Rp. 67.733.000,3. Pemel. Jalan Wil.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 67.773.000,: Rp. 58.352.000, Jumlah Rp.1.655.967.000, 7.
    Pengecatan trotoar luar kota wilayah utara Rp. 67.773.000,3. Pemel. Jalan Wil. Kalinyamatan Rp. 58.352.000, Jumlah Rp.1.655.967.000, 5.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — Ir. YENI FETRA Bin SYAFRI
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tritisan & EntranceTPEKERJAAN PENGECATAN*/Pengecatan Kayu u/ Listplank SEIV/Pengecatan Kayu u/ Kusen Pintu & Jendela/Pengecatan Kayu u/ Daun Pintu & JendelaPengecatan Tembok*/Pengecatan Plafond/Pengecatan Plafond Camprot/PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL/PEKERJAAN PLUMBINGInstalasi Air Bersih/Pemipaan PVC Kelas AW 10 kg/cm2 sek.WAVIN. PVC diameter %4 Accessories PemipaanPas. Pompa Air Jet PumpPas.
    Tritisan & Entrance PEKERJAAN PENGECATAN Pengecatan Kayu u/ Listplank SEIVPengecatan Kayu u/ Kusen Pintu & Jendela Pengecatan Kayu u/ Daun Pintu & Jendela Pengecatan Tembok Pengecatan Plafond Pengecatan Plafond Camprot PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL G.13G.17G15G.14G.14G12G.12G15GAD.4D.3EAE4+ E5D.7DIHITM.11F.7H.3H.5F.81.31.51.4B.11L.7L.4G3K.2K.2K.1DIHIT 8.820.949.860.751.009.860.1598.004.00616.4722.751,232.9321.0015.0013.005.004.253.360.400.230.120.066.5431.886.549.631.006.1029.435.9910.454.182.093.4814.633.005.003.0017.0017.006.0057.0057.0057.00114.00498.001.5069.00873.0081.50359,00359,00212,00103,00161,1020.10400.0015.002.0035.0043.606.2616.26521.00400.0030.00
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
5638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan sebagai berikut:Koreksi yang disengketakan:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;Dasar Koreksi Pemeriksa/Penelaah dan Alasan Banding PemohonBanding:Koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp25.722.021,00;> Menurut Pemeriksa, berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa atas Objek PPh Pasal 26 telah dilaporkan seluruhnyanamun terdapat Reklas Objek sebesar Rp1.984.462.753,00 dariroyalty menjadi Dividen karena merupakan Royalti atas knowhowdan teknik pengecatan
    ditandatangani pada tanggal 16 Febuari2011 yang mewakili transaksi selama tahun 2011 (valid selama 12Bulan);Pembayaran Objek PPh Pasal 26 Pemohon Banding terdiri dari 3transaksi:1) PPh Pasal 26 atas Royalti;2) PPh Pasal 26 atas Pemberian Jasa Luar Negeri;3) PPh Pasal 26 atas Bunga Pinjaman;Atas Pendapat Pemeriksa mengenai Reklas Biaya Royalti menjadiDividen, Pemohon Banding tidak setuju, karena pada dasarnya biayaRoyalti merupakan pembayaran atas Pemberian informasi berupapengetahuan mengenai teknik pengecatan
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20171.2.PPh Pasal 26 berupa dividen Majelis berpendapat sebagaiberikut:Bahwa pendapat Terbanding yang menyatakan royalti yangdibebankan atas know how dan teknik pengecatan yangseharusnya hanya sekali pada saat permulaan operasi dansudah pernah dibebankan pada tahun 2010 sehingga royaltitidak memberikan manfaat bagi Pemohon Banding untuk tahun2011 tidak menjadikan pembayaran atas royalti menjadi dividen;Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikanperjanjian royalti
    Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, mengenaiReklas Biaya Royalti menjadi deviden, merupakanpembayaran atas pemberian Informasi berupapengetahuan teknik pengecatan (Painting Technique)yang diberikan oleh Sankei Co.
    ,Ltd Japan,Termohon Peninjauan Kembali sulit untuk melakukantekhnik painting sesuai dengan kebutuhan customer,karena tidak ada Departemen Reaserch and Developmentpada perusahaan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa sehingga dari pengalaman produksi yang telahdilalui oleh Sankei Co,Ltd Japan sangat membantu untukmencapai efisiensi dan efektifitas produksi TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa pemberian informasi berupa pengetahuanmengenai teknik pengecatan (Painting Technique) dariSankei Co,Ltd hingga saat
Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — LIDYAWATI A.K. MOHAMMAD
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinding partisi ;Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15/15 campuran 1: 2:3;Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.125.000,0025.900,0060.000,00150.000,00360.000,00250.000,00200.000,00IIllPekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa ;2 Pasang engsel pintu ;Pekerjaan Pengecatan :Pekerjaan pengecatan dinding pekerjaan tembok ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan melawan hukum telahmelepaskan tanggungjawabnya selaku PPK dan tanpa memilikikualifikasi teknis serta manajerial
    Pengecatan dinding tembok2. Pekerjaan pengecatan plafon3. Pekerjaan pengecatan kusen, pintudan listplank4. Pekerjaan meni kayu5. Pekerjaan pengecetan dinding partisiPekerjaan instalasi air bersih / air kotor :1. Pekerjaan pemasangan pipa air bersihyy2. Pekerjaan pasangan closet jongkok3. Pekerjaan pemasangan kran air 24. Pekerjaan bak mandiPekerjaan lainlain / akhir :1. Administrasi dan DokumentasiItem Pekerjaan Dalam Dana Pendamping(Unit, Buah, LS) :1. Biaya IMB 40 Unit @ Rp. 100.000,2.
    dinding partisi ;Pekerjaan kurang :I Pekerjaan beton :1 Pekerjaan ring balak beton 15/15 campuran 1:2:3;II Pekerjaan Penggantung dan Pengunci :1 Pasang kunci pintu biasa ;2 Pasang engsel pintu ;III Pekerjaan Pengecatan :1 Pekerjaan pengecatan dinding pekerjaan tembok ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah melepaskanHal. 21 dari 62 hal.
    Pengecatan dinding tembok 16 M227 M224 M212,76 M3650M8M40 titik200 buah52 buah120 pasang160 pasangRp. 2.966.400,00Rp. 2.821.600,00Rp. 5.453.460,00Rp. 2.281.560,00Rp. 13.523.020,20Rp. 27.658.576,00Rp. 12.021.750,00Rp. 0,00Rp. 415.272,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 40.095.598,00Rp. 1.600.000,00Rp. 5.000.000,00Rp. 6.600.000,00Rp. 5.994.380,00Rp. 1.503.840,00Rp. 1.926.240,00Rp. 9.374.460,00 Hal. 27 dari 62 hal. Put. No. 42 PK/Pid.Sus/2014 XIXII.XI.2. Pekerjaan pengecatan plafon 3.
    Pekerjaan pengecatan kusen, pintu 840 M2 dan listplank 285,2 M2 Rp. 7.269.360,004. Pekerjaan meni kayu Rp. 1.926.240,005. Pekerjaan pengecetan dinding partisiPekerjaan instalasi air bersih / air kotor : 1. Pekerjaan pemasangan pipa air bersih =yy 2. Pekerjaan pasangan closet jongkok 3. Pekerjaan pemasangan kran air 424. Pekerjaan bak mandiPekerjaan lainlain / akhir :1. Administrasi dan DokumentasiItem Pekerjaan Dalam Dana Pendamping (Unit, Buah, LS) : =1. Biaya IMB 40 Unit @ Rp. 100.000,2.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/ Pid/ 2011/ PT. TK.
Tanggal 5 Mei 2011 — SAFUAN JAUHARI, S.H., MM bin JAUHARI.
6924
  • Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanIy Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.
    Titik nyala BHlampuXIII (Pekerjaan Pengecatan1 Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2 TAKSIRAN ANGGARAN BIAYAPENAMBAHAN KAMAR TIDUR DIKLAT BANGUNAN IIINO.
    Titik nyala BHlampuXII Pekerjaan PengecatanII Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2BANGUNAN ITNO.
    Titik nyala BHlampu XIII Pekerjaan Pengecatan I Pengecatan dinding M22 Pengecatan kosen pintu dan M2jendela3 Pengecatan pintu M2 TAKSIRAN ANGGARAN BIAYA PENAMBAHAN KAMAR TIDUR DIKLAT BANGUNANIII NO.
    Titik BH 12.004 Urugan "Yadnalempu untuk M 31,72peninggian tantai5 Urugaty Pee ian Poa 4,2pondasi Pengecatan dinding 0,67Su.M2 595 006 Urugan pasir dibawah M 15,86; pixlantai2 Pengecatan kosen pintu M2dan jendela3 Pengecatan pintu M2II Pekerjaan Pondasi danBeton DAIBEAR, BERK ARAN ANGGARANABIAY Ay PEMERIKBASN PEKERJAANPERLUASAN DAPUR2 Sloof beton M 1,573.