Kejadian tahun 2005 sekali lagi saya bantah karena ditahun tersebuttepatnya tanggal 11 Juni 2005 saya melahirkan putera bungsukami.Mungkin penyiraman yang dimaksud Penggugat terjadi kalau tidaksalah ingat tahun 2002 saat itu Penggugat menuduh saya mencuri emasmilik kKekasihnya dan terjadi pertengkaran kecil, setelah itupun Penggugatsetiap hari meminta cerai, dikarenakan kekasihnya saat itu mungkinsedang hamil .

Bahwa Saksi menerangkan Penggugat masih memberikan nafkah kepadakeluarga; Bahwa Saksi menerangkan Tergugat merupakan pekerja keras dan seringmembantu keuangan keluarga; Bahwa Saksi menerangkan dirinya menginginkan Penggugat dan Tergugattetap bersatu bersamanya dalam keluarga yang utuh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmemberikan keterangan yang tidak sesuai dimana seharusnya Saksimengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berbicara keras,serta dalam kejadian penyiraman

MUM);Bahwa mesin pompa air tersebut digunakan untuk mengambil air dari SungaiEnim yang selanjutnya air yang diambil itu dimasukan kedalam tangki mobiltruk untuk penyiraman jalan tambang;Bahwa atas kejadian tersebut PT. MUM mengalami kerugian sebesarRp42.294.625,00 (empat puluh dua juta dua ratus sembilan puluh empat ribuenam ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Merk Yanmar telah hilang dan Saksi langsung mengecek ke lapangandan memang benar mesin pompa tersebut telah hilang lalu Saksi menelponEdi Triono selaku mekanik mesin pompa air tersebut dan Edi Trionomengatakan kepada Saksi memang benar mesin pompa air tersebut telahhilang, selanjutnya Saksi segera melaporkan kejadian itu ke Polsek TanjungAgung;Bahwa mesin pompa air tersebut digunakan untuk mengambil air dari SungaiEnim yang selanjutnya air yang diambil itu dimasukan kedalam tangki mobiltruk untuk penyiraman

MUM);Bahwa mesin pompa air tersebut digunakan untuk mengambil air dari SungaiEnim yang selanjutnya air yang diambil itu dimasukan kedalam tangki mobiltruk untuk penyiraman jalan tambang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MreBahwa atas kejadian tersebut PT. MUM mengalami kerugian sebesarRp42.294.625,00 (empat puluh dua juta dua ratus sembilan puluh empat ribuenam ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

ke lapangandan memang benar mesin pompa tersebut telah hilang lalu Saksi menelponHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MreEdi Triono selaku mekanik mesin pompa air tersebut dan Edi Trionomengatakan kepada Saksi memang benar mesin pompa air tersebut telahhilang, selanjutnya Saksi segera melaporkan kejadian itu ke Polsek TanjungAgung;Bahwa mesin pompa air tersebut digunakan untuk mengambil air dari SungaiEnim yang selanjutnya air yang diambil itu dimasukan kedalam tangki mobiltruk untuk penyiraman

Lalu saksi korbanmarah dan memaki RI (SUKARTI/Terdakwa) dengan katakata Setan,anak PKI, oleh karena saksi korban memaki SUKARTI/Terdakwa makaakhirnya SUKARTI/Terdakwa marah dan langsung menjambak rambutdan mencakar muka saksi korban;Bahwa bersesuaian dengan keterangan yang kami berikan dalampersidangan, kami melakukan penyiraman kepada saksi korban (penyebabawal kejadian) dengan tidak sengaja namun saksi korban meresponnyaberlebihan dengan memakimaki menggunakan katakata yang tidaksepatutnya diucapkan

Perihal penyiraman air panas Tergugat tidak pernahmelakukannya hal tersebut adalah fitnah yang sangat kejam. MohonPenggugat rincikan kejadian penyiraman beserta buktinya bila memangterjadi;4.

Untuk melaksanakan/mengontrol kebersihan dan penyiraman tanamandi taman area PT Alamkaca Prabawa Indonesia;c. Memastikan apa yang menjadi tanggung jawab pekerjaan selalu dalamkeadaan bersih;d.

Untuk melaksanakan/mengontrol kebersihan dan penyiraman tanamandi taman area PT Alamkaca Prabawa Indonesia;c. Memastikan apa yang menjadi tanggung jawab pekerjaan selalu dalamkeadaan bersih;d. Lokasi kerja di area Joading dan peti warehouse;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

itu Saksi menyulutkan api masuk kekabin mobil tersebut, setelah 2 (dua) unit motor dan 1 (Satu) unit mobil itu Saksibakar, kemudian Saksi dan temanteman Saksi kembali menuju Posko 1; Bahwa Saksi membakar mobil dan motor tersebut setelan SaudaraMUSTAKFIR Alias APPIL memberikan Saksi korek api yang dibawa olehSaudara APPIL; Bahwa peran Anak XXXX adalah pergi mengambil 1 (Satu) botol bensindi rumah Anak XXXX kemudian membawa bensin tersebut ke Posko 1kemudian menyerahkan kepada Saksi untuk melakukan penyiraman

saat ituSaksi UNNAS menyiram mobil dengan sisa bensin tadi kemudian SaksiUNNAS menyalakan korek api kemudian membakar mobil tersebut; Bahwa setelah mobil terbakar, tidak lama kemudian datang polisinamun Anak tidak mendengarkan apa yang disampaikan oleh pihak kepolisiankarena pada saat itu Anak berada di belakang, tidak lama kemudian Anak danbeberapa orang lainnya kembali ke Posko 1 Covid19 kemudian Anaklangsung pulang kerumah; Bahwa peran Saksi UNNAS adalah melakukan pembakaran, yakni diamelakukan penyiraman

terhadap satu unit mobil dan dua unit motor denganmenggunakan bensin dan dia yang melakukan pembakaran terhadapkendaraan tersebut, sedangkan peran Saksi APPIL yakni dia sebagai pemilikkorek api yang diberikan kepada Saksi UNNAS, kemudian saudaraMUSTAJAB dan SAMSUL mereka mendampingi Saksi UNNAS pada saatmelakukan penyiraman bensin dan pembakaran satu unit mobil dan dua unitmotor; Bahwa peran Anak adalah pergi mengambil bensin dirumah Anakkemudian diambil oleh Saksi UNNAS untuk kemudian dibawa ke

Enr Bahwa terhadap 2 (dua) unit sepeda motor yang berada di dekat rumah kebunmilik warga Dusun Banca, Desa Bontongan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah dan 1 (Satu) Unit Yamaha Jupiter Z warna hitamkombinasi orange tanpa nomor polisi dibakar oleh Saksi UNNAS dengan caramenyiram kendaraan tersebut dengan botol yang berisi bensin kemudianmembakarnya menggunakan korek api milik Saksi APPIL; Bahwa peran Saksi UNNAS adalah melakukan pembakaran, yakni SaksiUNNAS melakukan penyiraman

terhadap satu unit mobil dan dua unit motordengan menggunakan bensin dan Saksi UNNAS yang melakukan pembakaranterhadap kendaraan tersebut, sedangkan peran Saksi APPIL yakni dia sebagaipemilik korek api yang diberikan kepada Saksi UNNAS, kemudian saudaraMUSTAJAB dan SYAMSUL mereka mendampingi Saksi UNNAS pada saatmelakukan penyiraman bensin dan pembakaran satu unit mobil dan dua unitmotor; Bahwa peran Anak adalah pergi mengambil bensin dirumah Anak bersamadengan Saksi MUHLIS, kemudian bensin tersebut

Bahwa pada hari Senin Tanggal 4 September 2017 sekira pukul08.00 Wita Terdakwa melaporkan diri ke Satprov Denma Lantamal VIkarena dalam pembinaan dan pengawasan Provost Denma Lantama VIkemudian Terdakwa melaksanakan pembersihan dan penyiraman tamandi depan Gedung Jaladri Mako Lantama VI.4.

Dengan fakta kejadian tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa : penyiraman bensin terhadap tas dan badan Penggugat olehTergugat adalah wujud adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang dapat membahayakan diri Penggugat, bukanmenyelamatkan dokumen, Menimbang, bahwa telah ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : 1. Surat pernyataan yang dibuat oleh Drs.

Tanaman Hias (1 x sehari x 10 hari), padaKontrak terdapat Volume 50 m2.hr pada Pemeriksaan22didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10 m2.hr, terdapatselisih Volume sebesar 40 m2.(2) Penyiraman tanaman hias (1 x sehari x 10 hari), padaKontrak terdapat Volume 3.911,03 m2.hr padaPemeriksaan didapat MHasil Pelaksanaan Pekerjaan237,98 m2.hr, terdapat selisih Volume sebesar 3.673,05m2.5) PEKERJAAN LAPIS HOTMIX INLET OUTLET.Pekerjaan Hotmix Lapis ACWC / Lapis Permukaan, Berat = 0.1150ton/m2, pada Kontrak

, terdapat selisih Volume sebesar 720 m2.hr.b) Penyiraman Tanaman Hias (2x sehari), pada Kontrak terdapatVolume 70.398,54 m2.hr pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 10 m2.hr, terdapat selisih Volumesebesar 70,398.54 m2.hr.c) Pendangiran Tanaman Hias (2x sebulan), pada Kontrak terdapatVolume 2.346,62 m2.hr pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 10 m2.hr, terdapat selisih Volumesebesar 2.346,62 m2.hr.2.

Tanaman Hias (1 x sehari x 10 hari), padaKontrak terdapat Volume 50 m2.hr pada Pemeriksaandidapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10 m2.hr, terdapatselisih Volume sebesar 40 m2.2) Penyiraman tanaman hias (1 x sehari x 10 hari), padaKontrak terdapat Volume 3.911,03 m2.hr pada Pemeriksaandidapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 237,98 m2.hr, terdapatselisih Volume sebesar 3.673,05 m2.PEKERJAAN LAPIS HOTMIX INLET OUTLET.Pekerjaan Hotmix Lapis ACWC / Lapis Permukaan, Berat = 0.1150ton/m2, pada Kontrak terdapat

Pemeliharaan Penyiraman Tanaman Hias (1 x sehari x 10 hari),pada Addendum terdapat Volume 50 m2.hr pada Pemeriksaandidapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10 m2.hr, terdapat selisihVolume sebesar 40 m2.hr.4) PEKERJAAN LAPIS HOTMIX INLET OUTLET.Pekerjaan Hotmix Lapis ACWC / Lapis Permukaan, Berat = 0.1150ton/m?

PEKERJAAN PEMELIHARAAN (3 Bulan).a) Penyiraman Pohon (2x sehari), pada Kontrakterdapat Volume 720 m2.hr pada Pemeriksaantidak didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan,terdapat selisih Volume sebesar 720 m2.hr.b) Penyiraman Tanaman Hias (2x sehari), padaKontrak terdapat Volume 70.398,54 m2.hr padaPemeriksaan didapat Hasil PelaksanaanPekerjaan 10 m2.hr, terdapat selisih Volumesebesar 70,398.54 m2.hr.c) Pendangiran Tanaman Hias (2x sebulan), padaKontrak terdapat Volume 2.346,62 m2.hr pada120Pemeriksaan didapat

Pada bulan Januari 2012 pelemparan toples oleh Tergugat kepadaPenggugat di rumah bersama di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanMuntilan Koupaten Magelang, kemudian pada bulan Februari 2012 Terjadikekerasan dalam rumah tangga yang di lakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat yang berupa penyiraman bensin dengan ancaman akan dibakarakan tetapi di karenakan tidak tersedianya korek api sehiangga perbuatantersebut tidak terlaksana bertempat di rumah milik bersama di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten

bisa menyelesiakantagihan angsuran Urusan hutang piutang di Bank BNI Magelang sehinggamengakibatkan 2 (dua) rumah orang tua Penggugat dan rumah yang dimilkibersama (Rumah yang di tempati) akan disita oleh pihak bank BNI; Pada bulan Januari 2012 pelemparan toples oleh Tergugat kepada Penggugatdi rumah bersama di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan MuntilanKbupaten Magelang, kemudian pada bulan Februari 2012 Terjadi kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yangberupa penyiraman

Sinaga alias Syamsul untuk ke rumah Syahrul Sinagaalias On Naga, dan setibanya di rumah Syahrul Sinaga alias On Naga,Baharuddin Sinaga memberikan uang sejunlah Rp. 2.000.000, kepadaMuhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsulyang berdasarkan keterangan Baharuddin Sinaga berasal dari Terdakwasebagai biaya hidup Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'idan Terdakwa Il.Bahwa beberapa hari setelah Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'i danSyamsul Fadli Sinaga alias Syamsul melakukan penyiraman

alias Syamsul untuk ke rumah Syahrul Sinagaalias On Naga, dan setibanya di rumah Syahrul Sinaga alias On Naga,Baharuddin Sinaga memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepadaMuhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsulyang berdasarkan keterangan Baharuddin Sinaga berasal dari Terdakwasebagai biaya hidup Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan dan Terdakwa Il.Bahwa beberapa hari setelah Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan SyamsulFadli Sinaga alias Syamsul melakukan penyiraman

No. 1622 K/Pid/2010Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsul melakukan penyiraman terhadap ImbangTua Siregar, kemudian Terdakwa membawa Muhammad Safi'i Siagian alias Fiidan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsul ke Kota Medan untuk disembunyikanagar perbuatan Terdakwa tidak terbongkar, dan selama dalam pelariannyaMuhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsulmendapat pemberian uang dari Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanMuhammad Safi'i Siagian alias Fi'idan Syamsul Fadli Sinaga alias

alias Syamsul untuk ke rumah Syahrul Sinagaalias On Naga, dan setibanya di rumah Syahrul Sinaga alias On Naga,Baharuddin Sinaga memberikan uang sejuniah Rp. 2.000.000, kepadaMuhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsulyang berdasarkan keterangan Baharuddin Sinaga berasal dari Terdakwasebagai biaya hidup Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'i dan dan Terdakwa Il.Bahwa beberapa hari setelah Muhammad Safi'i Siagian alias Fi'i danSyamsul Fadli Sinaga alias Syamsul melakukan penyiraman

Saksi Duma Br.Togatorop :Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan sehubungan dengandugaan penyiraman cairan yang diduga air keras ke wajah Patar Siregaroleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di karenakan pada hari Selasa tanggal07 Januari 2014 sekitar Pukul 15.30 WIB di Desa Baribaniaek Kec. MuaraKab.

motornya karena polisi tidurbukan karena kayu broti;Bahwa kayu broti tersebut diambil anak Patar Siregar dari belakang rumahterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana kondisi Patar Siregar setelahterdakwa siram;Bahwa terdakwa membeli air isi ulang batere tersebut pada tanggal 29Desember 2014 seharga Rp 17.000, dengan tujuan untuk mengisi ulangbatere sepeda motor terdakwa;Bahwa setahu terdakwa apabila air isi ulang batere terkena bagian tubuhmaka akan terasa gatal;Bahwa terdakwa melakukan penyiraman

Perselisihan tersebut diantaranya diwujudkan dengansikap Terbanding yang membuang nasi ke lantai, ancaman kekerasan danpembunuhan kepada Pembanding yang berupa akan melakukan penusukandengan linggis, penyiraman dengan air panas, hal mana peristiwa tersebutmembuat hati Pembanding menjadi sangat tertekan dan selalu menghantuijiwa dan perasaan Pembanding yang digambarkan sebagai terjadinyaperselisihan batin yang berlangsung secara terus menerus antara Pembandingdan Terbanding ;b.

KRIDA DARMA ANDIKA wajib membayar Tonase sebesar1500 / ton setiap bulan13.Setiap Transaksi pembebasan lahan diwilayah desa tanjung alaiharus diketahui oleh kepala Desa , Perangkat Desa dan BadanPerwakilan Desa.14.Pembukaan Badan jalan usaha tani sesuai dengan kebutuhanmasyarakat desa.15.Penyiraman jalan bebas debu terutama disekitar pemukiman danperkebunan masyarakat.16.Dan lainlain yang belum termasuk pada sewaktuwaktudibutuhkan.

Penyiraman jalan bebas debu terutama disekitar pemukiman danperkebunan masyarakat.16. Dan lainlain yang belum termasuk pada suatu waktu dibutuhkan. Bahwa terdakwa selaku Kades Tanjung Alai ada memberitahu saksidengan ucapan bahwa Surat Permohonan MoU tersebut dibuat sesualdengan PERDES desa Tanjung Alai, dan saksi belum pernah melihatbentuk PERDES dan membaca isi PERDES yang dimaksud olehterdakwa tersebut.

Penyiraman Jalan Perusahaan KDAPembebasan lahan Untuk perusahaan KDA wilayah tanjung Alai( masalah fee )6. Alat berat kita siap masukkan sesuai kebutuhan perusahaan KDA. Bahwa Pada bulan desember 2018 dan bulan januari 2019 adadilakukan rapat desa bersamasama dengan sdra.

Penyiraman jalan bebas debu terutama disekitar pemukiman danperkebunan masyarakat.18.

Minyak Pertamina sesuai kebutuhan Perusahaan PT.KRIDA DARMAANDIKA kita yang isi ;Pengoralan seluruh jalan perusahaan PT.KRIDA DARMA ANDIKA;Katering makanan karyawan perusahaan kita yang isi;Penyiraman Jalan Perusahaan PT.KRIDA DARMA ANDIKA;Pembebasan lahan untuk perusahaan PT.KRIDA DARMA ANDIKAao fF w DNwilayah tanjung Alai;6.

PENGGUGAT meminta untuk jangandigusur dulu sampai tanaman tersebut panen karena kondisi tanamanmemasuki masa panen, mengingat sebelum PENGGUGAT pernahmengalami hasil panen dengan hasil cukup memberi keuntungan padaPENGGUGAT makan alangkah rugi jika dilakukan penggusuran yang akanmenimbulkan kerugian pada PENGGUGAT.te Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 2 siang tanggal 14 September2018 seluruh tanaman yang PENGGUGAT tanam 5000 pokok pohon timun,5000 pokok pohon cabai dan 50 pokok pohon pepaya, pipa penyiraman

perinciansebagai berikut : 5000 pokok pohon timun x setiap pokok timun menghasilkan 5 kg xharga 1 kg timun Rp. 10.000 maka = 25000 (total kilo) x Rp. 10.000 = Rp.250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) 5000 pokok pohon cabai x setiap pokok pohon cabe menghasilkan 0,8Kg x harga 1 kg cabe Rp. 40.000 maka = 4000 kg (total Kilo) x Rp.40.000 = Rp. 160.000 (Seratus Enam Puluh Juta Rupiah) 50 pokok pohon pepaya x Rp. 200.0000 (perpokok) maka = Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) Kerugian atas rusaknya pipa penyiraman

04Kelurahan Gebang Putin Surabaya;: Islam;: Swasta (pegawai taman);: ADEK IBNU FAJAR bin SULKAN:: Surabaya;: 22 tahun/01 Maret 1994:: Lakilaki;: Indonesia;: Kejawan Putih Tambak Gang 16/12 RT. 02 RW. 01Kelurahan Kejawan Putih Tambak KecamatanMulyorejo Surabaya;: Islam;: Swasta (pegawai taman);: IMRON FAKHRUDIN bin SYAHID;: Surabaya;: 18 tahun/22 Juli 1999:: Lakilaki;: Indonesia;: Kejawan Putin Tambak Gang 6/23 RT. 04 RW. 01Kelurahan Kejawan Putih Tambak KecamatanMulyorejo Surabaya;: Islam;: Swasta (penyiraman

BAHRUL ILMI ALS ARUL BIN YUNANbersamasama dengan Terdakwa IT DIKY SETIAWAN Als RISKI BinABDUL GANT dan Sdr Jjan als Ian (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014 atau setidaktidaknya pada aktu lain dalam tahun 2014, bertempat ditempat pengisian air untuk penyiraman jalan di Jalan Houling PT.

Bahwa, pada bulan September Tahun 2020 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenatergugat ringan tangan, sering melakukan pemukulan kepada Penggugatdan pernah melakukan penyiraman dengan air panas kepada Penggugat,menjadi sebab Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah (tempattinggal);6.

Bahwa sejak awalawal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari2017, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, dikarenakan sering ada perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat pecemburu dan suka marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat; Tergugat bersifat kasar bahkan jika terjadi pertengkaran sering terjadipemukulan dan pencekikan serta pernah melakukan penyiraman bensinkepada