Perhutani KPH Mantingan; Sebilah kapak; 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi PRAYITNO Bin Alm SUBANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019, sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di wilayah hutan petak 106 A RPH Nglangitan BKPH MedangKPH Mantingan Desa Nglangitan Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, Terdakwa diduga telah menebang kayu jati milik Perhutani tanpaiin secara tidak sah; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika mendapatkaninformasi dari saksi Sdr.

Namun, tidak lamakemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas patroli Perhutani di tempatkejadian; Bahwa niat Terdakwa ialah untuk menjual kayu tersebut; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa diserahkan ke Polres Blora berikutbarang buktinya untuk pemeriksaaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengetahui menebang kayu secara tidak sah daridalam hutan yang dikelola oleh Perhutani adalah perbuatan yangdilarang namun Terdakwa melakukannya karena kebutuhan ekonomi; Bahwa Terdakwa menyesali akan perbuatannya tersebut

kayu jati barangbukti dengan kayu jati milik Perhutani; Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah dan akibat perbuatan Perhutani menderitakerugian sejumlah lebih kurang Rp554.067,00 (Lima ratus lima puluhempat ribu enam puluh tujuh rupiah); Bahwa benar adapun rincian barang bukti sebagai beikut: 1 (Satu) batang kayu jati panjang 350 cm x 10 cm x 8 cm, kubikasi0,028 m3, adalah milik Perhutani; 1 (satu) bilah kapak, adalah milik Terdakwa; 1(satu) buah gergaji

karena menebang pohonjati secara tidak sah dari wilayah hutan Perhutani petak 106 A RPH NglangitanBKPH Medang KPH Mantingan Desa Nglangitan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora.

Rembang, saksi SUKIMAN bersama saksi SUPARTONO,sdr.BAMBANG, sdr.SUWONO dan sdr.ARIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang telah menebang dan memanen 1(satu) batangkayu jati ukuran panjang 160 cm diameter 16 cm dan volume 0,035 M3diareal Perhutani tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi SUKIMAN yang melaporkanperbuatan terdakwa di areal Perhutani selanjutnya saksi menuju lokasinamun terdakwa dan barang bukti telah diserahkan ke Polisi;Bahwa saksi saat dilokasi melinat ada tunggak

pohon jati yang baruditebang;Bahwa usia pohon jati yang terdakwa tebang sekira 16 (enam belas)tahun dan belum saatnya untuk dipanen;Bahwa terdakwa tidak bekerja di Perhutani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugiansekira Rp.255.650, (dua ratus lima puluh lima ribu enam ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.SUTRISNO bin PARTO SUWIRYOBahwa

Rembang tanpa ijin;Bahwa kayu jati yang ditanam oleh Perhutani memiliki ciriciri: biladipotong warnanya coklat tua dan poripori kayu kecil, serat kayu padat,warna global tipis, warna kayu jati kelihatan cerah/mengkilat;Bahwa pohon kayu Jati milik Perhutani ditanam di wilayah Perhutani danbibitnya berasal dari Cepu;Bahwa 1(satu) batang kayu jati yang dipanen terdakwa tersebut telahberusia 16 (enam belas) tahun dan belum saatnya untuk dipanen;Bahwa berdasarkan ciriciri kayu dan lokasi tunggak kayu

jati, maka kayujati yang dipanen oleh terdakwa tersebut merupakan milik Perhutani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugiansekira Rp.255.650, (dua ratus lima puluh lima ribu enam ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya;Halaman 7 daril5 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.Rbg.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin

Rembang, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUKIMAN,saksi SUPARTONO dan beberapa orang lainnya oleh karena telahmenebang dan memanen 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 160 cmdiameter 16 cm dan volume 0,035 M3 menggunakan kapak/perkul yangdibawa dari rumah diareal Perhutani tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmeski terdakwa mengetahui dilarang menebang kayu jati milik Perhutani diareal Perhutani tanpa ijin;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

Menetapkan agar barang bukti berupa:- Uang hasil penjualan kayu sengon senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);Dirampas untuk negara; - Satu bendel LA (laporan kejadian model A) dari Perhutani No. 61/KP/BG/PSR/2016 tanggal 11 Juni 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Satu bendel LA (laporan kejadian model A) dari Perhutani No.61/KP/BG/PSR/2016 tanggal 11 Juni 2016.Tetap terlampir dalam berkas.6.

Lumajangsampai di perkampungan / tempat dimana truck sudah menunggu untukdilakukan pemuatan hasil dari penebangan tanaman pohon sengon tersebutsebanyak 5 Rit; Bahwa pemilik lahan yang digunakan oleh terdakwa adalah milik Perhutanisesuai dengan keterangan saksi dari Perhutani dan dikuatkan dengan petakerja milik saksi AGUSTINUS SUKARDANA (Mantri RPH Bago BKPH PasirianKPH Probolinggo) tepatnya di petak 24.4 RPH Bago BKPH Pasirian KPHProbolinggo, yang selanjutnya dari pihak Perhutani membuatkan LA (

, yang selanjutnya dari pihak Perhutani membuatkan LA (LaporanKejadian) model A tentang penggunaan kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa bekas potongan tonggak pohon sengon yang masih berada di lahanpetak 24.A RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo kurang lebih sebanyak110 pohon dan dihitung dengan cara menandai bekas tonggak tersebut yangdilakukan oleh petugas Perhutani yang setelah itu dibuatkan oleh LA (LaporanKejadian) Model A yang dibuat oleh Petugas dari Perhutani

yang Terdakwa tanami tanaman sengon, kemudiansetelah beberapa tahun dan besar, lalu Terdakwa tebang dan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menanami tanah/lahan hutan milik Perhutani tersebutdengan tanaman sengon hanya 1 (satu) kali dan Terdakwa melakukanpenanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani tersebut + 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa benar, Terdakwa yang memanen/menebang tanaman sengon dilahanhutan milik Perhutani tersebut; Bahwa Terdakwa menanam tanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani,

Bahwa bekas potongan tonggak pohon sengon yang masih berada di lahanpetak 24.A RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo kurang lebih sebanyak110 pohon dan dihitung dengan cara menandai bekas tonggak tersebut yangdilakukan oleh petugas Perhutani yang setelah itu dibuatkan oleh LA (LaporanKejadian) Model A yang dibuat oleh Petugas dari Perhutani RPH Bago BKPHPasirian KPH Probolinggo dengan kerugian Rp. 21.670.000 (dua puluh satujuta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);8.

Bahwa Terdakwa TRIYANTO Alias GENDON Bin SIMANbertempat tinggal dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meterdengan Kawasan Hutan Perhutani yang seharihari bekerja untukmerawat tanaman di Kawasan Hutan Perhutani.

Bahwa mekanisme penebangan pohon di kawasan hutan adalah :Dari kantor Perhutani tingkat KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan)Hal 13 dari 25 hal, Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2020/PN Wngmengajukan jjin tebangan / pemanenan ke kantor SPH (SeksiPerencanaan Hutan) perhutani dan kemudian setelah itu dari kantorSPH (Seksi Perencanaan Hutan) perhutani mengajukan ijin tersebut kekementriaan Lingkungan Hidup dan Kehutanan dan setelah ijin tersebutdi setujui oleh kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan selanjutnyaiin

yang seharihari bekerja untukmerawat tanaman di Kawasan Hutan Perhutani.

Satu) meter, 1,5 (Satu koma lima) meter,dan 2 (dua) meter milik Perhutani sampai dengan Pukul 16.00 WIB.

Bahwa benar mekanisme penebangan pohon di kawasan hutan adalah :Dari kantor Perhutani tingkat KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan)mengajukan jjin tebangan / pemanenan ke kantor SPH (Seksi PerencanaanHutan) perhutani dan kemudian setelah itu dari kantor SPH (SeksiPerencanaan Hutan) perhutani mengajukan jjin tersebut ke kementriaanLingkungan Hidup dan Kehutanan dan setelah ijin tersebut di setujui olehkementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan selanjutnya jin tersebut disahkan kantor SPH (Seksi Perencanaan

S 5760 CR dengan dinaikkan ke atas Jok Motor dibelakang, namun sekira pukul 17.00 WIB diwilayah hutan Perhutanitepatnya di petak 134 D RPH Nganti, BKPH Ngraho, KPH Padangantepatnya turut Desa Jumok, Kec.Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani beserta Sepeda Motor dankayu jati hasil curian selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Ngrahountuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian ditafsirsebesar Rp.176.250,seratus

S 5760 CR dengan dinaikkan ke atas Jok Motor di belakang,namun sekira pukul 17.00 WIB diwilayah hutan Perhutani tepatnya dipetak 134 D RPH Nganti, BKPH Ngraho, KPH Padangan tepatnya turutDesa Jumok, Kec.Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkapoleh Petugas Perhutani beserta Sepeda Motor dan kayu jati hasil curianselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Ngraho untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.BLH /2017/PN.Bjn Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani

S 5760 CR dengandinaikkan ke atas Jok Motor di belakang, namun sekira pukul 17.00 WIBdiwilayah hutan Perhutani tepatnya di petak 134 D RPH Nganti, BKPHNgraho, KPH Padangan tepaitnya turut Desa Jumok, Kec.Ngraho, KabupatenBojonegoro, terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani beserta SepedaMotor dan kayu jati hasil curian selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekNgraho untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa akibatperbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian ditafsir sebesarRp.176.250

Perum Perhutani KPH Cepu ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepedamotor Honda Revo No.Pol.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu jati panjang 270 Cm diameter 13 Cm = 0,043 M3 ;- 1 (satu) batang kayu jati panjang 300 Cm diameter 10 Cm = 0,031 M3 ;Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih- 1 (satu) buah kampak warna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat ;- 1 (satu) buah gergaji berwarna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayu yang bertuliskan DM000 120174 berwarna kuning kecoklatan ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak

rusak, kemudian terdakwa JASMANTO bin PASIYO menebang1 (satu) pohon jati di tanah persil milik perhutani tersebut denganmenggunakan kampak warna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayuberwarna coklat hingga roboh lalu memangkas rantingnya hingga menjadiukuran panjang 300 Cm diameter 10 Cm, sedangkan terdakwa SUKATO binMARKUM menebang 1 (satu) pohon jati milik perhutani dengan denganmenggunakan gergaji berwarna hitam kecoklatan gagangnya terbuat darikayu yang bertulisan dm000 120174 berwarna

ke PolresGrobogan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa para terdakwa menebang kayu kayu jati tersebut digunakan untukmengganti usuk/atasp rumah para terdakwa yang sudah rusak, tanpa seijinpemiliknya yaitu Perhutani (KPH Purwodadi) ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, Perhutani KPH Purwodadidirugikan sebesar Rp.412.360, (empat ratus dua belas ribu tiga ratus enampuluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat

ke PolresGrobogan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa para terdakwa menebang kayu kayu jati tersebut digunakan untukmengganti usuk/atasp rumah para terdakwa yang sudah rusak, tanpa seijinpemiliknya yaitu Perhutani (KPH Purwodadi) ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, Perhutani KPH Purwodadidirugikan sebesar Rp.412.360, (empat ratus dua belas ribu tiga ratus enampuluh ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No

rusak, kemudian terdakwa JASMANTO bin PASIYO menebang1 (Satu) pohon jati di tanah persil milik perhutani tersebut denganmenggunakan kampak warna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayuberwarna coklat hingga roboh lalu memangkas rantingnya hingga menjadiukuran panjang 300 Cm diameter 10 Cm, sedangkan terdakwa SUKATO binMARKUM menebang 1 (satu) pohon jati milik perhutani dengan denganmenggunakan gergaji berwarna hitam kecoklatan gagangnya terbuat darikayu yang bertulisan dm000 120174 berwarna

Menetapkan barang bukti berupa : - 16 (enam belas) potong kayu jenis Mindi ukuran 2 (dua) meteran, Dikembalikan kepada pihak Perhutani ; - 1 (satu) buah gergaji, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Malang mendapati ada bekas kayu hutan jenisMindi di sekitar Kawasan Hutan milik perhutani di PETAK 91 D Kelas Hutan TKLbagian hutan tumpang tanaman jenis RBC tahun tanam 1994 di RPH Dampit yangberada di wilayah lingkungan Ngelak Rt.05 Rw.12 Kelurahan Dampit Kec. DampitKab.

tersebut kerumah terdakwa, rencananya terdakwa menebangdan memiliki kayu jenis mindi dari kawasan hutan tersebut untuk digunakanmembuat kandang, dan atas perbuatan terdakwa merujuk laporan perhutani RPHDampit huruf A No.04/PK/DPT/ 2014 tanggal 24 April 2014 Perhutani RPH Dampitmenderita kerugian sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 ayat (3) huruf e jo 78 ayat (5) UndangUndang R.I No. 41 tahun 1999 danUndangundang

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) potong kayu jenis Mindi ukuran 2 (dua) meteran, Dikembalikankepada Pihak Perhutani ; (satu) buah gergaji, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Malang;e Bahwa kayukayu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramemotong di kawasan hutan perhutani tanpa dilengkapi ijin dariyang berwenang ;e Bawha akibat perbuatan terdakwa, pihak perhutani mengalamikerugian sejumlah Rp 1.500.000,00 (Isatu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis akanmembuktikan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) potong kayu jenis Mindi ukuran 2 (dua) meteran,Dikembalikan kepada pihak Perhutani ; 1 (satu) buah gergaji, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jenis kayu wiyu masing masing ukuran 56 cm dikembalikan kepada Perhutani ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp . 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ngantang Kab.Malang hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 10.00 wib ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada pihak Perhutani untukmenebang pohon jenis Wiyu tersebut ;Bahwa kerugian Perhutani dengan dipotongnya kayu wiyu tersebut sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya bahwa Ia tidak pernah melakukan penderesan, pembakaran ataumerusak pohonpohon di areal hutan lindung milik perhutani

Ngantang Kab.Malang hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 10.00 wib ;Bahwa terdakwa memotong kayu tidak ada ijinnya dari perhutani ;Bahwa kerugian perhutani dengan dipotongnya kayu wiyu tersebut sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya bahwa Ia tidak pernah melakukan penderesan, pembakaran ataumerusak pohonpohon di areal hutan lindung milik perhutani tersebut ;4 Saksi DWISANTOSO:Bahwa saksi adalah

pengurus LKDPH (Lembaga Kemitraan Desa Pengelolahutan) mitra kerja Perhutani yaitu membantu pihak Perhutani Ngantang untukmenanami pohonpohon guna kelestarian hutan bersama pengurus yang lainnya ;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari orangorang di desa bahwa terdakwatelah memotong kayu wiyu milik perhutani tanpa ijin dari perhutani setelah itusaksi mengecek ke lokasi dan benar bahwa terdakwa telah memotong kayutersebut, sebelumnya sudah diperingatkan dengan orangorang tapi terdakwamenjawab sudah tidak

adalah pengurus LKDPH (Lembaga Kemitraan Desa Pengelolahutan) mitra kerja Perhutani yaitu membantu pihak Perhutani Ngantang untukmenanami pohonpohon guna kelestarian hutan bersama pengurus yang lainnya ;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari orangorang bahwa terdakwa telahmemotong kayu wiyu milik perhutani tanpa ijin dari perhutani setelah itu saksimengecek ke lokasi dan benar bahwa terdakwa telah memotong kayu tersebutsebelumnya sudah diperingatkan dengan orangorang tapi terdakwa menjawabsudah tidak

Wib telah melakukan penebangan/pemotongan 13(satu) pohon kayu jenis Wiyu di hutan lindung milik Perhutani yang terletak di petaknomor 16.A, termasuk wilayah RPH Desa Sumberagung dusun Ngadirejo DesaSumberagung Kec.Ngantang Kab.

Perhutani ; 5. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sukarmin Als Ompong BinSadiyo pihak Perhutani mengalami kerugian kayu jati ukuranpanjang 120 centimeter dan diameter 16 centimeter volume0,026 m3 yang kalau dirupiahkan sekitar Rp. 38.454, (tigapuluh delapan ribu empat ratus lima puluh empat rupiah).e Bahwa dari pihak Perhutani sudah sering melakukan penyuluhanhukum berkaitan dengan larangan mengambil kayu di hutanmilik Perhutani ; e Bahwa kayu jati yang diambil atau dipungut Terdakwa adalahkayu hasil hutan yang

SAKSI : BAMBANG SUTEJO bin SUKARMAN, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; e Bahwa saksi adalah anggota Polhutmob Perhutani yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012, saksi bersamateam dari Polhutmob Perhutani yaitu Sugiyanto dan Jarwosedang melakukan patroli di kawasan hutan milik Perhutani ; Bahwa sesampai di hutan petak 68 RPH Maitan BKPHTambakromo KPH Pati, saksi

Bahwa baru saja Terdakwa mau keluar dari hutan Perhutani,perbuatan Terdakwa membawa/memungut kayu jati diketahuipetugas dari Polhutmob Perhutani sehingga Terdakwa laluditangkap ;103. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang di dalam Terdakwa membawa/memungut kayu jatitersebut, sehingga Terdakwa diamankan berikut barang buktinya ;4. Bahwa maksud Terdakwa kayu jati yang dipungut di lokasi hutanmilik Perhutani tersebut akan dijadikan kayu bakar untuk dijual5.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali memungut kayu jati untukdijadikan kayu bakar dilokasi hutan milik Perhutani ; 6.

lewat LMDH ;Bahwa orang atau masyarakat yang berhak menebang atau menjual kayu sengon darihasil hutan milik Perhutani adalah orang atau masyarakat yang memiliki kerjasamadengan Perhutani ;Bahwa Sesuai dengan pengakuan Sdr.

yang dirugikan menurut saksi adalahNegara lewat Perhutani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

LMDH tetapi masyarakat hanya hak untukmengelola saja;Bahwa meskipun bekerjasama dengan masyarakat melalui program LMDH tetapiuntuk penebangan kayu yang ada di petak 62B masuk Desa Ngulungwetan harusseijin Perhutani sehingga yang mengeluarkan iin adalah pihak Perhutani;Bahwa tanpa ada ijin tebang dari Perhutani masyarakat tidak bisa menebangnya;Bahwa ijin tebangnya dari administratur kediri, lalu turun ke asper, lalu keKRPH;Bahwa kesimpulannya tanaman atau pohon yang ditanam oleh masyarakatdipetak

yang dimaksud , karenaSdr.Restiyoko tidak dapat menunjukan Surat Sahnya Hasil Hutan tim perhutani menghubungipihak Kepolisian Polsek Munjungan ;Menimbang, bahwa waktu tim perhutani melakukan penangkapan terhadapSdr.Restiyoko telah menemukan kayu sebanyak 54 (lima puluh empat) batang kayu sengon dan1 (satu) buah truck.

perhutani sekitar masa 6tahun sejak ditanam.

Perum Perhutani RPH Malahayu BKPH Banjarharjo Barat, KPH Balapulang;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perum Perhutani RPHMalahayu BKPH Banjarharjo Barat KPH Balapulang;4.

AGUSBin CAHYONO (AGUS BUDI SANTOSO Bin CAHYONO)yang merupakan mantan mandor perhutani. 27 =Bahwa benar awalnya sdr.

AGUS Bin CAHYONOkepada para terdakwa untuk melakukanpenebangan pohon jati di dalam kawasan hutanmilik perhutani di hitung perhari dengan diberiupah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa benar para terdakwa melakukanpenebangan pohon kayu jati di dalam kawasanhutan milik perhutani atas perintah sdr.

AGUS Bin CAHYONO yang belumtertangkap karena berhasil melarikan diri;Bahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon jati dikawasan hutan milik perhutani tersebut karena dsuruh oleh sdr.AGUS Bin CAHYONO (AGUS BUDI SANTOSO Bin CAHYONO) yangmerupakan mantan mandor perhutani, dimana awalnya sdr.

AGUS Bin CAHYONO bukanlah pejabat ataupun orangyang memiliki kKewenangan di lingkungan perhutani, hanya sajayang bersangkutan pernah menjadi mandor perhutani dan untuksekarang sudah di pecat dan faktanya para terdakwa tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dalam melakukan penebanganpohon jati tersebut yaitu dalam hal ini dari pihak Perhutani danpohon jati yang terdakwa tebang masih dalam bentukGelondongan dan dipotong masingmasing dengan panjang 2(dua) meter dan untuk setiap pohonnya dapat dipotong

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 6 (enam) kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 2,5 M x 12 cm x 17 cm ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani

Kemudian pada hari Jumatterdakwa memasuki hutan kawasan Perhutani bersama denganSISWANTO, YASIR dan BAWIONO lalu saat terdakwa menebang /mengambil kayu jenis jati terdakwa lakukan sendiri.

dengan status adalah menumpang tempat tinggal di tanahmilik perhutani ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis terdakwa memasuki hutankawasan Perhutani bersama dengan SISWANTO alu saat terdakwamenebang / mengambil kayu jenis jati terdakwa lakukan sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 2,5 Mx12cmx17cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani KPH Jombang ;6.

6 (enam) karung kulit kayu manis yang masih basah.dikembalikan kepada Pihak Perhutani; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam, tidak ada Plat nomornya, No Sin : KEVFE1179334, NO Ka : MH1KEVF15K15K15080218, tidak di lengkapi dengan surat surat yang disita dari Sdr. MARSIDI Bin JUNARIYANTO.dikembalikan kepada Terdakwa MARSIDI bin JUNARIYANTO; 1 (satu) Sepeda motor Honda GL, warna hitam , tidak ada Plat nomornya No.

Wonoboyo, Kab.Temanggung;Bahwa Saksi mengetahui kulit kayu manis milik Perhutani hilang ketikaSaksi patrol bersama Sdr. Ratnanto dan Sdr.

Wonoboyo, Kab.Temanggung;Bahwa Saksi mengetahui kulit kayu manis milik Perhutani hilang ketikaSaksi patrol bersama Sdr. Nur Sulistyo dan Sdr.

Nano yang bekerja di sebuah LSM ; Bahwa atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sebanyak2,9 kuintal kulit kayu manis yang apabila diuangkan sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta iin kepada Perhutani untukmengambil kayu kulit manis milik Perhutani tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;IST SEDYO NUSANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Wonoboyo, Kab.Temanggung; Bahwa Saksi mengetahui kulit kayu manis milik Perhutani hilang ketikaSaksi patrol bersama Sdr. Ratnanto dan Sdr.

Nano yang bekerja di sebuah LSM ; Bahwa atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sebanyak2,9 kuintal kulit kayu manis yang apabila diuangkan sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Tmg Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta iin kepada Perhutani untukmengambil kayu kulit manis milik Perhutani tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : kayu-kayu sebanyak 16 M3 yang terdiri dari kayu pinus, kayu sengon, kayu mahoni, dan kayu alpokat, dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Perhutani ;7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

ARDI, menemukan pohon pinus, pohon sengon, pohon mahoni, dan pohon alpokatmilik perhutani yang telah ditebang tanpa sepengetahuan pihak Perhutani dan hanyamenyisakan tonggaktonggaknya saja. Bahwa atas dasar temuan tersebut, selanjutnya saksi WARIDI, saksi SUKARDJI Als P.NINING, dan saksi ARDIANTO Als P. ARDI, melakukan penyelidikan dan penyisiran didaerah sekitar RPH Sumber Salak. Bahwa beberapa waktu kemudian, pada tempat tersebut diatas, saksi WARIDI, saksiSUKARDJI Als P.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perhutani menderita kerugian sebesar Rp.1.459.200, (satu juta empat ratus luma puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).

Jember milik perhutani tanpa ada ijin dari pihak perhutani ; Bahwa, benar jenis kayu yang diambil dan kemudian dijual pada Terdakwa itu adalah jenisKayu Pinus, Kayu Mahoni, Kayu Sengon dan Kayu Pohon Alpokat ; Bahwa, benar di petak 67 b hutan RPH Desa Sumbersalah ada beberapa bekas patok/tunggak kayu pinus yang habis dipotong/tebang secara ilegal ; Bahwa, benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi sendiri ; Bahwa, kayukayu sebagaimana tersebut dalam gambar didalam berkas perkara

Menetapkan barang bukti berupa : Kayukayu sebanyak 16 M3 yang terdiri dari kayuPinus, Kayu Sengon, Kayu Mahoni, dan kayu Alpokat, dikembalikan kepada yang berhakyaitu pihak Perhutani ;5.

sengon, kayu mahoni dan kayu alpokat dan Terdakwa tidakdapat menunjukkan dan mengaku tidak memiliki dokumen berupa surat keterangansahnya Hasil hutan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi kayukayu tersebutberasal dari hutan RPH Sumbersalak milik Perhutani dilarang ditebang secara liartanpa ijin dari pihak perhutani dan setiap orang yang mengangkut/ membeli kayukayu yang berasal dari hutan RPH Sumbersalak harus memiliki ijin PemanfataanHasil Hutan Kayu dan juga Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); wannnnne Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa dan Team PenasehatHukum Terdakwa yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 27Pebruari 2006, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menggarap lahanmilik Perhutani adalah dengan mendapat izin dari Perhutani berupa Keplek dari aparatPerhutani, sehingga terbukti bahwa Terdakwa dalam melakukan tindakannya adalahberdasarkan alas

tidak diingat lagi, saksi mendengar bahwaTerdakwa ditangkap petugas Perhutani pada saat menggarap lahan petak 53Amilk Perhutani di hutan Manggis, Kecamatan Puncu, padahal saksi jugamengerjakan / menanam jagung di lahan yang sama, atas dasar membeli lahantersebut seluas 20 m dari Terdakwa; Bahwa, lahan petak 53A tersebut bukan termasuk kawasan PHBM, tapitermasuk kawasan hutan lindung; Bahwa, sebelum papan larangan (Bor) dipasang, saksi sudah diperingatkanoleh Perhutani tidak boleh mengerjakan lahan

Kardt; Bahwa, setahu saksi tidak ada penggarap lain yang ditangkap selain hanyaTerdakwa dan saksi belum pernah mendapat peringatan dari Perhutani; Bahwa, setahu saksi masyarakat yang mendapat keplek, tidak ada yin lagi dariPerhutani untuk menggarap, hanya disuruh mengambil keplek di kelompok; Bahwa, setahu saksi keplek diberi oleh Mandor Perhutani dan untuk menanamtidak ada batas waktunya, namun jika Perhutani memerlukannya, maka lahanharus diserahkan dan jika ada larangan / peringatan harus berhenti

dari mandor Perhutani,dan sampai sekarang saksi masih menggarap, lahan saksi tidak diminta olehPerhutani; == === Bahwa, setahu saksi, jika Perhutani bermaksud menghentikan penggarapan,kalau dulu ada di tulis di papan pembukaan garapan dari tahun sekian sampaitahun sekian (biasanya) selama 3 (tiga) tahun, tapi sekarang tidak ada batasnya;~ Menimbang, bahwa atas permintaan Team Penasehat Hukum Terakwa, telahdidengar pula keterangan Ahli persidangan sebagai berikut : Dr.

; Bahwa benar Terdakwa ada memperoleh pembagian keplek (kupon) yangdistempel Perhutani, dari Mandor Perhutani dan di keplek tersebut tertulis petak Bahwa benar penguasan dan penggarapan lahan petak 53A tersebut oleh Terdakwatidak didasarkan dengan adanya kontrak dengan Perhutani dan tidak masukprogram PHBM;, = 2 222 22 22eeeeenee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis tersebut, akan ditentukanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangZ didakwakan ........

Menetapkan barang bukti berupa: :- 12 batang panjang 200 cm tebal 16 M3 Volume 0,54 M3, 17 batang panjang 200 cm tebal 10 M3 Volume 1,054 M3, 7 batang panjang 200cm tebal 22 M3 Volume 0,609 M3, 2 batang panjang 200 Cm Volume 0,274 M3, dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Malang dan 1 unit kendaraan Truck Diesel Nopol N-9357-UE dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bambang Sujonarko Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib,bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang saksi bersamasama dengan saksi SUPRIYANTO, saksi MUHAMAD ARIFIN, saksi WADIWIDIANTO, saksi KUSWARI selaku petugas perhutani telah mengamankanterdakwa beserta barang bukti truck beserta kayu jati diduga berasal darihutan perhutani yang diangkut oleh terdakwa yang tidak dilengkapi dengansurat jjin ;e Bahwa

SATIB dan kayu jatitersebut adalah milik Sdr YUDI dan Sdr SATIB dan saat itu kayu sudahditurunkan berumlah 10 batang sedangkan sisanya yang masih ada dikendaraan truck berjumlah sekitar 28 batang kayu jati dan jumlahseluruhnya ada 38 batang kayu jati ;e Bahwa saat itu terdakwa dibawa ke kantor perhutani beserta barang buktinya kemudian terdakwa ditanya oleh petugas perhutani bahwa benar kayuyang di angkut oleh terdakwa tidak ada surat suratnya, kemudiandiserahkan ke Polsek Turen untuk dilakukan penyidikan

Supriyanto Bin Lamijo: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib,bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang saksi bersamasama dengan saksi BAMBANG, saksi MUHAMAD ARIFI, saksi WADIWIDIANTO, saksi KUSWARI selaku petugas perhutani telah mengamankanterdakwa beserta barang bukti truck beserta kayu jati diduga berasal darihutan perhutani yang diangkut oleh terdakwa yang tidak dilengkapi denganijin ; Bahwa saat

Saksi Kuswari : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib,bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang saksi bersamasama dengan saksi BAMBANG, saksi MUHAMAD ARIFIN, saksi WADIWIDIANTO, saksi SUPRIYANTO selaku petugas perhutani telahmengamankan terdakwa beserta barang bukti truck beserta kayu jati didugaberasal dari hutan perhutani yang diangkut oleh terdakwa yang tidakdilengkapi dengan ijin ; Bahwa saat

YUDI dan SATIB sertaada 2 orang yang terdakwa tidak kenal ikut menurunkan kayu jati yang telahdiangkut oleh terdakwa, dan pada saat menurunkan kayu belum selesai tiba tibaada petugas perhutani datang dan menanyakan dukumen surat kayu jati yangtelah diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa pada saat itu juga terdakwa tidak bisa menunjukkandukumen surat kayu jati tersebut sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa kekantor perhutani beserta barang bukti kendaraan Truck Diesel Nopol N9357UEdan

(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu) dan dilampiri Daftar KayuHasil Produksi (DKHP), Sesuai dengan Keputusan Direksi Perum Perhutani No.700/KPTS/DIR/2019 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yangBerasal dari Wilayah Pengelolaan Perum Perhutani.

Proses penerbitan dokumenSKSHHK tersebut dilakukan oleh petugas Perhutani' pada saatperseorangan/lembaga/perusahaan melakukan transaksi pembelian kayu denganpihak Perhutani.

; Bahwa Jenis pohon yang di tebang atau potongpada kawasan hutan perhutani di Gunung Cidora Kampung Bunikerta DesaGalaherang Kec.

Proses penerbitan dokumenSKSHHK tersebut dilakukan oleh petugas Perhutani pada saatperseorangan/lembaga/perusahaan melakukan transaksi pembelian kayu denganpihak Perhutani.

Proses penerbitan dokumen SKSHHK tersebutdilakukan oleh petugas Perhutani pada saat perseorangan/lembaga/perusahaanmelakukan transaksi pembelian kayu dengan pihak Perhutani.

selama 1(satu) bulan ;

SUTRISNO dan KUSTIYONO sebagaiPetugas Perhutani telah menangkap sdr.

GOWIN, SARIP danSAKUM yang mencuri kayu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2013 di Hutan milik Perhutani area petak 64.4 RPHPengadegan BKPH Jatilawang, KPH Banyumas timur;Bahwa saksi tahu sendiri terdakwa telah mencuri kayu di Hutan,karena setelah melakukan patroli di kawasan Perhutani Area petak64.A RPH Pengadegan BKPH Jatilawang KPH Banyumas Timur,mendapati ada 10 pohon kayu jenis Akasia mangium yang baruditebang;Bahwa saksi setelah mengetahui ada 10 pohon yang

tanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya sudahlupa pada bulan Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 wib di kawasanhutan milik Perhutani Desa Pekuncen, Kec.

;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan menebang dan mengambilkayu milik pihak Perhutani tanpa ijin itu dilarang;Bahwa selain saksi ada juga Sakum yang ikut mengambil kayumilik Perhutani sebanyak 36 (tiga puluh enam) batang;Bahwa kayu yang diambil saksi dan Sakum jenisnya sama yaitujenis Akasia mangium, tetapi nebangnya tidak bareng;Bahwa saksi tidak melihat sendiri dan hanya mendengar darimasyarakat bahwa sdr, Sakum ikut menebang kayu tersebut;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah menebang dan mengambilkayu

SAKUM ada 36 (tiga puluh enam) batang denganpanjang 2 meter dan keliling lingkar kayu bervariasi antara 60 120 Cm;Bahwa akibat dari hilangnya 10 pohon jenis Akasia Mangiumtersebut, pihak Perhutani mengalami kerugian dan untuk19menentukan kerugian bisa dilihat pada tabel dan kalau di totalmencapai Rp. 5.108.000, (lima juta seratus delapan ribu rupiah);Bahwa masyarakat sekitar hutan tersebut, tidak boleh untukmenebang kayu yang ditanam oleh pihak Perhutani, kecuali harusada ijin dari pihak Perhutani

bertemu dengan saksi POJOBin KEMIS kemudian kemudian terdakwa menjual kayu sengon yang tumbuh di tanahgarapannya yang berada di kawasan hutan Perhutani petak 9c masuk desa Cakul Kec.Dongko Kab.

telah disepakati pesanggem tanaman hutan berupakayu termasuk kayu sengon laut menjadi milik Perhutani dan atas lahangarapannya pesanggem diberikan hak untuk melakukan penanamantumpangsari untuk tanaman polowijo dan hasilnya adalah hak pesanggem ; Bahwa kesepatan seperti itu tertuang dalam kesepakatan tertanggal 28Januari 2011 yang dibuat dengan Perhutani RPH Dongko Utara denganLMDH sewilayah RPH Dongko Utara ; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa adalah milik Perhutani tanaman tahun2006 yang ditanam

; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Dongko ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wibmendapat informasi dari masyarakat ada orang sedang menebang pohonsengon laut di hutan Perhutani masuk Dkh.

karena dirinya yang menanam pohon tersebut ; Bahwa terdakwa menanam pohon sengon laut tersebut karena terdakwa adalahpenggarap dari hutan Perhutani dan termasuk dalam anggota LMDH Giri Makmur; Bahwa terdakwa menanam pohon mindi karena diperintah Perhutani dan bibitnyaberasal dari Perhutani sedangkan untuk pohon sengon laut bibitnya terdakwamencari sendiri ; Bahwa adanya kesepakatan antara Perhutani dengan LMDH tentang pengelolaantanah garapan, terdakwa tidak pemah tahu karena tidak pernah diberitahu

Bahwa berdasarkan Berita Acara KesepakatanKerjasama yang dibuat oleh Perhutani RPH Dongko Utara dengan LMDH se wilayahRPH Dongko Utara tertanggal 28 Januari 2011 pada point 2 (dua) disebutkan mengakui segala tetumbuhan yang tumbuh di kawasan hutan adalah milik hutan9(Perhutani) bukan milik penggarap atau masyarakat ; Dengan demikian unsurtersebut diatas telah terpenuhi ; 17Ad. 3.