Kroons,Sp.B sebagai Direktur RSUDTobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepadabeberapa perusahaan untuk mengajukan penawaran harga pengadaan alatkesehatan dan alat penunjang medik RSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010kemudian pada tanggal 30 Maret 2010 Terdakwa dr. Nixon B.

Kroons,Sp.B sebagai DirekturRSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) serta KristomusDavid, A.Md selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) RSUD Tobelo,dengan ditetapbkannya CV. Diyacel Sejati dan CV.

Kroons,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelo dan selakuPejabat Pengguna Anggaran (PPA).Dalam melaksanakan pekerjaan yang berdasarkan Surat PerjanjianPengadaan Barang (Kontrak) dari CV. Diyacel Sejati Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 dan CV.

Kroons,Sp.B sebagai Direktur RSUDTobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepadabeberapa perusahaan untuk mengajukan penawaran harga pengadaan alatkesehatan dan alat penunjang medik RSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010,kemudian pada tanggal 30 Maret 2010 Terdakwa dr. Nixon B.

Kroons, Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelodan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) yang menyetujui pencairan dana100% padahal pekerjaan belum selesai 100% adalah merupakan perbuatanpenyalahgunaan wewenang, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan karena Terdakwa dr. Nixon B. Kroons,Sp.Bsebagai Direktur RSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA),sesuai dengan Pasal 18 UndangUndang R.!

beralamat di DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan No.116/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 14 HalamanTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajamenyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain,dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya penyidik Unit PPA

Polres Trenggalek pada tanggal 04 Juli 2020mendapatkan informasi/laporan masyarakat yang resah terhadap aktifitasbeberapa orang yang dilakukan di warung kopi CETHOT yang mana di warungkopi tersebut ada beberapa orang pelayan perempuan yang juga melayanihubungan layaknya suami istri kepada tamu yang menginginkannya (prostitusi).Pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib unit PPA PolresTrenggalek mendapat informasi bahwa ada kegiatan prostitusi di salah satukamar didalam warung kopi

Setelan mendapat informasitersebut, unit PPA Polres Trenggalek dipimpin KBO Reskrim Polres Trenggalekmelakukan pemantauan dan penyelidikan di Warung Kopi CETHOT setelahbeberapa lama melakukan pemantauan, pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekira pukul 00.15 Wib unit PPA Polres Trenggalek mendatangi Warung KopiCETHOT dan berhasil mengamankan 5 (lima) orang pelayan perempuan yangmelayani Prostitusi, dan seorang lakilaki yaitu terdakwa yang mana menurutpengakuan dari 5 (lima) orang perempuan yang

Kelima orang tersebut yaitu saksi Wiwin Nuraini, saksi TuriatiekMunasyaroh, saksi Ruly Susanti, saksi Sulastri, dan saksi Cici Arianti.Selanjutnya unit PPA Polres Trenggalek melakukan penggeledahan terhadapkamarkamar yang ada di dalam warung kopiCETHOT tersebut dan berhasilmengamankan beberapa barang bukti yaitu :1) 1 (Satu) buah sprei warna biru kKombinasi merah motif bungabunga;2) 1 (satu) potong kaos singlet warna krem motif bungabunga;3) 1 (Satu) potong celana pendek jeans warna biru;4) 1 (satu

Sesampainya di tempat kediamantersebut Heri Supriadi dan saksi Yosverizal melihat terdakwa berdua dengan saksi JohanFadli (yang disidangkan dalam perkara terpisah).Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.20 Wib saksi Heri Supriadi dan saksi Yosverizalmelihat terdakwa dan saksi Johan Fadli (yang disidangkan dalam perkara terpisah)menaiki mobil Avanza warna putih Nomor Polisi : BA 1457 PN yang dikendaraiterdakwa dan pergi menuju Jalan Cindur Mato depan STAI Kelurahan PPA Kecamatan2Tanjung Harapan Kota Solok

Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Johan Fadli dengan tujuan untuk menggunakan kembali sisapemakaian yang telah dipakai, dan sekira pukul 14.00 Wib saksi Johan Fadli datang kerumah terdakwa dan setelah itu terdakwa dan saksi Johan Fadli pergi dengan mobilAvanza warna putih nomor polisi BA 1457 PN yang dikendarai oleh terdakwa dengantujuan untuk mencari tempat memakai yaitu ke rumah saksi Johan Fadli, kemudiansesampainya terdakwa di Jalan Cindur Mato Depan STAI Kelurahan PPA

sepeda motor di Jalan Cindur Mato Depan STAIKelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, lalu tibatiba saksidipanggil oleh seorang Polisi dan meminta saksi untuk menyaksikanpenggeledehan yang dilakukan oleh tim dari Polres Solok Kota;Bahwa, pada saat itu Polisi memperlihatkan terdakwa dan saksi Johan Fadlidiatas sebuah mobil merek Avanza warna putih, setelah itu saksi melihatterdakwa dan saksi Johan Fadli mengeluarkan barangbarang dari saku celanamereka; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Saksi Johan Fadli, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013, sekitar pukul 15.20 Wibbertempat di Jalan Cindur Mato Depan STAI Kelurahan PPA KecamatanTanjung Harapan Kota Solok telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa mengendarai mobilAvanza BA 1457 PN dan saksi duduk

disampingnya, tibatiba di Jalan CindurMato Depan STAI Kelurahan PPA Kota Solok saksi dan terdakwa diberhentikanoleh orang yang berpakaian preman, mereka mengatakan bahwa mereka adalahPolisi dan akan menlakukan penggeledahan ;Bahwa, kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa,dan mobil yang terdakwa kendarai;Bahwa, setelah saksi dan terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantong celana,ditemukanlah narkotika jenis shabu dan ganja beserta alatalat penghisap shabu.Bahwa, bahwa polisi

BIANCO membawa terdakwa ke ruang unitPPA Polres Belu, setelah sampai di ruang PPA tersebut, saksi punmengintrogasi terdakwa, namun saat itu terdakwa tidak menghiraukan saksidan terdakwa justru menelpon seseorang yang tidak saksi ketahui.Kemudian saksi pun mengambil handphone dari tangan terdakwa yang saatitu masih menelpon dengan menggunakan tangan kanan saksi.

Bahwakejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 11.15 wita bertempat di ruangan Unit Tipikor Polres Beludan ruangan Unit PPA Polres Belu, Kel. Atambua, Kec. Kota Atambua,Kab.

BIANCO;e Bahwa saksi dihadirkan kedepan' persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 11.15 wita bertempat di ruangan Unit Tipikor Polres Beludan ruangan Unit PPA Polres Belu, Kel. Atambua, Kec.

Setelah itu,saksi DANIEL MOTA pun langsung pergi kembali ke ruangannya sedangkanterdakwa tetap berada di ruangan Unit Propam, karena situasi saat itukurang aman kemudian saksi bersama korban membawa terdakwa keRuang Unit PPA Polres Belu, setelah sampai di ruangan tersebut, saksiHADI SAMSUL BAHRI pun mengintrogasi terdakwa, namun saat ituterdakwa tidak menghiraukan pertanyaan korban dan terdakwa justrumenelpon.

KROONS, Sp.B sebagaiDirektur RSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) mengajukanproposal ke Departemen Kesehatan R.I yang salah satu itemnya adalah Pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik sehingga dengan dasar proposal tersebut makapada tanggal O07 Oktober 2010, an. Menteri Keuangan RI. Direktur JendralPerbendaharaan ub.

KROONS, Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelo dan selakuPejabat Pengguna Anggaran (PPA) meminta kepada beberapa perusahaan untukmengajukan penawaran harga pengadaan alat kesehatan dan alat penunjang medikRSUD Tobelo Tahun Anggaran 2010 kemudian pada tanggal 30 Maret 2010 dr. NixonB.

KROONS, Sp.B sebagai DirekturRSUD Tobelo dan selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA).Dalam melaksanakan pekerjaaan yang berdasarkan surat perjanjian pengadaanbarang (Kontrak) dari CV. Diyacel Sejati Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 dan CV.

KROONS, Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelo dan selaku PejabatPengguna Anggaran (PPA).Dalam melaksanakan pekerjaaan yang berdasarkan surat perjanjian pengadaanbarang (Kontrak) dari CV. Diyacel Sejati Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 dan CV.

DALAM POKOK PERKARA ;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Membatalkan Putusan Arbitrase Nomor : 443/I/ARB-BANI/2012 , tanggal 8 Februari 2013 ;Menyatakan Turut Termohon telah melakukan wanprestasi ;Membatalkan Pejanjian Jual Beli Tenaga Listrik ( Power Purchase Agreement = PPA ) antara PT.PLN ( Persero ) Distribusi Jawa Barat Dan Banten dengan Kerjasama Operasi PT. Minerina Cipta Guna dan PT.

Pemohon tidak pernah dinyatakan lalai atau wanprestasiterkait dengan PPA.

Menimbang bahwa Termohon setuju untuk melakukanaddendum PPA dengan PT Minerina Cipta Guna sebagaipihak berkontrak sepanjang tidak ada perubahanharga jual beli tenaga listrik yang telah disepakatidalam PPA mengingat PPA ditandatangani sebelumterbitnya Permen ESDM No. 31/2009 (butir 3 dan 4Bukti P55 dan T8).9. Menimbang bahwa Pasal 15 ayat (2) dalam PPA dantanggapan dari ahli Prof. Dr.

Menimbang bahwa atas dasar tersebut, PEMOHONmenginginkan pengalihan hak dan kewajiban PEMOHONdalam PPA kepada PT Minerina Cipta Niaga dengan caramengakhiri PPA antara TERMOHON dengan PEMOHONyang diikuti dengan pembuatan PPA baru antaraTERMOHON dengan PT Minerina Cipta Guna melaluipenunjukan langsung dan PEMOHON juga memohonagar harga jual beli tenaga listrik disesuaikan denganPERMEN ESDM no. 31/2009 (Bukti P42, P47);.

Menimbang bahwa TERMOHON setuju untuk melakukanaddendum PPA dengan PT Minerina Cipta Guna sebagaipihak yang berkontrak sepanjang tidak ada perubahanharga jual beli tenaga listrik yang telah disepakatidalam PPA mengingat PPA ditandatangani sebelumterbitnya PERMEN ESDM Nomor 31/2009 (butir 3 dan 4Bukti P55 dan T8);. Menimbang bahwa Pasal 15 ayat (2) dalam PPA dantanggapan dari Ahli Prof. Dr.

kondisi yangdisepakati par apihak yang berkontrak, dan tidak perludengan memutuskan PPA aquo dan kemudianmembuat PPA baru.

PUTUSANNomor 1067 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MODREN KACARIBU;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur / tanggal lahir Lingkungan XIII, Kelurahan BinjaiSerbangan, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan;Agama > Islam;Pekerjaan : Nahkoda KM Camar Mulia GT 341 Nomor671 Ppa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Camar Mulia GT 341 Nomor 671 Ppa,kemudian terdakwa memberikan seluruh dokumen berupa dokumen Kapaldan dokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnya para saksimemeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatan KM.CamarMulia tertera bahwa Km.

Camar Mulia GT 341 Nomor 671 Ppa, kemudianTerdakwa memberikan seluruh dokumen berupa dokumen Kapal dandokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnya para saksimemeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatan KM.CamarMulia tertera bahwa KM.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 Nomor 671 Ppa bermesinCummings 700 PK; 1 (satu) unit Radio Merek Icom IC 707; 1 (satu) unit GPS 128 Merk Garmin;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK;2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707;3).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin;4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304;5).1(satu) buah Kompas;Dirampas untuk dimusnahkan;B.

Ahmad Dahlan RT.002/RW.002 Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, atau

PPA Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok dan saat melihat sebuah sepeda motor yang sedang terparkir disamping sebuah rumah, Nanda kemudian memasuki pekarangan rumah tersebutsedangkan terdakwa berdiri di depan rumah tersebut sambil mengawasi situasi disekitar rumah tersebut agar perbuatan Nanda yang sedang mengambil sepeda motorHonda Beat warna merah tersebut tidak diketahui.

Alek;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul17.00 wib bertempat dirumah saksi dijalan KH Ahmad dahlan No. 70Kelurahan PPA kecamatan tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motor atas namasaksi dengan Nomor Plat BA 3017 PO dengan Nomor rangkaMH1JFD215CK163729 dan nomor mesin JFD2E1158044;Bahwa berawal sekitar pukul 17.30 wib setelah saksi pulang berdagangdari Pasar Raya saksi melihat dirumah Susi sudah ramai orang, laluHal 5 hal Putusan

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan beritaacara pemeriksaan saksisaksi, pengakuan Terdakwa dengan barang bukti jelasbahwa cara Terdakwa untuk mempermudah melakukan pencurian Terdakwa sdrNanda (DPO) telah mengambil, pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2016 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Berok Jalan, KH Ahmad Dahlan RT 002/RW 002kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok.

Nanda (DPO), pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Berok Jalan, KH AhmadDahlan RT 002/RW 002 kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota Soloktelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Merah atas nama Susilawati dengan nomor Rangka : MH1JFD215CK163729dan Nomor mesin : JFD2E1158044 milik saksi Susilawati Pgl. Susi. Dengan caraterdakwa bersama dengan sdr.

setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 Undang undang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIBanggota Unit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA

pesawat Lion Air, adapun di antara6 (enam) orang calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) tersebut Terdakwayang berperan sebagai orang yang memberangkatkan dari Jakarta ke KotaBatam dan kemudian ke negara Malaysia adapun korban 6 (enam) orangcalon Pekerja Migran Indonesia (PMI) tersebut akan di berangkatkan keNegara Malaysia untuk di perkerjakan sebagai karyawan di sebuahperusahaan elektronik di negara Malaysia ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB anggota Unit PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA

Dan sekira Pukul 10.00 WIB anggotaUnit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Sat Reskrim PolrestaBarelang mendapati 2 (dua) unit mobil Taxi dengan Nopol BP 1575 FU danBP 1577 FU sedang menurunkan penumpang yaitu Saksi AGUNGPRADINATA, Saksi EMEN ZAINUDDIN, Saksi MUHAMMAD MASKURULAZIZ, Saksi IRFAN DWI SETIAWAN Alias IRFAN Bin BAHRITI, SaksiMISBAHUL MUNIR Bin SAEBANI dan Saksi BAIHAQI AL FARIZI BinAKHMAD ROKHIDIN didepan pelabuhan Internasional Harbourbay BatuAmparKota Batam yang mana penumpang tersebut

Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul 08.00WIB anggota Unit Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Sat ReskrimPolresta Barelang mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada 6(enam) orang calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang akan tiba di KotaBatam yang sebelumnya ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesiatersebut datang dari kota Jakarta dengan menaiki pesawat Lion Arr ;2.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 09.30 WIB anggota Unit PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA) Sat Reskrim Polresta Barelang berangkatmenuju Pelabuhan Harbourbay Batu AmparKota Batam untuk melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut ;4.

Sinar Rembulan GT. 28 No. 2552 Ppa ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa hadir di persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansebagai berikut : 1. Penyidik sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25 Nopember 20122. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengantanggal 04 Januari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 15 Januari4.

Sinar Rembulan GT. 28 No. 2552 PPa di posisi dekatPulau Berhala perairan selat malaka atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Abner Butarbutar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 272222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBermula pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib

Sinar Rembulan GT.28 No. 2552 PPa di posisi dekat Pulau Berhala perairan Selat Malaka dan pada saatterdakwa bangun selanjutnya saksi Abner Butarbutar marahmarah denganmengatakan babi, anjing kepada terdakwa. Mendengar hal itu selanjutnya terdakwamembalasnya dengan mengatakan kau pun anjing juga kalau begitu dan setelah ituantara terdakwa dengan saksi Abner Butarbutar saling bertengkar mulut.

Sinar RembulanGT. 28 No. 2552 PPa di posisi dekat Pulau Berhala perairan selat malaka dan padasaat terdakwa bangun selanjutnya saksi Abner Butarbutar marahmarah denganmengatakan babi, anjing kepada terdakwa. Mendengar hal itu selanjutnya terdakwamembalasnya dengan mengatakan kau pun anjing juga kalau begitu dan setelah ituantara terdakwa dengan saksi Abner Butarbutar saling bertengkar mulut.

Sinar Rembulan GT. 28 No. 2552 PPa diposisi dekat Pulau Berhala perairan selat malaka dan pada saat terdakwa bangunselanjutnya saksi Abner Butarbutar marahmarah dengan mengatakan babi, anjingkepada terdakwa. Mendengar hal itu selanjutnya terdakwa membaiasnya denganmengatakan kau pun anjing juga kalau begitu dan setelah itu antara terdakwa dengansaksi Abner Butarbutar saling bertengkar mulut.

PPA), Turut Terbantah II (DJKN) tidak dapat menunjukkandan/atau menjelaskan kepada Pembantah mengenai status kredit dan ke4(keempat) sertifikat milik Pembantah di Bank Istimarat yang telah diambil aliholeh BPPN dan Turut Terbantah I (PT. PPA).Bahwa sampai pada akhirnya melalui surat tertanggal 28 Januari 2008,Pembantah menyampaikan surat kepada Turut Terbantah I (PT. PPA) untukmenanyakan penyelesaian kredit di Bank Istimarat atas nama ChandraHemawan (eks Bank Kredit Asia).

PPA)berdasarkan surat No. S555/PPA/DPAK/0208 tertanggal 22 Februari 2008mengatakan bahwa : debitur atas nama Chandra Hemawan tidak termasuk dalam111213daftar debitur yang diserahkelolakan oleh Menteri Keuangan kepada PT.Perusahaan Pengelola Aset (PT. PPA)Bahwa dengan demikian tidak benar dan tidak berdasar sama sekali apabilaTerbantah I (BOB DEL CASTILLO) mengaku telah membeli Hak Atas TagihanBank Istimarat dari Terbantah II (PT.

PPA) didirikan olehPemerintah RI ternyata Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) telahmengalihkan hak atas tagihan piutang kepada PT.

PPA sebagaimana telah diubah denganPMK No. 178/PMK.01/2009 (selanjutnya disebut PMK No.92/PMK.06/2009).Bahwa sesuai dengan Pasal 30 ayat (1) PMK No.92/PMK.06/2009, seiringdengan berakhirnya jangka waktu pengelolaan yang dilakukan PT. PPA terkaitaset eks pengelolaan BPPN, maka pengelolaan dimaksud dikembalikan kepadaMenteri Keuangan berikut segala dokumen.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (2) Jo.

PPA kepada Kementerian Keuangan dilakukan oleh BiroBantuan Hukum yang sekaligus mewakili kepentingan PT. PPA sebagai pihakyang berperkara di lembaga peradilan terhadap perkaraperkara terkait asetberperkara yang melibatkan PT. PPA sebagai pihak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kementerian Keuangan RI cq. BiroBantuan Hukum berwenang bertindak untuk dan atas nama dan mewakilikepentingan PT. Perusahaan Pengelola Aset (Persero) sebagai Turut TerbantahI, dan Menteri Keuangan RI cq.

Pengadilan NegeriGunungsitoli, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap AnakKorban (EEE yang masih berusia 14 (empat belas) tahun (lahir tgl. 07Juli 2004) , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 sekira pukul sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa mengantar Anak IM menuju ke sekolah untuk mengikutiHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gstkegiatan acara PPA

O7 Juli 2004) , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 sekira pukul sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa mengantar Anak MM menuju ke sekolah untuk mengikutikegiatan acara PPA (Pusat Perkembangan Anak), akan tetapi terdakwa mengajakAnak ke tempat kosan terdakwa yang berada di jalan pasir putin kecamatan Telukdalam kabupaten Nias Selatan, namun Anak menolak karena Anak takut terlambat,sehingga Anak menunggu di teras depan kamar kosan terdakwa, kemudian

(Pusat Pengembangan Anak);Bahwa Anak korban ke PPA (Pusat Pengembangan Anak) untuk belajar Alkitab;Bahwa PPA (Pusat Pengembangan Anak) dari gereja yaitu Gereja GPDI;Bahwa Terdakwa mengantar Anak korban ke PPA (Pusat pengembangan Anak)karena Terdakwa kepercayaan Bapak dan mama Anak korban;Bahwa Terdakwa mengantar Anak korban ke PPA (Pusat pengembangan Anak) diGereja GPDI setiap hari Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa Terdakwa mengantar Anak korban ke PPA (Pusat pengembangan Anak) diGereja GPDI ada jam

(Pusat Pengembangan Anak);Bahwa saksi lupa dan tidak tahu harihari apa saja kalau mengantar Anak korbankesekolah dan ke PPA (Pusat Pengembangan Anak);Bahwa Terdakwa pernah mengantar Anak korban ke sekolah dan ke PPA (PusatPengembangan Anak);Bahwa biasanya kalau Terdakwa mengantar Anak korban ke PPA kadang jam tigasore;Bahwa tidak ada hubungan spesial Terdakwa dengan Anak korban;Bahwa Anak korban tidak pernah melarang atau menegur Terdakwa untukberpacaran sama perempuan yang lain;Bahwa rumah Anak

Pada saat Terdakwa memasukan penisnya kedalam Vagina Anak korbanHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gstterdengar suara langkah kaki dari luar kamar dan lalu dengan cepat Terdakwamengeluarkan penisnya kedalam Vagina Anak korban dan Terdakwa menyuruh Anakkorban memakai kembali baju dan Terdakwa memasukkan jari tangannya kedalamVagina Anak korban dan setelah itu Terdakwa mengantar Anak korban ke PPA (PusatPengembangan Anak).

- pada Rusman (PPA) sejumlah Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah). -pada Akhiruddin (PPA) sejumlah Rp 4.000.000,- (Empat juta rupiah). - pada Santi (ATK) sejumlah Rp 2.500.000,-(Dua juta lima ratus ribu rupiah). -pada Rusman (ATK) sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). -pada Rusna (ATK) sejumlah Rp 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah). - pada P.Pipa (ATK) sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah).

Hutang di xxx (PPA) sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusRibu rupiah).2. Hutang di xxx (PPA) sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)3. Hutang di xxx (ATK) sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta rupiah)4. Hutang di xxx (ATK) sejumlah Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)5. Hutang di xxx (ATK) sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)6.

Fotokopi kwitansi pembayaran PPA (Pembuka pintu dor) Atasnama xxxtanggal 1 April 2013 yang diterima oleh xxx yang telah diberi meterei cukupdan distempel pos yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandakode P6.8. Fotokopi kwitansi pembayaran ATK atas nama xxx tanggal 1 April 2013 yangditerima oleh xxx, yang telah diberi meterei cukup dan distempel pos yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda kode P89.

Hutang di xxxn (PPA) sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusRibu rupiah).b.Hutang di xxx (PPA) sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)c. Hutang di xxx (ATK) sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta rupiah)d. Hutang di xxx (ATK) sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e.

Namun masih ada yang belum dibayar yaitu pada xxx(PPA) sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah), utang dixxx (ATK) sejumlah Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Dan utangdi xxx sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Menimbang bahwa oleh karena penggugat telah melunasi utangutangbersama sebanyak Rp 8.000.000, maka penggugat dihukum untuk melunasiseperdua dari utangutang dikurangi dengan yang telah dibayar sehinggaberjumlah Rp 14.800.00, (empat belas juta delapan ratus ribu

Menyatakan utangutang : Di Pegadaian Syriah CPS Watang Sawitto sebanyak masingmasingRp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp 2.660.000, (Dua juta enam ratusenam puluh ribu rupiah). pada xxx (PPA) sejumlah Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).pada xxx (PPA) sejumlah Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah). pada xxx (ATK) sejumlah Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah).pada xxx (ATK) sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).pada xxx (ATK) sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah).Yang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitarJam 10.40 Wita, di rumah saksi SURIATI, Tim PPA Polres Kendarimengajak Anak Korban menonton/melihat permainan plastisin diYoutube, yang ada gambar menyerupai alat kelamin lakilaki, tibatiba. Bahwa WONGKE adalah istilah dari kemaluan(menurut bahasa yang berlaku di keluarga saksi SURIATI)." Kemudian salah satu anggota PPA Polres Kendaritersebut bertanya kepada Anak Korban BAGAIMANA BENTUKWONGKENYA NENE DARU? dan Anak Korban menjawabPANJANG.

Lalu) anggota PPA tersebut bertanya lagi DIABAGAIMANAKAN WONGKENYA NENE DARU SAMA KAMU ? danAnak Korban menjawab DIA PEGANG WONGKENYA PAKETANGANNYA KEMUDIAN DIA SENTUHSENTUHKAN DIATASWONGKEKU." Bahwa setelah itu Anak Korban menceritakan kepadakami anggota PPA dan orangtuanya cara Terdakwa menyetubuhi anakkorban dengan cara saat Anak Korban sedang berada di dapur rmahWATUI bermain sendirian.

rasa nyaman kepada anak dengan memberi handphone Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar Jam 10.40Wita, di rumah saksi SURIATI, Tim PPA Polres Kendari antara lainsaksi sendiri mengajak Anak Korban menonton/melihat permainanplastisin di Youtube, yang ada gambar menyerupai alat kelamin lakilaki, tibatiba Anak Korban berkata III KAYAK WONGKENYA NENEDARU Kemudian salah satu anggota PPA Polres Kendari tersebutbertanya kepada Anak Korban BAGAIMANA BENTUKWONGKENYA NENE DARU ?

Lalu) anggota PPA tersebut bertanya lagi DIABAGAIMANAKAN WONGKENYA NENE DARU SAMA KAMU ? danAnak Korban menjawab DIA PEGANG WONGKENYA PAKETANGANNYA KEMUDIAN DIA SENTUHSENTUHKAN DIATASWONGKEKU.

Sekiranya Penggugat mengklaim saat iniadalah anggota PPMI atau PPA SP PPMI PT. Panamtex, itu dilakukan ketikaPenggugat tidak memiliki hubungan kerja lagi dengan Perusahaan/PT.Panamtex. Detailnya Penggugat yang sudah selesai hubungan kerjanya(PKWT berakhir), membentuk / mencatatkan keberadaan PPA SP PPMI PT.Panamtex.

Bahwa bukti pencatatan PPA SP PPMI pada Maret 2016, jaditerbentuk 8 (delapan) bulan kemudian sejak permasalahan mulai muncul(Agustus 2015), dan KTA PPMI yang diperoleh Penggugat dari DPP PPMIpada bulan Desember 2015. Jadi dapatlah disimpulkan bahwa PPA SPPPMI PT.

Tholib, Ketua DPC PPMI (DewanPengurus Cabang Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia) yang tergabungdalam Tim Advokasi DPP PPMI disebut Tim Pembela Pekerja MuslimIndonesia (TPPMI) adalah sah memenuhi /egal standing sehingga berhaksecara hukum mewakili kKepentingan di muka persidangan karena keanggotaanPenggugat pada Persaudaraan Pekerja Anggota (PPA) PPMI PT. Panamtexdan pembentukan kepengurusan PPA PPMI PT. Panamtex adalah sahmenurut hukum.

Tholib selaku Ketua DPCPPMI Kota Pekalongan tidak berwenang dan tidak sah bertindak sebagai kuasahukum Penggugat;Bahwa faktanya PPA SP PPMI PT Panamtex dibentuk oleh bekas/mantan parapekerja (penggugat yang sudah selesai hubungan kerjanya (PKWT berakhir),artinya saat membentuk/mencatatkan keberadaan PPA SP PPMI PTPanamtex, para pekerja bukan lagi pekerja PT Panamtex.

Jadi dapatlah disimpulkanbahwa PPA SP PPMI PT Panamtex dibentuk oleh pekerja pekerja yang telahberakhir hubungan kerjanya/selesai PKWT, dan terkesan sebagai SP yang jadijadian yang dibentuk sematamata supaya dapat beracara di PHI Bahwapencatatan PPA SP PPMI PT Panamtex jelasjelas melanggar aturan tentangSerikat Pekerja, karena pembentukannya oleh Para Pekerja pada saat tidaklagi memiliki hubungan kerja, maka Serikat Pekerja yang demikiandikategorikan sebagai Serikat Pekerja Di Luar Perusahaan.

Pemohon:
TRI WAHYUDI Bin SAKIMUN
Termohon:
1.Kepala Unit PPA Polres Kabupaten Madiun
2.Kepala Kesatuan Reskrim Polres Kabupaten Madiun
3.Kepala Kepolisian Resor Kabupaten Madiun

D11/PPA /2013 yang ditandatangani oleh Drg.

Terminal Kota Prabumulih Nomor :030/001/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013 dan Nomor : 030/002/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013 (vide bukti T10 dan119 ); == 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan pada pokoknyaPemerintah Kota Prabumulih memiliki sebidang tanah dilokasi eks.

Terminal KotaPrabumulih Nomor : 030/001/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013dan Nomor : 030/002/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013, sehinggapada saat gugatan didaftarkan Para Penggugat tidak memiliki status sebagai penyewaruko dilokasi yang bersangkutan dalam hal telah terjadi berakhirnya kontrak perjanjiantersebut, oleh karena itu tidak ada hak dan Kepentingan Para Penggugat untukmenggugat Tergugat untuk membatalkan surat pemberitahuan nomor 030/250/DPPKAD/2014 tertanggal

TerminalKota Prabumulih Nomor : 030/001/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September2013 dan Nomor : 030/002/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013,sehingga pada saat gugatan didaftarkan Para Penggugat tidak memiliki status sebagaipenyewa ruko dilokasi yang bersangkutan dalam hal telah terjadi berakhirnya kontrakperjanjian tersebut, dengan demikian konsekwensi yuridis dari telah berakhir kontrakperjanjian sewanya pada tanggal 31 Desember 2013 dan tidak diperpanjang lagi olehPemerintah Kota

Terminal KotaPrabumulih Nomor : 030/001/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013dan Nomor : 030/002/DPPKAD.D11/PPA/2013 tertanggal 05 September 2013, makaPara Penggugat belum mempunyai kualitas yang cukup untuk menggugat objeksengketa aquo sehingga dapat dinilai tidak mempunyai kepentingan yang cukupsebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 1986jo.

Pembelaan yang dilakukan Para Tergugat melalui PPA PPMI PT.

Asalta Mandiri Agungyang tergabung PPA PPMI PT.

Asalta Mandiri Agung yang tergabungdalam PPA PPMI PT.

Asalta Mandiri Agung yang tergabung dalam PPA PPMI PT.

Asalta Mandiri Agung yangtergabung dalam PPA PPMI PT.

Ahmad dahlan No.119 PandanKel PPA Kec.

(dua jutarupiah) ;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 10.15 wib diToko Handpone Franza Pandan Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota SOlok, pada saatitu terdakwa datang ke toko handpone dan dilayani oleh saksi Mira Febriani Pgl.

PPA Kec.

Arianto Tasima, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 10.15.wib di depan TokoHandpone Franza di Pandan Kelurahan PPA Kec. Tanjung Harapan Kota Solok padasaat saksi swedang berpatrolo bersama dengan rekan saksi Wandra P.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;