Memori banding tertanggal 3 Maret 2010 yang diajukanoleh Penuntut Umum diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri tanggal 04 April 2010, telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 04 April2010 ;8. Kontra memori banding tertanggal 10 Mei 2010 yangdiajukan oleh Penasihat hukum Terdakwa diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 11 Mei2010, telah diserahkan salinan resminya kepada PenuntutUmum pada tanggal 14 Mei 2010 ;9.

kepadanya.EE Urur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Makkaninong, Desa Biangkeke, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 Juni 2007Bahwa Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda, nama panggilannyasejak kecil adalah sedangkan nama resminya

Roddin bin Baratong sedangkan nama resminya yangtertulis dalam Ijazah SMP Pemohon adalah H. Kamarudin; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca ljazah SMP Pemohon ternyartanama yang tertulis dalam ijazah tersebut adalah H. Kamarudin, maka sejakitulah saksi tahu kalau Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda, yaitu H.Roddin bin Baratong dan H.

Memori banding tertanggal 26 Januari 2015 dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26Januari 2015, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik kepada Tergugat I dan Tergugat II / ParaHal.13 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.14Terbanding pada tanggal 27 Januari 2015, berikut oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surabaya kepada Tergugat IV / Terbanding pada tanggal 10

danTergugat V / Terbanding pada tanggal 18 Pebruari 2015 serta sesuai surat PengadilanNegeri Gresik Nomor : W.14U.31/75/PA.03.01/1/2015, tertanggal 26 Januari2015, yang ditujukan kepada Tergugat III / Terbanding melalui Pengadilan NegeriBandung untuk diberitahukan adanya memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tersebut ;Kontra memori banding tertanggal 16 Pebruari 2015 dari Tergugat III / Terbanding,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Pebruari 2015,yang salinan resminya

Pengadilan Negeri Gresik Nomor : W.14U.31/139/PA.03.01/2/2015, tertanggal 17 Pebruari 2015, yang ditujukan kepada Tergugat V / Terbandingmelalui Pengadilan Negeri Surabaya untuk diberitahukan tentang adanya kontramemori banding yang diajukan Tergugat III /Terbanding terhadap memori bandingdari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ;Kontra memori banding tertanggal 04 Maret 2015 dari Tergugat V / Terbanding, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 04 Maret 2015, yangsalinan resminya

Kontra memori banding tertanggal 12 Maret 2015 dari Tergugat IV / Terbanding, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 12 Maret 2015, yangsalinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJember kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 16 April 2015,oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gresik kepada Tergugat I dan Tergugat II / ParaTerbanding pada tanggal 17 Maret 2015, serta sesuai surat Pengadilan Negeri GresikNomor : W.14U.31/295/PA

banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 26 November 2020 Nomor 2/Pid.S/2020/PN Smg;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang bahwa pada tanggal 6 Januari2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;Memori banding tanggal 15 Desember 2020, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal21 Desember 2020, serta telah diserahkan salinan resminya

kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2021;Kontra memori banding tanggal 29 Desember 2020, yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang, tanggal 29 Desember 2020, serta telah diserahkansalinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Januai 2021;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 43/Pid/2021/PT SMG5.

Memori banding tertanggal 6 Juli 2020, yang diajukan oleh Penuntut Umum,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 6 Juli 2020,telah diserahkan salinan resminya kepada Jefri Ohentoro AliasAguan/Terbanding pada tanggal 6 Juli 2020;4.

Kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh JefriOhentoro Alias Aguan/Terbanding, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual, tanggal 10 Juli 2020, telah diserahkan salinan resminya kepadaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2020;5.

Bahwa sekarang menurut KTP nama Pemohon adalah ENDANG TINISUSILOWATI ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai perbedaan nama antaraENDANG TINISUSILOWATI, TIEN SUSILOWATI dan ENDANG TWNISUSILOWATI setelah Pemohon mendapat kesulitan dalam mengurusdokumen dokumen resminya antara lain dokumen kepemilikan kendaraanbermotor , sertifikatsetifikat dan dokumen yang lain dengan nama Pemohonyang berbeda beda ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mohon penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta sehubungan dengan

perbedaan nama Pemohon dalamdokumen dokumen resminya tersebut ; Bahwa maksud Pemohon tersebut agar tidak mengalami kesulitan apabiladiperlukan untuk mengurus sesuatu hal di karenakan nama Pemohon adaperbedaan nama dalam dokumen; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama ENDANG TINISUSILOWATI,TIEN SUSILOWATI dan ENDANG TINI SUSILOWATI adalah orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon dalam kehidupan seharihari berkelakuan baik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan

sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin dan mengenai adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, ParaPembanding semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan memoribanding tertanggal 09 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 09 Juli 2013 dan salinan resminya

telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Juli 2013; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPara Pembanding semula Tergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 16 Juli 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2013 dan salinan resminya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat melaluikuasa hukumnya

Memori banding tertanggal 26 Januari 2015 dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26Januari 2015, yang salinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik kepada Tergugat I dan Tergugat II / ParaHal.13 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.14Terbanding pada tanggal 27 Januari 2015, berikut oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surabaya kepada Tergugat IV / Terbanding pada tanggal 10

danTergugat V / Terbanding pada tanggal 18 Pebruari 2015 serta sesuai surat PengadilanNegeri Gresik Nomor : W.14U.31/75/PA.03.01/1/2015, tertanggal 26 Januari2015, yang ditujukan kepada Tergugat III / Terbanding melalui Pengadilan NegeriBandung untuk diberitahukan adanya memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tersebut ;Kontra memori banding tertanggal 16 Pebruari 2015 dari Tergugat III / Terbanding,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Pebruari 2015,yang salinan resminya

Pengadilan Negeri Gresik Nomor : W.14U.31/139/PA.03.01/2/2015, tertanggal 17 Pebruari 2015, yang ditujukan kepada Tergugat V / Terbandingmelalui Pengadilan Negeri Surabaya untuk diberitahukan tentang adanya kontramemori banding yang diajukan Tergugat III /Terbanding terhadap memori bandingdari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ;Kontra memori banding tertanggal 04 Maret 2015 dari Tergugat V / Terbanding, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 04 Maret 2015, yangsalinan resminya

Kontra memori banding tertanggal 12 Maret 2015 dari Tergugat IV / Terbanding, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 12 Maret 2015, yangsalinan resminya telah diserahkan / atau disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJember kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 16 April 2015,oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gresik kepada Tergugat I dan Tergugat II / ParaTerbanding pada tanggal 17 Maret 2015, serta sesuai surat Pengadilan Negeri GresikNomor : W.14U.31/295/PA

Gunung Tanjung RT.002 RW. 009 = KelurahanSukamanah Kecamatan Cipades Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon, dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai ibu Kandung Pemotion : Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kalt saksi mengenal Pemohon,nama Pemohon resminya Sansan Sandari bin Jaja; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lainsebagainya tercatat atas nama Sansan Sandari bin Jaja: Bahwa saksi mengetahui

Gunung TanjungRT.002 RW. 009 Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungandengan Pemohon dan saksi sebagai isteri Pemonon ;Bahwe, sakst mengetahui sejak pertama kali saksi mengenal Pemahon,nama Pemohon resminya Sansan Sandari bin Jaja;Bahwa, sakst mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribad: milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lainsebagainya tercatat atas nama Sansan Sandani bin JajaBahwa, saksi mengetahur

Memori banding tertanggal 12 September 2019, yang diajukanoleh Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 16 September 2019 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 18September 2019 ;6. Kontra memori Banding tertanggal 25 September 2019 yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 September 2019 dandiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa tanggal 27September 2019 ;7.

Memori Banding Tertanggal 25 September 2019 yang diajukanoleh Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 30 September 2019 dan diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa 1 Oktober 2019 ;8.

V, Vil, Vill X, Xl pada tanggal 30 Nopember 2017, Untuk TerbandingV tanggal 30 Nopember 2017, Untuk Turut Terbanding Ill tanggal 27Desember 2017, untuk Turut Terbanding VI tanggal 5 Januari 2018, untukTurut Terbanding IX tanggal 30 Nopember 2017, kepada pihak lawannyatelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut :Memori banding tertanggal 22 Nopember 2017, yang diajukan olehPembanding , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon , tanggal21 Desember 2017, telah diserahkan salinan resminya

, Il, Ill M dan VI,Turut Tergugat , Il, VV, V, VIL VII, X, Xl, pada tanggal 22 Januari 2018Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor7/PDT/2018/PT AMBuntuk Turut Terbanding Ill dan Turut Terbanding VI, tanggal 27 Desember2017 untuk Turut Terbanding IX;Kontra memori banding tertanggal 16 Januari 2018, yang diajukan olehKuasa Terbanding , Il, Ill M dan VI, Turut Tergugat , Il, IV, V, VIl, Vill, X,XI, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 16 Januari2018, telah diserahkan salinan resminya

KuasaPembanding semula segagai Penggugat, tanggal 27 Desember 2017 untukKuasa Terbanding , Il, Ill M dan VI, Turut Tergugat , Il, IV, V, VIL VIll, X,Xl, tanggal 27 Desember 2017 untuk Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill Tanggal 5 Januari 2018 untuk Turut Terbanding VI, tanggal 6Desember 2017 untuk Turut Terbanding Xx ;Memori banding tertanggal 22 Nopember 2017, yang diajukan olehPembanading Il, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon , tanggal21 Desember 2017, telah diserahkan salinan resminya

27 Desember 2017 untukKuasa Terbanding , Il, Ill M dan VI, Turut Tergugat , Il, IV, V, VIl, Vill, X,Xl, pada tanggal 22 Januari 2018 untuk Turut Terbanding Ill dan TurutTerbanding VI, tanggal 27 Desember 2017 untuk Turut Terbanding IX;Kontra memori banding tertanggal 16 Januari 2018, yang diajukan olehKuasa Terbanding , Il, Ill M dan VI, Turut Tergugat/Turut Terbanding , Il,IV, V, Vil, Vill, X, XI, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,tanggal 16 Januari 2018, telah diserahkan salinan resminya

ADAMseharga Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah)dan saat saksimenerima gadai tersebut saksi bersama dengan teman saksiJERRY, kemudian sepeda motor saksi bawa pulangberboncengan berdua ke rumah kontrakan saksi di jelupang,adapun sepeda motor tersebut jenis Honda blade No.Pol:B6454SOW warna merah Nomor RangkaMH1JBB217BK041808 No.Mesin : JBB2E1042701 ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor saatdigadai kepada saksi dan teman saksi tidak dilengkapi dengansuratsurat resminya berupa STNK dan BPKBnyaBahwa

benar saksi menerangkan bahwa saksi tahu kalau sepedamotor yang digadai kepada saksi merupakan hasil kejahatankarena saat digadai kepada saksi tidak dilengkapi dengan suratsurat resminya dan gadai sepeda motor tersebut juga murahsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tidak sesuai denganharga gadai pada umumnya ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuansaksi bersama dengan teman saksi agar memiliki sepeda motordan sepeda motor digadai dengan harga murah ;Bahwa benar saksi menerangkan

cara menerima gadai dari Sdr.ADAM seharga Rp.1.000.000,(satu jutarupiah)dan saat saksi menerima gadai tersebut saksi bersama dengan teman saksiJERRY, kemudian sepeda motor saksi bawa pulang berboncengan berdua kerumah kontrakan saksi di jelupang, adapun sepeda motor tersebut jenis Hondablade No.Pol: B6454SOW warna merah Nomor Rangka MH1JBB217BK041808No.Mesin : JBB2E1042701.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor saat digadai kepada saksidan teman saksi tidak dilengkapi dengan suratsurat resminya

berupa STNK danBPKBnyaBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tahu kalau sepeda motor yangdigadai kepada saksi merupakan hasil kejahatan karena saat digadai kepada saksitidak dilengkapi dengan suratsurat resminya dan gadai sepeda motor tersebut juga11murah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tidak sesuai dengan harga gadaipada umumnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan saksi bersama denganteman saksi agar memiliki sepeda motor dan sepeda motor digadai dengan hargamurahBahwa

Memori banding bertanggal 31 Juli 2017 yang diajukan oleh Penggugat,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 31 Juli2017 dan telah diserahkan salinan resminya kepada Terbanding I/Tergugat tanggal 3 Agustus 2017, dan untuk Terbanding II/Tergugat II melaluiPengadilan Negeri Banda Aceh dengan surat tanggal 31 Juli 2017, Nomor :W1U11/809/HK.02/VII/2017 ;5.

Kontra memori banding bertanggal 8 Agustus 2017 yang diajukan olehKuasa Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkiltanggal 18 Agustus 2017 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaPenggugat tanggal 28 Agustus 2017 ;6.

08 Kelurahan Tanjung Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya, dihacapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyesebagai berikut:LetSaksiBahwa, saksi kenal dengan Pemcohon, dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai keponakan Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kali saksi mengenal Pemohon,nama Pemohon resminya Dadang Emi bin Yakub;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada kutipan Akta Nikahtercatat Dadang Suryana bin Yakub;Bahwa, saksi mengetehui bahwa penulisan nama

dengan Pemohon, dan memitikt hubungan denganPemohon sebagai menantu Pemohen;Ranwa, saksi mengetahui sejak pertama kali saksi mengenal Pemohon,nama Pemchon resminya Dadang Emi bin Yakub;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada kutlpan Akta Nikahtercatat Dadang Suryana bin Yakub;Bahwa, saksi mengetahui bahwa penulisan nama Pemonon padaKutipan Akta Nikah tersebut salah, seingga Periahier: rreereiling rarepanggilan lain dan kedua nama tersebut adalah dua nama satu orang,yaitu Pernotton:;Bahwa saksi

tanggal 9 Januari 2017 Nomor195/Pid.B/2016/PN Lbo, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto bahwa pada tanggal 16 Januari 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Memori banding tertanggal 17 Januari 2017 yang diajukanoleh Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 23Januari 2017 telah diserahkan salinan resminya

kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Januari 2017;Menimbang, bahwa Kontra memori banding tertanggal 31 Januari 2017 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto tanggal 1 Februari 2017 telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 3 Februari 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,Kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:106/Pid.Sus/2017/PN.Psb, tanggal 29 November 2017 yang bermateraicukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan Salinan Resminya, ternyata fotokop!

tersebut cocok dan sesuai dengan Salinan Resminya, diberi kode P.2;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya oleh karena itu mohondikabulkan dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

., tanggal 26 April 2011; Relas pemberitahuan permintaan banding yamg dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kepanjen, bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Memori banding tertanggal Mei 2011 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 20 Juli2011, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 22Juli 2011; Kontra memori banding tertanggal 28 Juli 2011 yang diajukan olehTerdakwa

, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 28Juli 2011, telah diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum padatanggal 29 Juli 2011; Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen pada tamggal 29 Juli 2011Hal.11 dari 15 hal.

Memori Banding tanggal 10 Maret 2020 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 10 Maret 2020, serta telah diberitahukanukan dan diserahkansalinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Maret2020 ;6.

Kontra Memori Banding tanggal 16 Maret 2020 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 16 Maret 2020, serta telah diberitahukanukan dan diserahkansalinan resminya kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 18Maret 2020 ;7.

bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 17 Juli 2019Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 30 Juli2019 Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Memori banding tertanggal 29 Juli 2019 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal30 Juli 2019 serta telah diserahkan salinan resminya

kepada Terdakwatanggal 1 Agustus 2019 Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bna;Kontra memori banding tertanggal 8 Agustus 2019 yang diajukan olehTerdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 1 Agustus 2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2019;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 JuliHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 219/PID/2019/PT BNA2019 Nomor: WI.U1

Memori banding tertanggal 15 Januari 2020, diajukan olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 21 Januari 2020, telahdiserahkan salinan resminya kepada pihak lawan masing masingtanggal 23 Januari 2020 dan tanggal 27 Januari 2020;4.

Kontra memori banding tertanggal 5 Februari 2020, diajukan olehKuasa Hukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 Februari2020, telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawan tanggal 23Januari 2020;5.