BALIMAS yang telah dimasukkanterdakwa kedalam karung beras, dan terdakwa mengakui perbuatannya ikut diamankanbarang bukti yaitu 2 (dua) pisau sadap, 1 (satu) bungkus plastic berisi paku, 1 (satu) tasgendong warna biru dengan gambar Manchester united, 2 (dua) karung beras penuh berisilatek dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

BALIMAS yang telahdimasukkan terdakwa kedalam karung beras, dan terdakwa mengakui perbuatannya ikut diamankanbarang bukti yaitu 2 (dua) pisau sadap, 1 (satu) bungkus plastic berisi paku, 1 (satu) tas gendongwarna biru dengan gambar Manchester united, 2 (dua) karung beras penuh berisi latek dengan beratkurang lebih 80 (delapan puluh) Kg, Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat

Penuntut Umum;

Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL HALIM Bin TARMIDITempat lahir : MetroUmut / tanggal lahir : 26 Tahun/ 04 Oktober 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp.Neroktog RT 01 RW 05 Kec Pinang KotaTangerang, Banten dan Camp 23 Nanasan Divisi 6BPT Silva Inhutani Lampung Kec Mesuji Timur,MesujiAgama : IslamPekerjaan : Buruh sadap

Saksi Surip Mulyadi Bin Samsudine Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi Security PT Silva Inhutani Lampunge Bahwa Terdakwa adalah karyawan sadap harian di PT Silva Inhutani Lampung dengangaji Rp 389.827,e Bahwa pada hari Kamis 14 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksi memperolehinformasi: Terdakwa menyembunyikan karet beku didalamkarung plastik.e Bahwa dengan adanya informasi itu saksi dan saksi Mirsa Harisandi menanyakankepada terdakwa

Saksi Mirsa Harisandi Bin HairudinBahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanyaBahwa saksi Security PT Silva Inhutani LampungBahwa Terdakwa adalah karyawan sadap harian di PT Silva Inhutani Lampung dengangaji Rp 389.827,Bahwa pada hari Kamis 14 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksi memperolehinformasi: Terdakwa menyembunyikan karet beku didalamkarung plastik.Bahwa dengan adanya informasi itu saksi dan saksi Mirsa Harisandi menanyakankepada terdakwa, Ternyata

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

) bulan ;

• 3 (tiga) kotak lem/getah karet dengan berat semuanya sekitar 150 Kg (seratus lima puluh kilogram);

hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUSANTO Bin TASLIM bekerja sebagai karyawanharian lepas PTPN XIII kebun Batulicin yang mendapatkan gaji dan upah dariPTPN XUI untuk menjadi tukang sadap

lubang sehingga sudah terkumpul lump karet kuranglebih sebanyak 35 (tiga puluh lima) kilogram kemudian pada hari dan tempattersebut diatas terdakwa kemudian mengambil lump karet yang disimpan dalamlubang tersebut untuk dimasukan ke dalam karung dan setelah itu lump karettersebut dibawa oleh terdakwa untuk dijual ke JOKO SUSANTO Bin SANTOSO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 8.500,00(delapan ribu lima ratus rupiah) per kilonya ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui hasil sadap

keterangan terdakwaSUSANTO Bin (Alm) TASLIM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul14.30 Wita di sekitar lokasi milik perusahaan PTPN XIII afdelling inti 3 Desa KarangBintang Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan lepas di Perusahaan PTPN XIII ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa sebelumnyamengumpulkan karet lum sadap

Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 14.30 Wita di sekitar lokasi milik perusahaan PTPN XIII afdelling inti 3 DesaKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan lepas di Perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa sebelumnyamengumpulkan karet lum sadap

diambil sedikitsedikit dan dikumpulkanterdakwa ;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 5. dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannya atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bekerja di PTPN XIII12Karang Bintang sebagai karyawan sadap

saksi melihat Widiono ke pondok yang berada di dalamkebun karet, namun di dalam pondok karet tersebut Widiono juga tidak ada;Bahwa kemudian saksi menelusuri jalan atau jejak motor ke arah dekatsungai, setibanya di dekat sungai, saksi melihat jejak atau bekas getahbantalan dan juga ada 2 (dua) potong kayu yang diperkirakan digunakanuntuk memikul getah karet milik saksi;Bahwa Widiono tidak ada izin dari saksi untuk menjual getah karet yangtelah disadap karena Widiono hanya bekerja sebagai Tukang Sadap

danuntuk kebutuhan Widiono seharihari selalu diberi oleh saksi;Bahwa Widiono bekerja di kebun karet milik saksi untuk menjual getahkaret atau tukang potong karet milik saksi sejak bulan Januari 2012;Bahwa getah karet milik saksi yang hilang sebanyak 1.500, (seribu limaratus) Kilogram atau sekitar 7 (tujuh) keping;Bahwa Widiono bekerja sebagai tukang sadap getah karet milik saksidengan sistim bagi hasil;Bahwa apabila semua getah karet milik saksi sudah terkumpul dalamjumlah yang banyak dan apabila

bekas getah bantalan dan juga ada 2 (dua) potong kayuyang diperkirakan digunakan untuk memikul getah karet milik saksiJamain;e Bahwa Widiono tidak ada izin dari saksi Jamain untuk menjual getah karetyang telah disadap, karena Widiono hanya bekerja sebagai Tukang Sadapdan untuk kebutuhan Widiono seharihari selalu diberi oleh saksi Jamain;e Bahwa getah karet milik saksi Jamain yang hilang sebanyak 1.500, (seribulima ratus) Kilogram atau sekitar 7 (tujuh) keping;e Bahwa Widiono bekerja sebagai tukang sadap

Saksi WIDIONO Als ANTO Bin TAROAN, menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di kebun karet milik saksi Jamain Als Main BinLamid sejak bulan Januari 2012 sebagai Tukang Sadap getah karet miliksaksi;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai Tukang Sadap getah karet, semuakebutuhan hidup saksi selalu diberi oleh saksi Jamain selaku pemilik kebunkaret tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja sebagai tukang sadap getah karet dengan sistim bagihasil dengan saksi Jamain;e Bahwa saksi tidak ada ijin untuk menjual

Arga MakmurKab Bnegkulu Utara;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan menggunakanpatahan pisau karet (alat sadap karet) yang terdakwa bawa dengan ciriciripanjang 15 cm, lebar 2 cm, tidak bergagang dan sudah patah di matapisaunya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 terdakwa keluar daritahanan Lapas Arga Makmur dan langsung pulang ke Desa Teras TerunjamKec Teras Terunjam Kab MukoMuko, setelah 3 (tiga) hari terdakwaberangkat ke Arga Makmur untuk mencari pekerjaan;Bahwa Pada

beristirahat di pondok sebelah kiri dekatjembatan Taba Tembilang, dan pada malam hari sekitar jam 00.00 wibterdakwa berjalan menuju rumah yang sudah terdakwa amati.Bahwa rumah tersebut telihat sepi, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wibtanggal 24 April 2014 terdakwa masuk ke halaman rumah dan melihat 2(dua) unit motor lalu terdakwa mencoba membawa motor tersebut akantetapi stangnya terkunci.Bahwa Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara membukakunci yang terbuat dari kayu dengan besi bekas pisau sadap

Arga MakmurKab Bnegkulu Utara;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan menggunakanpatahan pisau karet (alat sadap karet) yang terdakwa bawa dengan ciriciripanjang 15 cm, lebar 2 cm, tidak bergagang dan sudah patah di matapisaunya.e Bahwa awalnya terdakwa mengamati sebuah rumah di Desa TabaTembilang Kec.

Arga Makmur Kab Bnegkulu Utara, dan sekitar pukul03.00 wib terdakwa masuk ke halaman rumah dan melihat 2 (dua) unitmotor lalu terdakwa mencoba membawa motor tersebut akan tetapistangnya terkunci.e Bahwa terdakwa Kemudian masuk ke dalam rumah tersebut dengan caramembuka kunci yang terbuat dari kayu dengan besi bekas pisau sadap karetyang sudah tidak ada matanya, dan setelah masuk ke dalam rumah terdakwamasuk ke kamar dengan mengambil (satu) unit handphone merek Tiphone beserta kunci kontak sepeda

Arga Makmur Kab Bnegkulu UtaraMenimbang, bahwa mengambil barang dengan cara masuk ke dalam rumahtersebut dan membuka kunci yang terbuat dari kayu dengan besi bekas pisau sadap karetyang sudah tidak ada matanya, dan setelah masuk ke dalam rumah terdakwa masuk kekamar dengan mengambil (satu) unit handphone merek Tiphone beserta kunci kontaksepeda motor lalu dimasukkan ke kantong celana levis sebelah kanan;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa ke ruang tv dan melihat ada 2 (dua) oranglakilaki sedang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamardi bin Amaq Sadap) dengan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2019 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamardi bin Amagq Sadap, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rani Mukerji binti Mirase, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamardi bin Amaq Sadap)dan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2019 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202061207920006 atas namaKamardi bin Amaq Sadap (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamardi bin Amaq Sadap)dengan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2019 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasih bin Sadap) dengan Pemohon II (Subuh binti Amaq Jumanu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2003 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lasih bin Sadap, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Subuh binti Amaq Jumanu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lasih bin Sadap) danPemohon Il (Subuh binti Amaq Jumanu) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2003 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060107690306 atas namaLasih bin Sadap (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 14 April 2016, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lasih bin Sadap) denganPemohon II (Subuh binti Amagq Jumanu) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2003 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

tajam jenis parang dengan gagang/huluterouat dari kayu warna coklat lengkap dengan kumpangnya/sarungterobuat dari kayu warna cokelat dengan panjang keseluruhan kurang lebihsekitar 40 (empat puluh) centimeter yang disimpan terdakwa di pinggangsebelah kiri yang tertutup oleh bajunya;Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam yang dibawanya tersebut adalahmiliknya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam parang tersebut tidak ada jjindari Pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sehari hari bekerja sebagai buruh sadap

tajam jenis parang dengan gagang/huluterouat dari kayu warna coklat lengkap dengan kumpangnya/sarungterbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang keseluruhan kurang lebihsekitar 40 (empat puluh) centimeter yang disimpan terdakwa di pinggangsebelah kiri yang tertutup oleh bajunya; Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam yang dibawanya tersebut adalahmiliknya; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam parang tersebut tidak ada ijindari Pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sehari hari bekerja sebagai buruh sadap

tajam jenis parangdengan gagang/hulu terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengankumpangnya/sarung terbuat dari kayu warna cokelat dengan panjangkeselurunan kurang lebih sekitar 40 (empat puluh) centimeter yangdisimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri yang tertutup oleh bajunya; Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam yang dibawanya tersebut adalahmiliknya; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam parang tersebut tidak ada ijindari Pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sehari hari bekerja sebagai buruh sadap

tajam jenis parangdengan gagang/hulu terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengankumpangnya/sarung terobuat dari kayu warna cokelat dengan panjangkeselurunan kurang lebih sekitar 40 (empat puluh) centimeter yangdisimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri yang tertutup oleh bajunya; Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam yang dibawanya tersebut adalahmiliknya; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam parang tersebut tidak ada ijindari Pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sehari hari bekerja sebagai buruh sadap

SUKARNO dan saksi AGUSTINUS SUTOYO lalu menginterogasiTerdakwa mengenai derigen berisi getah karet tersebut, dan Terdakwa mengakuibahwa derigen berisi getah karet yang ditemukan di sungsi adalah hasil sadapanTerdakwa yang tidak Terdakwa setorkan ke perusahaan ;Bahwa Terdakwa menyembunyikan dan tidak menyetorkan getah karet sebanyak 5(lima) liter tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pengelola PTPN IX Getas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti (satu) buah pisau sadap

1Menyatakan Terdakwa Heru Widiarso bin Suwarso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan diaturdan diancam dalam pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa jika dalamwaktu 10 (sepuluh) bulan Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sadap

menurut hukum yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidanadari terdakwa, maka kepada terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHP oleh karenaterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini karena telah selesai dipergunakan dipersidangan, maka terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau sadap

pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatutindak pidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau sadap

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Mel2019 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa kembali ketempat ia menyimpansisa getah yang ia kutip, kKemudian menyembunyikan di semak semak dipinggir areal lokasi sadap terdakwa, dan pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekira pukul 05.00 wib, terdakwa memindahkan hasil getahmilik perusahaan yang tidak disetorkan ke TPH tersebut ke area kebunmilik masyarakat yang bersebelahan dengan kebun karet PT WanamuktiWisesa.

;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai burun sadap mulai dari jam 05.30 wibsampai dengan jam 09.00 wib, dengan tugas menyadap, mencuka, danmengumpulkan hasil sadapan karet ke TPH setiap hari. Di tiap afdelingHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota masing masing mempunyai TPH. Wilayah kerja Terdakwa di Afedeling Ildengan luas kurang lebih 1 hektar.

;Bahwa awalnya Terdakwa menderes di kebun Afdeling 2 milik PT WanamuktiWisesa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, kemudian pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019, Terdakwa menyerahkan sebagian hasil deresannya keTPH Afdeling 2, sedangkan sebagian lagi Terdakwa ambil dan disimpan.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 14.00 wib,Terdakwa kembali ketempat Terdakwa menyimpan sisa getah, kemudianmenyembunyikan di semak semak di pinggir areal lokasi sadap Terdakwa.Kemudian pada hari

Selanjutnya padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 14.00 wib, Terdakwa kembaliketempat Terdakwa menyimpan sisa getah, kemudian menyembunyikan disemak semak di pinggir areal lokasi sadap Terdakwa.

SIANTURI, S.H., yang dimaksuddengan memiliki secara melawan hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bekerja di PTWanamukti Wisesa sejak 17 Juni 2018 dengan tugas Terdakwa bekerja sebagaiburuh sadap mulai dari jam 05.30

TALUSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Saki dan disaksikan olehAnwar Sadap dan Samar dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus rupiah) dibayar tunai:. Bahwa Alek bin Sarota telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2018,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dari Wali Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Nomor:314/SKMD/WNAB/VII2018 tertanggal 19 Juli 2018:.

Anwar Sadap bin Arlis, tempat tanggal lahir Batang Serangan, 8 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT BIN, tempat tinggal di PerumahanPT BTN, Jorong Silawai Timur, Kenagarian, Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakantetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah ibu dananak:Halaman 4 dari 10

saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Alek binSarota telah menikah pada tanggal 26 Januari 1994 di rumah orang tuaPemohon di Perumahan PT BTN Abdeling E, Jorong Silawai Timur,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sakidisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Sadap

pengadilan NegeriTebo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang sadap

Anggota IIKetua Bahwa Terdakwa tersebut adalah karyawan harian lepas sadap PT.wanamukti wisesa dengan mandor Sdr. Eko dan Asistennya adalahsaksi sendiri .;Bahwa Terdakwa tersebut ada surat perjanjian kerja (SPK) nya danada Slip gajinya.;Bahwa getah karet milik PT. wana mukti wisesa yang digelapkanolehTerdakwa tersebut adalah sebanyak sekira 41 (empat puluh satu)kilo gram, yang dijualnya kepada Bunyamin dengan harga Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kemudian saksi bertanyatentang pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa menerangkan bahwa diabekerja sebagai karyawan harian lepas sadap di kebun PT. Wanamuktiwisesa.

;Bahwa Terdakwa menyadap sebanyak 4(empat) Tab di Afdeling II PT.Wanamukti wisesa tersebut yaitu ancak A,B,C dan D;Bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai tukang sadap di PT.wanamukti Wisesa tersebut sejak tahun 2017;Bahwa ada perjanjian kerja antara Terdakwa dengan PT. Wanamuktiwisesa , akan tetapi Terdakwa tidak memegang surat perjanjian kerjatersebut dan ada selip gajinya.

SIANTURI, S.H., yang dimaksuddengan memiliki secara melawan hukum adalah melakukan perbuatan apasaja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bekerjasebagai tukang sadap inti di PT.

saksi melihat Widiono ke pondok yang berada di dalam kebunkaret, namun di dalam pondok karet tersebut Widiono juga tidak ada;Bahwa kemudian saksi menelusuri jalan atau jejak motor ke arah dekat sungai,setibanya di dekat sungai, saksi melihat jejak atau bekas getah bantalan dan jugaada 2 (dua) potong kayu yang diperkirakan digunakan untuk memikul getah karetmilik saksi;Bahwa Widiono tidak ada izin dari saksi untuk menjual getah karet yang telahdisadap karena Widiono hanya bekerja sebagai Tukang Sadap

dan untukkebutuhan Widiono seharihari selalu diberi oleh saksi;Bahwa Widiono bekerja di kebun karet milik saksi untuk menjual getah karet atautukang potong karet milik saksi sejak bulan Januari 2012;Bahwa getah karet milik saksi yang hilang sebanyak 1.500, (seribu lima ratus)Kilogram atau sekitar 7 (tujuh) keping;Bahwa Widiono bekerja sebagai tukang sadap getah karet milik saksi dengansistim bagi hasil;Bahwa apabila semua getah karet milik saksi sudah terkumpul dalam jumlah yangbanyak dan apabila

didalam kebun karet, namun di dalam pondok karet tersebut Widiono juga tidakada;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Jamain menelusuri jalan atau jejak motor kearah dekat sungai, setibanya di dekat sungai, saksi dan saksi Jamain melihat jejakatau bekas getah bantalan dan juga ada 2 (dua) potong kayu yang diperkirakandigunakan untuk memikul getah karet milik saksi Jamain; Bahwa Widiono tidak ada izin dari saksi Jamain untuk menjual getah karet yangtelah disadap, karena Widiono hanya bekerja sebagai Tukang Sadap

dan untukkebutuhan Widiono seharihari selalu diberi oleh saksi Jamain;e Bahwa Widiono bekerja di kebun karet milik saksi Jamain untuk menjual getahkaret atau tukang potong karet milik saksi Jamain sejak bulan Januari 2012;Bahwa getah karet milik saksi Jamain yang hilang sebanyak 1.500, (seribu limaratus) Kilogram atau sekitar 7 (tujuh) keping;Bahwa Widiono bekerja sebagai tukang sadap getah karet milik saksi Jamaindengan sistim bagi hasil;Bahwa apabila semua getah karet milik saksi Jamain sudah

Saksi WIDIONO Als ANTO Bin TAROAN, menerangkan :Bahwa saksi bekerja di kebun karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamidsejak bulan Januari 2012 sebagai Tukang Sadap getah karet milik saksi;Bahwa selama saksi bekerja sebagai Tukang Sadap getah karet, semua kebutuhanhidup saksi selalu diberi oleh saksi Jamain selaku pemilik kebun karet tempatsaksi bekerja;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang sadap getah karet dengan sistim bagi hasildengan saksi Jamain;Bahwa saksi tidak ada ijin untuk menjual atau untuk

ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI WAGIMIN alias GOMBLOH Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Lampung Tengah ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 01 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Camp IV Blok Divisi IV B Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Sadap

Silva Inhutani Lampung) dikarenakan Surip Mulyadi dan HeruPurnomo dan Saksi Hidayat bin Amrin curiga karena tengah malam tidak adapekerja yang melakukan pekerjaan sadap karet ;Bahwa, Saksi Surip Mulyadi, Saksi Heru Purnomo dan Saksi Hidayat bin Amrinlangsung mengamankan Terdakwa, Saksi Misri bin Poniran dan Saksi Wakimindan setelah itu Terdakwa, Saksi Misri bin Poniran dan Saksi Wakimin mengakuibahwa tujuan terdakwa Terdakwa Terdakwa bersama dengan Saksi Misri binPoniran dan Saksi Wakimin masuk kedalam

Silva InhutaniLampung sebagai buruh sadap dan mendapatkan gaji dari PT. Silva inhutani Lampungdengan dibuktikan struk gaji dari PT. Silva Inhutani Lampung serta Surat Keterangan dari1011PT. Silva Inhutani Lampung yang ditandatangani oleh Sdr.

Silva InhutaniLampung sebagai buruh sadap dan mendapatkan gaji dari PT. Silva inhutani Lampungdengan dibuktikan struk gaji dari PT. Silva Inhutani Lampung serta Surat Keterangan dariPT. Silva Inhutani Lampung yang ditandatangani oleh Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Ningsih Ahaya binti Poli Ahaya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sakulati, Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.Irfan Adam bin Syaiful Adam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sadap

hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nindiastuti Husain binti Idris Husain, lahir tanggal 06 Januari 2004 (umur15 tahun, 08 bulan), agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Sakulati, Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo.dengan calon suaminya anak dari Pemohon II:Mohamad Adnan Adam bin Irfan Adam, lahir tanggal 26 Juni 2001 (umur18 tahun, 03 bulan), agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Karyawan ditempat Pengisian Air Minum, bertempat tinggal di Dusun Sadap

BINTIT UMAR di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa ini dihadapkan di persidangan ini menurut cerita paraTerdakwa sendiri mereka membuka tanah yang dulu karetnya saksi sadap dan barubeberapa batang karetnya ditanam mereka diadukan oleh saksi Ibnu Hamid;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dibuka para terdakwa adalah tanah milikpara terdakwa, warisan turun temurun orang tuanya; Bahwa saksi tahu dengan Abu Hasan ;e Bahwa

Abu Hasan ada tanah di dekat lokasi kebun karet yang saksi sadap tersebuttapi tidak berbatasan dengan tanah para Terdakwa ;e Bahwa diatas tanah tersebut dulunya tumbuh pohonpohon karet;e Bahwa saksi mengetahui lokasi tersebut, terakhir pada tahun 1975;e Bahwa yang menanam karet yang saksi sadap tersebut adalah nenek Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu nama orangtua Efendi yang sebenarnya tapi orang biasamemanggilnya SIU;e Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan Efendi terhadap kebun karet tersebut

;e Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan di peta lokasi kebun karet yang pernahsaksi sadap tersebut ;e Bahwa saksi tidak bisa baca tulis;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan orangtua para Terdakwa sejak tahun1970 karena saksi menyadap karet orangtua Terdakwa ; Bahwa saksi menyadap karet orangtua para Terdakwa ini sampai anak saksiberumur 2 tahun pada tahun 1975 ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat/mengetahui para Terdakwa ini membuka tanahtersebut;e Bahwa saksi tahu kalau para Terdakwa ini membuka

tanah yang dulu saksimenyadap karetnya adalah atas cerita para Terdakwa sendiri ;e Bahwa karet yang saksi sadap tersebut ada lebih kurang 100 (seratus) batang;e Bahwa selain tanaman karet ada juga tanaman rotan di lokasi kebun karet yangsaksi sadap tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;122.

kepemilikansenjata tajam tersebut dan setelahnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Mataraman untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diikatkandi pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwa membawasenjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa serta bukan merupakan bendapusaka;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan kebun PTPN XIII DanauSalak, melainkan buruh sadap

kepemilikansenjata tajam tersebut dan setelahnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Mataraman untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diikatkandi pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwa membawasenjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa serta bukan merupakan bendapusaka; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan kebun PTPN XIII DanauSalak, melainkan buruh sadap

Para Saksi langsung menanyakan izinkepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri dimanaTerdakwa memperoleh senjata tajam tersebut dengan cara membeli dipasar; Bahwa waktu yang ditentukan dan diperbolehkan bagi buruh ataukaryawan PTPN untuk menyadap karet adalah sekitar pukul 04.00 WITAsampai dengan pukul 12.00 WITA; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa sebagai buruh sadap

izin kepemilikan senjata tajam tersebut dansetelahnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Mataramanuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara diikatkandi pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa serta bukan merupakan benda pusaka; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan kebun PTPN XIII DanauSalak, melainkan buruh sadap