1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli bin Kadmo) terhadap Penggugat (Santi Safitri binti Iis Sadra'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

I Ketut Sadra, SEI Ketut Suwita sebagai Pembanding I; Ida Bagus Gede Asta Gunawan, SENi Nyoman Wendri sebagai Pembanding II;LawanI Gde Wayan Samsi Gunarta sebagai Terbanding Ni Nyoman Setiari sebagai Turut Terbanding I Notaris PPAT I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai Turut Terbanding II Notaris PPAT I Putu Artana, SH sebagai Turut Terbanding III Notaris PPAT Herry Yudhianto Putro, SH sebagai Turut Terbanding IV Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Turut Terbanding V Ni Nyoman

SALINANPUTUSANNomor 236 / Pdt/ 2017 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Ketut Sadra, SE, Lakilaki, Tempat lahir Tabanan, Tanggal 31 Desember 1960,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Bypas KotaPala Tabanan, Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, semula sebagai Tergugat

Sertifikat Hak Milik No.7302/ Banjar Anyar seluas 200 m2 atas nama Ketut Suwita dan Ketut Sadra, Sarjana Ekonomi (Tergugat IV danTergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli No. 26/2009 tanggal 27 Februari2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Herri YudhiantoPutro, SH dan Sertifikat Hak Milik No.7301/ Banjar Anyar seluas 1300 m2 atas nama NiNyoman SetiariBahwa pada tahun yang sama tepatnya pada bulan Mei 2009, terhadapSertifikat Hak Milik No.7301/Banjar Anyar kemudian dipecah lagi menjadi 2(dua

13 dari 24 Putusan Nomor: 236/PDT/2017/PT.DPS13.Menyatakan Akta Jual Beli No.85/2009 tanggal 05 Mei 2009 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris/PPAT Herri Yudhianto Putro, SH (Turut Tergugat Ill)adalah BATAL DEMI HUKUM.14.Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.7303/Banjar Anyar seluas 300m2 atas nama Ni Nyoman Wenderi (Tergugat Ill) adalah Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Mengikat.15.Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.7302/ Banjar Anyar seluas 200m2 atas nama Ketut Suwita dan Ketut Sadra

Notaris/PPAT Herri Yudhianto Putro, SH(Turut Tergugat Ill) ;12.Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No.85/2009 tanggal 05 Mei 2009yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Herri Yudhianto Putro, SH(Turut Tergugat Ill) ;13.Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.7303/Banjar Anyar seluas 300m2 atas nama Ni Nyoman Wenderi (Tergugat Ill) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;14.Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.7302/ Banjar Anyar seluas 200m2 atas nama Ketut Suwita dan Ketut Sadra

Alwi) terhadap Penggugat (Reni Nuryati binti Sadra);

IDRIS ) terhadap Penggugat (SADRA BINTI SALEH );

Rina Binti (Alm) Sadra dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka lecet di bahu kanan dengan ukuran + 3 x 6 Cm.e Terdapat luka lecet di leher kanan bawah dengan ukuran 1 x 0,1 CmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rina mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ANGGA MAULANA Bin NANA MASUD diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa

Saksi RINA Binti SADRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadiansaksi beru kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telah terjadipenjambretan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Jl.

Rina Binti (Alm) Sadra dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka lecet di bahu kanan dengan ukuran + 3 x6 Cm.e Terdapat luka lecet di leher kanan bawah dengan ukuran 1 x 0,1 CmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma.16Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyadi bin Paimin) terhadap Penggugat (Nga Made Susanti binti Ign Sadra) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhdi Bin Sadra'ie
2.Imriyah Binti Sanalah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1995di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Wayan Mariyasa bin Wayan Sadra
2.Nengah Seni binti Wayan Lama) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2020 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUMARNA BIN SADRA,I) terhadap Penggugat(SITI MAYASARI BINTI SARYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSII MADE JATA alias PAK PEBRI, Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 saksi Wayan Sadra datangkerumah saksi dan meminta tolong saksi untuk menyerahkanselembar surat kepada orang tua saksi Silviana Dewi Sarabiti namunsaksi tidak membaca isi surat tersebut.Bahwa saksi tidak ingat bentuk surat yang dibawa oleh saksi ketikadiperlinatkann barang bukti berupa surat pernyataan tertanggal 30Desember 2017 ketika diperlihnatkan Majelis Hakim didepanpersidangan.Bahwa saksi tidak bertanya kepada saksi Wayan

Sadra apa isisurat yang saksi disuruh bawa kerumah orang tua saksi Silviana DewiSarabiti.Bahwa sampai dirumah orang tua saksi Silvana Dewi Sarabiti saksihanya bertemu dengan ibu saksi Silviana Dewi Sarabiti dan pada saatitu saksi Silviana Dewi Sarabiti tidak ada kemudian saksi berkata ibuini ada surat lalu ibu tersebut bertanya surat dari mana yang dijawabsaksi ada tertulis namanya didalam surat itu selanjutnya saksi pulang.Bahwa saksi sebagai pecalang di Banjar Prapat tersebut dan kalauada yang

SAKSIWAYAN SADRA, Bahwa saksi mengetahui terdakwa berpacaran dengan saksi SilvianaDewi Sarabiti ketika diajak oleh terdakwa berkunjung kerumah saksi. Bahwasaksi mengetahui saksi Silviana Dewi Sarabiti masih muda danmasih sekolah namun saksi tidak tahu berapa umur saksi tersebut.

kepada saksi dimana pada saat itu terdakwamengatakan akah menikah dengan saksi Silviana Dewi Sarabiti.Bahwa saksi pada bulan Maret 2017 pergi kerumah saksi AgustinusWarisano di Tanjung Benoa Badung dengan maksud untuk memintamaaf atas kesalahan terdakwa dan meminang anak saksi AgustinusWarisano yakni saksi Siliana Dewi Sarabiti untuk dinikahkan dengananak saksi yakni terdakwa Wayan Sudana alias Bokir.Bahwa saksi Agustinus Warisano tidak menerima pinangan saksi dantidak memberikan ijin saksi Wayan Sadra

bernamaHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN SrpSilviana Dewi Sarabiti untuk dinikahi oleh terdakwa Wayan Sudana alaisBokir karena anak saksi masih dibawah umur usianya dan masih sekolahBahwa saksi korban Silviana Dewi Sarabiti pergi bersama terdakwa Wayan Sudana alais Bokir tanpa sepengetahuan dan seijin orang tuasaksi korban yakni saksi Agustinus Warisano.Bahwa surat yang dibuat oleh saksi Silvana Dewi Sarabiti tertanggal 29Desemeber 2015 terdakwa berikan kepada orang tuanya yakni saksi Wayan Sadra

SAKSI NYOMAN SADRA dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi ada hubungan saudaradengan pemohon ;e Benar saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama atasnama anak angkatnya yang bernama : BERNARD MACCALY PUTRABRADLEY menjadi NYOMAN GENGHIS PUTRA BERNARD BRADLEY ;Hal. 3dari 20 hal.

SUTRI, Sdra.DADOR dan Sadra. Cll dijual kepada Sdra. SUDAR; Bahwa saksi mengenal Sdra. SUDAR, dimananama Sdra. SUDAR tidak asing lagi di Perusahaan PT. HDL dimana Sdra.SUDAR sering membeli atau menampung buah di kampung tersebut; Bahwa selain Sdra. SUDAR di Dusun Rees tidakada lagi yang biasa menampung buah kelapa sawit; Bahwa Jonder yang diperlihatkan fotonya dipersidangan merupakan alat yang digunakan oleh Sdra. SUTRI untukmengangkut buah kelapa sawit milik PT.

SUTRI, Sdra.DADOR dan Sadra. Cl'l dijual kepada Sdra. SUDAR; Bahwa saksi mengenal Sdra. SUDAR, dimananama Sdra. SUDAR tidak asing lagi di Perusahaan PT. HDL dimana Sdra.SUDAR sering membeli atau menampung buah di kampung tersebut; Bahwa selain Sdra. SUDAR di Dusun Rees tidakada lagi yang biasa menampung buah kelapa sawit; Bahwa benar Jonder yang diperlinatkan fotonya dipersidangan merupakan alat yang biasa digunakan oleh Sdra. SUTRI untukmengangkut buah kelapa sawit milik PT.

DADOR dan Sadra. CIl; Bahwa Buah kelapa sawit yang Saksi beli dariSdra. DADOR dan Sdra. Cll adalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluhtujuh) kg; Bahwa Sdra. DADOR dan Sadra. Cll menjual buahtersebut kepada saksi pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarjam 23.30 wib warung saksi di Dusun Rees Desa Rees KecamatanMenjalin Kabupaten Landak; Bahwa saksi mengetahul Sdra. SUTRI Als AAKsaat ini bekerja di PT HILTON dimana Sdra.

SADra. Mufndah bin SALEH ALJAIDI, yang telah meninggalpada tahun 1996 (meninggal terlebih dahulu sebelum Pewarismeninggal);3. Bahwa, pada tanggal 26 April 1984, Pewaris (Saleh) meninggal duniakemudian pada tanggal 14 September 2006 Hj. DJAMILAH bint: ALIHATRAS juga meninggal dunia; 4. Bahwa, dengan demikian Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IIadalah ahli waris yang sah dari almarhum SALEH dan almarhumahHi. DJAMILAH; 3Hj. DJAMILAH binti ALIHATRAS;. Bahwa, semasa hidupnya, Pewaris (Hj.

halamanPenetapan Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA EdBahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada hari Minggu, 23November 2014 di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, dengan mas kawin berupa sebuah baju ende, denganWali Nikah saudara kandung dari Pemohon II yang bernama Abdul Haris.jab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Sadra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Zammil bin Mohammad Sa'i ) terhadap Penggugat ( Sittina binti Sadra'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

DNENGAH SADRA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas antara saksi korban A.A.

Setelah mendengar suara tabrakan yang cukup keras, saksilangsung membalikkan badannya dan ternyata sudah terjadi kecelakaanlalulintas.Bahwa saksi saat itu tidak berani menolong dan mendekati tempat kejadiandan hanya berteriakteriak minta tolong sampai akhimya kakak ipar saksiI Nengah Sadra datang.Bahwa saat saksi membalikkan badan, posisi sepeda motor SuzukiThunder dalam keadaan berdiri dan naik ke trotoar sebelah kanan (dariAmlapuraSingaraja) dengan bagian depan sepeda motor mengarah keArah Singaraja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Irfan bin Ir Sadrakepada Penggugat Musdalifah Indriati binti Muhiddin Dg.

Suyutikepada Penggugat Hj.Hadara alias Sadra binti Hadrawi;

No. 170/Pdt.G/2017/PA.MjPrimer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,Hadara alias Sadra binti Hadrawi; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, Hadara alias Sadra binti Hadrawi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.