Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Budiyono diminta untuk mengobati saksi HayatiMulyani Alias Yani dimana dalam pengobatan ini saksi Yani pernah mengeluhkepada saksi Dina di salonnya kebetulan terdakwa datang, kemudian saksiDina menyampaikan kepada terdakwa kalau temannya saksi Yani sakit

mengetahui Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dari cerita Penggugat, selain ituSaksi mengetahui Tergugat telah menyampaikan kepada anak ketigaPenggugat dan Tergugat yang bernama : Muhamad Hidayat RiskiSaputra bukan anak Tergugat melainkan anak Penggugat denganorang lain, sehingga membuat kondisi psikologis anak tersebutmenjadi kurang baik seperti sering murung dan lebih pendiam.11HImPutusan Nomor:137/Pdt.G/2017/PA Mrke Bahwa Penggugat lebin banyak di rumah dalam menjalankanusaha salonnya

aset di daerah Batujajar dan rumah diperumahan Awani; Bahwa aset yang ada di Batujajar berupa bangunanpermanen dan digunakan usaha salon oleh Penggugat; Bahwa Penggugat membuka usaha salon sejak tahun2013; Bahwa setahu saksi bangunan yang dijadikan usaha salonitu sudah dijual oleh Tergugat setelah Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Tergugat pernah menawarkan obyek tersebut dansaksi pernah dimintai tolong untuk mencarikan pembell; Bahwa setelah laku, Tergugat menyuruh Penggugatmemindahkan usaha salonnya

(tidak ada lagi katalanjutannya), namun dari Tergugat masih ada kata lanjutannya yangberbunyi : dikarenakan oleh pihak ketiga (bukti SMS di HP masih ada),disini perlu Penggugat sampaikan kepada yang Mulia Majelis Hakim yaitutentang bukti SMS di HP masih ada ini kronologis ceritanya : kejadian buktitersebut hanya rekayasaan belaka dari Penggugat hingga dibuat skandaldalam SMS HP Penggugat tersebut Penggugat seakanakan bermain cintadengan salah satu pelanggan cukur di salonnya (ini dibuat hanya sebatasdi

SAKSIITERMOHON:Bahwa saksi adalah teman Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan setahu saksisetelah menikah mereka pernah kumpul dirumah kontrakan kemudian pindahke rumah pemohon ;Bahwa setahu saksi keadaan pemohon dan termohon baikbaik saja, saksisering ke tempat salon termohon, namun tidak pernah bertemu pemohon.Menurut cerita termohon, pemohon saat ini punya WIL ;Bahwa saat ini mereka telah berpisah selama 1 bulan, pada siang haritermohon berada di salonnya dan kalau

P543VL milik saksi NURUL FARIDA (korban), sedangkan pelakunya adalah terdakwa dansaksi; Bahwa awalnya saksi kenal dengan CITRA (Anggota Poiri) yang sering mengantar pacarnya ke salon yangsaksi kelola; Bahwa karena sering datang ke Salon maka saksi dan CITRA semakin akrab dan saksi seringmenyampaikan keluhannya; Bahwa waktu Salonnya sepi dan tidak bisa membayar gaji karyawannya, maka CITRA mengatakan kalaumau uang besar supaya saksi pinjam mobil lalu bawa ke CITRA; Bahwa kemudian saksi telpon terdakwa

rukunanpenggugat dengan tergugat, karena pada saat itu penggugatkeluar rumah dan tidak pernah lagi kembali sampaisekarang;e Bahwa saksi tidak mendengar adanya pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memukulpenggugat, bahkan bertengkarpun keduanya saksi tidakpernah dengar;e Bahwa yang belanja kebutuhan rumah tangga adalahtergugat dan saksi membantunya belanja kebutuhan dapurdi depan rumah;e Bahwa saksi yang memasak karena penggugat sibukbekerja di kantor dan salonnya

Kis binIhak yang telah lebih dahulu ditangkap karena menyimpan daunganja di laci meja salonnya tempat bekerja tanpa ijin;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa: 2 (dua) batang rating daun ganja dan (satu) pak kertas pahpir merkmarsbrand ; 22 nn nono nnn nn nnn n nnnDimana atas barang bukti tersebut Terdakwa menyatakan mengenalnya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan Alternatif yaitu

saja; Bahwa saksi pernah berupaya menghubungi Penggugat danmeminta agar Penggugat pulang kembali kerumah, akan tetapiPenggugat menjawab tidak mau lalu saksi tanya kenapa, lalu dijawabPenggugat saya sudah keluar dan tidak mau kembali kerumah; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran kepada Tergugat agarrukun kembali dengan Penggugat, dan Tergugat mengatakan sudah 2(dua) kali berusaha mengajak Penggugat untuk pulang; Bahwa setahu saksi tidak masalah antara Penggugat danTergugat sehubungan dengan usaha salonnya

menginginkan Pemohon meninggal dunia.e Bahwa kirakira sekitar tahun 2000 Termohon pernah memintacerai kepada Pemohon karena saat itu Termohon mempunyaipria idaman lain, tetapi Pemohon tidak mau bercerai karenapada saat itu Pemohon melihat anakanaknya masih terlalu keciluntuk berpisah dari orangtuanya, yang mana perceraian jugatidak pernah terpikirkan oleh Pemohon pada saat itu.e Bahwa apalagi sekarang Termohon sudah tidak bisa mengurussuami dengan baik, dikarenakan Termohon terlalu sibuk denganusaha salonnya

untuk potong rambut yang terdakwa tidak kenal namanyakemudian orang tesebut meminta untuk dibelikan narkotika jenis sabusabuyang harganya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwadengan orang tersebut bertukar nomor telepon;Menimbang, bahwa pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 14 Mei2019 sekitar jam 12.00 wita terdakwa mendapat pesan Whatshaap dari orangtersebut meminta untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu, kemudian sekitarjam 13.00 wita orang tersebut menemui terdakwa di salonnya

untuk menggambarkanseolaholah para Penggugat adalah pihak yang teraniaya (sebagai akibat penolakantambahan akses jalan), sementara para Penggugat telah menggelapkan/tidakmengungkapkan fakta yang sebenarnya yaitu adanya KESEPAKATAN BEKAST danHak Suami Tergugat, sesungguhnya para Penggugat dapat dinilai sebagai pihak tidakmau menjaga dan menghargai harta warisanpusaka peninggalan almarhum, sangatberbeda dengan Tergugat yang tetap akan menjaga dan menghargai harta warisanpusaka serta meneruskan usaha salonnya

yang berlaku bahwa anak angkat tidak ada hak untuk mendapatkanharta warisan dari orang tua angkatnya, Namun demikian Tergugat tidak keberatanuntuk membaginya berdasarkan KESEPAKATAN ALAMAT.Bahwa tidak benar almarhum pernah memberikan wasiat kepada Penggugat Itentang menjual harta warisan, justru yang benar adalah almarhum semasahidupnya telah memberikan wasiat kepada Terggugat sebagai anak tertuanya yaituTergugat diberikan warisan berupa tanah yang letaknya didepan yaitu tanah SHM271 dan bangunan salonnya

ADHY berangkat dari salonnya temansaksi di Malili ke Wasuponda sekitar jam 19.00 Wita dan tiba diWasuponda sekitar jam 20.00 Wita, saksi bersama Lk. ADHY kemudianlangsung ke Salonnya teman atas nama Lk. QUINA. Sekitar jam 22.00Wita saksi diajak lagi oleh teman saksi Lk. ADHY kerumah temannya diWasuponda namun saksi tidak tahu siapa namanya dan apa nama Jalanrumahnya. Setibanya dirumah temannya Lk.ADHY yang saksi tidak kenaltersebut, Lk.

adalah pernah bekerja sebagai pembantu dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Atas pertanyaan Majlis dengan dibawah sumpahnya didepan sidang saksi menerangkanpada pokoknya sebagai beriut :e Bahwa karena saksi pernah menjadi pembantu dari Penggugat dengan Tergugat,sehingga saksi tahu perabot rumah tangga yang dimiliki Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sewaktu saksi bekerja Penggugat dan Tergugat mempunyai : Mejakursitamu atau sofa, Pesawat TV 2 (dua) buah, (sebuah) mesin cuci, VCD, Tiprecorderdengan salonnya

Tergugathampir bercerai atau masih dalam proses perceraian;Sewaktu saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat, sempat tahu Penggugatserumah dengan Tergugat hanya satu bulan; tiga bulan berikutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan resmi bercerai;Bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat selain punya rumah diperumahan yang ditempat itu, dilengkapi dengan parabot rumahtangga berupa :Mejakursi tamu, Kursi Sofa warna kuning, Pesawat TV 2 (dua) buah, mesin cuci,VCD, Tipe recorder dengan salonnya

Daeng Mekah No. 6 RT.002 RW. 001, KelurahanSaigon Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,saat ini ditempatikeluarga Penggugat,103 ( tiga ) lapak ( kios jualan ) yang terletak di jalan Asahan dikenal dengannama Pasar Tengah Pontianak,1 (satu ) set kursi tamu rusak, masih ada,1 ( sate) set kursi makan rusak , masih ada,1 ( sate) sofa rusak, masih ada,2 (dua ) unit TV dan CD lengkap dengan salonnya rusak, masih ada,1 (satu ) lemari panjang rusak, masih ada,1 (satu ) jam dinding rusak, masih ada,Tabungan

gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengakui bahwabarangbarang tersebut masih ada namun dalam keadaan rusak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat dantelah memperoleh data kongkrit bahwa mengenai kursi tamu yang didalilkan olehPenggugat Konvensi dan diakui oleh Tergugat Konvensi ada (satu) set, ternyata kursitamu tersebut adalah 2 (dua) set tapi digabung menjadi satu, satu set berwarna hijau bungabunga dan (satu) set berwarna merah, dan TV hanya ada 1 (satu) buah, CD dan salonnya

,adapun mengenai data harta lainnya adalah sama dengan yang didalilkan oleh PenggugatKonvensi, namun jam dinding, TV berikut CD dan salonnya dalam keadaan rusak;91Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Konvensi yang diakui olehTergugat Konvensi serta hasil pemeriksaan setempat maka perabot rumah tangga yangmenjadi harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah berupa :2 (dua) Set Kursi Tamu Jati,~b 1 (satu) Set Kursi Makan Jati,c 1 (satu) Set Sofa,d 1 (satu) Unit TV Merk Digitec

menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi Harlykarena sebelumnya sudah pernah pesan kepada Terdakwa sepedamotor jenis matic; Bahwa awalnya saudara Midi datang ketempat kerja Terdakwa danlangsung berencana ditempat tersebut untuk mengambil sepeda motorsesuai dengan pesanan orang tuanya yaitu Saksi Harly, lalu Terdakwabersama dengan suadara Midi dengan menggunakan taxi kota menujupasar minggu untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Wanda yangsebelumnya sudah Terdakwa kenal karena pernah mampir ke salonnya

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baikkarena pada saat Pemohon pulang kerja Termohon malah belum pulangdari salonnya;f.

Kedua orang sakit itu nggak mutar CD + salon sampaivolume tinggi (nyaring) jalan bersepeda ke hulu ke hilir itu namanya sakitapa, terus adiknya memberi kerja katanya sakit Sampaisampai adik mesms suruh dikerasi lagi salonnya (volumenya).5. Memang tidak kumpul lagi Sampai sekarang.6. Memang saya keras kepala, karena saya sakit hatibanget suami selingkuh sama perempuan lain, saya emosi bukannyasaya tidak menghargai nasihat orangorang, menasihati selalu sayadengar.7.

anakanaknyasebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakpernah dilakukan Tergugat; Bahwa Penggugat yang menanggung biaya sekolah, les dan kebutuhanseharihari anakanaknya; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Medita kalau Tergugat kadangkadangmemberi uang untuk saku antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan lalu, Medita bercerita kalau minta uang padaTergugat untuk ke salon namun uangnya kurang dari pengeluaran salonnya

Selang beberapa bulan kemudian Termohonmemergoki Pemohon bersama perempuan simpanannya keluar dari salon, sejak semalammereka berada di dalam salon dan baru keluar di pagi harinya dan salonnya tersebut hanyaberjarak 200 m dari rumah Termohon (rumah kontrakan).4 Bahwa semua apa yang dituntut Pemohon itu tidak betul, itu hanya untukmenutupi kedok perselingkuhannya, karena perselingkuhannya sudah diketahuioleh anak dan istrinya dengan mata kepala sendiri.