1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nepi Sapitri binti Marwik) untuk menikah dengan Julindra Yanto bin Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nepi Sapitri binti Marwik untuk menikahdengan Julindra Yanto bin Suroto;3.

) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa Nepi Sapitri saat ini masih gadis, sementara Julindra Yantoberstatus bujang; Bahwa antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Julindra Yanto dan Nepi Sapitri samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNepi Sapitri dan Julindra Yanto;Bahwa, hubungan Nepi

Nepi Sapitri saat ini masih gadis, sementara Julindra Yantoberstatus bujang; Bahwa antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Julindra Yanto dan Nepi Sapitri samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNepi Sapitri dan Julindra Yanto;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2021

/PA TALUBahwa, Julindra Yanto sering datang ke rumah orang tua Nepi Sapitri,baik siang maupun malam, hal ini membuat resah masyarakat, karenamereka belum terikat dengan ikatan perkawinan;Bahwa, hubungan Nepi Sapitri dengan Julindra Yanto sudah sangatmeresahkan masyarakat, karena keduanya telah berpacaran selama 3(tiga) tahun, dan pihak pemerintah nagari Koto Baru juga sudahmengetahui keresahan masyarakat terhadap hubungan mereka berdua;Bahwa, jika Nepi Sapitri tidak segera dinikahkan dengan Julindra

Bahwa hubungan antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto sudah sangatdekat, sudah saling mengunjungi dan telah membuat resah masyarakat disekitar timpat tinggal keduanya dan pihak pemerintah setempat jugamemberikan pernyataan bahwa hubungan Nepi Sapitri dengan JulindraYanto sangat meresahkan masyarakat, sehingga harus diberikan solusinya;3. Bahwa Nepi Sapitri belum cukup umur untuk menikah karena belumberusia 19 tahun;4.

dariSiapapun; Bahwa antara Saing bin Kandang dengan Lidia Sapitri binti Arbaintidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah atausesusuan; Bahwa Lidia Sapitri binti Arbain tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saing bin Kandang bekerja sebagai petani kelapa di kebunmilik orang tuanya, penghasilannya dalam satu bulan lebih kurangsebesar Rp 2.000.000,00 (dua Juta rupiah);Ambo Sakka bin Dg.

; Bahwa antara Saing bin Kandang dengan Lidia Sapitri binti Arbaintidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah atausesusuan; Bahwa Lidia Sapitri binti Arbain tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saing bin Kandang bekerja sebagai petani kelapa di kebunmilik orang tuanya, penghasilannya dalam satu bulan lebih kurangsebesar Rp 2.000.000,00 (dua Juta rupiah);Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya, dan menyampaikankesimpulan yang menyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya danmohon

untuk mengarungi bahtera rumah tangga bersamaLidia Sapitri binti Arbain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dariLidia Sapitri binti Arbain yang menyatakan bahwa ia sudah siap menikahdengan Saing bin Kandang dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P3 , serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga) atas nama Neposebagai kepala

anak Pemohon yang bernamaSaing bin Kandang dengan Lidia Sapitri binti Arbain karena keduanya sukasama suka dan menjalin hubungan yang sangat akrab sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; ahwa Lidia Sapitri binti Arbain tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon Saing bin Kandang dengan Lidia Sapitri binti Arbain ke KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai, akan tetapi ditolak oleh pejabat KantorUrusan Agama

Kecamatan Geragai karena adanya kekuranganpersyaratan yaitu Saing bin Kandang belum mencapai usia yang diizinkanoleh undangundang untuk menikah;Bahwa antara Saing bin Kandang dengan Lidia Sapitri binti Arbain tidak ada hubungan darah atau sesusuan, ataupun halhal lain yang dapatmenghalangi pernikahan keduanya; Bahwa Saing bin Kandang bekerja sebagai petani kelapa danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahi Lidia Sapitri bintiArbain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6311-LU-19112013 tanggal 19 Nopember 2013 yang semula tertulis MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, laki-laki dari ayah ABD SAMAT dan ibu IRIYATI diubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utara tanggal

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama IRIYATI ; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI, lahir di Hulu Sungai Utaratanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, jenis kelamin lakilaki ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :6311LU19112013 tanggal 19 Nopember 2013 telahtertulis MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu SungaiUtara tanggal 9 Agustus 2013 anak

kedua, lakilaki dari ayahABD SAMAT dan ibu IRIYATI ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis dan terobaca MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anakkedua, lakilaki dari ayah ABD SAMAT dan ibu IRIYATI diubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di HuluHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor127/Pdt.P/2018/PN Amt.Sungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki

;Bahwa yang semula tertulis dan terbacaMUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu SungaiUtara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilakidari ayah ABD SAMAT danibu sIRIYATIdiubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRIlahir di Hulu Sungai Utara tanggal 9 Agustus 2013anak kedua, lakilaki dari ayah ABDUL SAMAD danibu IRIYATI ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Amt.

Bahwa Dari perkawinannya tersebut telah lahir anak lakilaki, yangbernama MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI ; Bahwa Kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memintaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar diijinkan memperbaikinama Pemohon yang tertera di dalam Akta Kelahiran tertulis dan terbacaMUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utara tanggal 9Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABD SAMAT dan ibu IRIYATIdiubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu SungaiUtara tanggal

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 6311LU19112013 tanggal 19 Nopember 2013 yangsemula tertulis MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di Hulu Sungai Utaratanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABD SAMAT dan ibuIRIYATI diubah/diperbaki MUHAMMAD PAUJAN SAPITRI lahir di HuluSungai Utara tanggal 9 Agustus 2013 anak kedua, lakilaki dari ayah ABDULSAMAD dan ibu IRIYATI ;3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;----------

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis KETUT DEVI SAPITRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 724/ Um. DB/ 1998., menjadi KETUT DEVI SAVITRI ;----------------------------------------

3.

Ketut Devi Sapitri,perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Maret 1998 sertadicatatkan pada Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Denpasar,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 724/Um.DB/1998 ;3. Bahwa pada mulanya Para Pemohon tidak memperhatikan akankebenaran nama anak Pemohon dimana penulisan pada Ijazah tidak samadengan yang ditulis pada Akta kelahiran anak Pemohon ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang bernama : Ketut Devi Sapitri sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 724/Um.DB/1998 menjadiKetut Devi Savitri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; 4.

; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ketut Devi Sapitri,lahir di Denpasar pada tanggal 17 Maret 1998 serta telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat IIDenpasar, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor724/UM.DB/1998;nn2 nnn n nnn nnn nnn cnn nen Bahwa saksi tahu pada Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ada kesalahan penulisan nama anak = ParaPemohon; Bahwa benar pada Kutipan akta kelahiran anak Para Pemohontertulis nama KETUT DEVI SAPITRI sedangkan yang benar

; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ketut Devi Sapitri,lahir di Denpasar pada tanggal 17 Maret 1998 serta telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat IIDenpasar, dengan Kutipan Akta~ Kelahiran NomorFOAIUIM.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon yang semula tertulis KETUT DEVI SAPITRI sebagaimanaPenetapan Nomor: 37/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 16 dari 18tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 724/ Um. DB/ 1998.,menjadi KETUT DEVI SAVITRI ;2222eeneneeceeeeeenee3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara untuk mencatatkan pernikahan QADDAFI bin TAWAKKAL dengan MUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada keponakan pemohon yang bernama Qaddafi bin Tawakkal untuk melangsungkan pernikahandengan anak pemohon Il yang bernama Musriani Sapitri bintiBaharuddin Kadir;3.

, lahir tanggal 4 Januari2001; Bahwa saksi mengetahui para pemohon bermaksud menikahkanQaddafi dan Musriani Sapitri namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara menolak karena keponakan dan anakpara pemohon belum cukup umur 19 tahun dan 16 tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa keponakan dan anak para pemohon yang bernama Qaddafi binTawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir, umurnya belumsampai 19 tahun dan 16 tahun;2. Bahwa Qaddafi bin Tawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadirtidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, dan masihberstatus perjaka dan perawan;3.

, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari Segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapunhal ini telah dimiliki oleh keponakan dan anak para pemohon yang bernamaQaddafi bin Tawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir;Menimbang, bahwa keponakan dan anak para pemohon Qaddafi binTawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir telah saling mencintaidan berkomitmen untuk saling

Memberikan dispensasi nikah kepada QADDAFI bin TAWAKKAL danMUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR untuk melangsungkanpernikahan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara untuk mencatatkan pernikahan QADDAFI binTAWAKKAL dan MUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR;4.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru muda;

- 1 (satu) helai celana panjang warna biru muda;

- 1 (satu) helai singlet warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Korban Afni Sapitri

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Safitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Safitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, Anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Sapitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Sapitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PDGtubuh anak Afni Sapitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Sapitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Safitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Safitri, lalu terdakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

Akibat perbuatan terdakwa kepada anak biologis terdakwa,anak Afni Sapitri mengalami ketakutan, dan trauma psikis.Bahwa saksi Yusma Dona dan terdakwa menikah siri (Secara agama).Dari pernikahan saksi Yusma dona dan terdakwa terlahir anak Afni Sapitri.Selama pernikahan, terdakwa, saksi Yusma Dona dan kedua anak merekaanak Afni Sapitri dan anak Rifal Iswandi hidup serumah, berdasarkan AkteKelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh nomor 1376LT000520170002 menerangkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Dia Sapitri binti Asmadi, Umur 17 tahun 2 bulan (lahir tanggal 17 Oktober 2002) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Apri Nopian Sahri bin M. Arif di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;

3.

Dia Sapitri binti Abdul Mukmin, identitasnya sebagaimana tersebutdalam permohonan Para Pemohon, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Dia Sapitri akan menikah dengan calon suamipilihannya sendiri yang bernama Apri Nopian Sahri bin M.

PENETAPAN No.: 669/Pdt.P/2019/PA.MEpelaksanaannya karena Dia Sapitri belum cukup umur untuk menikah(masih 18 tahun) dan menunggu penetapan dispensasi nikah dariPengadilan Agama, sedangkan syarat lainnya tidak ada halangan; Bahwa Dia Sapitri menyatakan secara fisik dan mental telah siapuntuk menikah dengan Apri Nopian Sahri bin M.

Arif tersebut karenawali/orang tuanya telah merestuinya; Bahwa Dia Sapitri saat ini tidak ada pihakpihak tertentu yangmemaksakan rencana pernikahan segera dengan Apri Nopian Sahri binM. Arif, tidak ada ikatan perkawinan atau tunangan dengan orang lain; Bahwa Dia Sapitri sangat mengharapkan pelaksanaan pernikahannyadengan Apri Nopian Sahri bin M. Arif disegerakan supaya tidak terjadipelanggaran normanorma Islam dan adat istiadat setempat;2. Apri Nopian Sahri bin M.

Arif berencana akan menikahdengan calon istri pillhannya sendiri yang bernama Dia Sapitri bintiAbdul Mukmin, dan telah saling mengenalinya selama setahun lalukarena sejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Dia Sapitri belum cukup umur untuk menikah(masih 18 tahun) dan menunggu penetapan dispensasi nikah

PENETAPAN No.: 669/Pdt.P/2019/PA.MEpencatatan nikah anak kandung perempuan Para Pemohon yang bernamaDia Sapitri binti Abdul Mukmin, karena yang bersangkutan tidak memenuhisyarat belum cukup umur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama WINA SAPITRI binti BAHARUDDIN untuk menikah dengan HARYADI bin SUKRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama WINA SAPITRI binti BAHARUDDIN dengan suaminya bernamaHARYADI bin SUKRI.3.

dengan Haryadi bin Sukri sudahsangat sulit untuk dipisahkan dan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri telahmelakukan halhal yang tidak diinginkan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Wina Sapitri dan orang tua dariHaryadi bin Sukri merestui dan senang jika keduanya segera menikah;Bahwa Wina Sapitri dan Haryadi bin Sukri bersama dengan keluarga telahpernah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Bahwa anak

Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan anak saksi yangbernama Haryadi bin Sukri; Bahwa anak kandung Pemohon dan Haryadi bin Sukri telah saling kenal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri sudahsangat sulit untuk dipisahkan dan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri telahmelakukan halhal yang tidak diinginkan; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Wina Sapitri dan saksi yangmerupakan

salah seorang orang tua dari Haryadi bin Sukri merestui dan senangjika keduanya segera menikah; Bahwa Wina Sapitri dan Haryadi bin Sukri bersama dengan keluarga telahpernah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.

yangmenunjukkan bahwa Wina Sapitri berjenis kelamin perempuan dan merupakan anakkandung dari Pemohon serta belum cukup umur untuk menikah sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan tentang usia anak Pemohonbernama Wina Sapitri binti Baharuddin yang belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi Surat Penolakan perkawinanantara anak Pemohon dan Haryadi bin Sukri dari KUA Kecamatan Enok disebabkanumur anak Pemohon belum memenuhi

ninety 99 nine ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Nokia harga Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang dikeluarkan dari toko Pondok celuler 3 mayofield mall blok L 44 tanggal 27 Juni 2012 ;- 1 (satu) buah hand phone merk Asus type Zenfone 5 warna hitam ;- 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia warna hitam ;- 3 (tiga) lembar uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pecahan @ Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Yayu Anggun Sapitri

), kKemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober sekira pukul11.00 wib terdakwa Berry Putra bin Teguh Diono mengirim pesan BBM,yang isinya "neng, tanggal 5 besok (bulan Nopember 2015) ke cilegon ya",dijawab oleh saksi Yayu Anggun Sapitri binti Suharno hari Selasa (tanggal20 Oktober 2015) saja ke cilegon, kKemudian pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 saksi Yayu Anggun Sapitri binti Suharno memberitahuterdakwa Berry Putra bin Teguh Diono melalui BBM "bahwa sedang dalamperjalanan menuju cilegon dengan

Putra bin Teguh Diono membonceng saksi Yayu Anggun Sapitri bintiSuharno menuju Hotel Kalyana Mita yang berlokasi di Jl.

Jombang Kota cilegon, kemudian terdakwaBerry Putra bin Teguh Diono dan saksi Yayu Anggun Sapitri binti Suharnomasuk kedalam kamar hotel nomor 7 Hotel Kalyana Mita, setelah beradadidalam kamar saksi Yayu Anggun Sapitri binti Suharno mandi danterdakwa Berry Putra bin Teguh Diono keluar membeli mie ayam, setelahkembali saksi Yayu Anggun Sapitri binti Sunarno makan mie ayam tersebutdan tertidur, melihat saksi Yayu Anggun Sapitri binti Suharno dalamkeadaan tertidur, terdakwa Berry Putra bin Teguh Diono

Sukabumi menuju ke Cilegon untuk bertemudengan terdakwa Berry Putra, namun sebelumnya saksi Yayu Anggun Sapitrimenghubungi terdakwa Berry Putra terlebih dahulu dan diberitahu oleh terdakwaBerry Putra agar saksi Yayu Anggun Sapitri berangkat sekitar pukul 11.00 wibsupaya datang ke Cilegon malam, tidak lama kemudian sekira pukul 17.30 wibsaksi Yayu Anggun Sapitri sampai diterminal bayangan Kota Cilegon tepatnyaturun di depan Hotel Mangkuputra, kemudian saksi Yayu Anggun Sapitri dijemputoleh terdakwa

Berry Putra menggunakan sepeda motor Yamaha Mio dibawamenuju Hotel Kaliana Mita, setelah sampai saksi Yayu Anggun Sapitri bersamasama dengan terdakwa Berry Putra chek in di Hotel Kaliana Mita Kamar nomor 6sekitar pukul 19.30 wib, dan sekitar pukul 20.30 wib terdakwa Berry Putra Keluarkamar membeli mie ayam, setelah kembali saksi Yayu Anggun Sapitri memakanmie ayam yang dibelikan oleh terdakwa Berry Putra tersebut, sekitar pukul 22.00wib saksi Yayu Anggun Sapitri tertidur dan mendengar pintu kamar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Bantar Aria Soma bin Andi, lahir pada tanggal 29 Juli 2000 dengan calon isteri yang bernama Novi Sapitri binti Endang Prayogi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Novi Sapitritelah sepakat untuk menikahkan keduanya karena Bantar Aria Soma binAndi dengan Novi Sapitri binti Endang Prayogi juga setuju menikah;5. Bahwa antara Bantar Aria Soma bin Andi dan Novi Sapitri bintiEndang Prayogi tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Bantar Aria Soma bin Andi dan Novi Sapitri binti EndangPrayogi masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaBantar Aria Soma dengan seorang perempuan bernama Novi Sapitri,tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu berumur 18tahun 7 bulan dan Novi Sapitri berumur 18 tahun.

AriaSoma bin Andi belum cukup umur untuk menikah dan pihak keluarga Pemohondan pihak keluarga Novi Sapitri telah sepakat untuk menikahkan keduanyakarena Bantar Aria Soma bin Andi dengan Novi Sapitri binti Endang Prayogijuga setuju menikah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

binti EndangPrayogi telah sepakat untuk menikah dan pihak keluarga Pemohon danpihak keluarga Novi Sapitri binti Endang Prayogi telah setuju untukmenikahkan keduanya;Hal.9 dari 12 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaNelsa Sapitri Binti Syahroni untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Ainur Rofiq Bin Mansur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

Bahwa Para Pemohon adalah Paman dan Bibi yang sekarang mengasuhNelsa Sapitri Binti Syahroni sesuai dengan Surat keterangan hak asuhnomor: /PemKP/I/2022 tertanggal 21 Januari 2022, yang ditanda tanganioleh kepala desa Katipo Pura xxxxxxxxx xxxxxxx Kabuapaten IndragiriHulu;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2022/PA.RgtBahwa Syahroni Bin Kabar (Ayah kandung dari Nelsa Sapitri) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2022 sesuai dengan Suratkematiam nomor 01/PEMKP/I/2021 dan Emi

Rasid (lbukandung dari Nelsa Sapitri) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2013 sesuai dengan Surat kematiam nomor: /PEMKP/XII/2021;Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung dari Syahroni Bin Bakar (Ayahkandung dari Nelsa Sapitri);Bahwa adik Pemohon Il yaitu Syahroni Bin Bakar telah menikah denganseorang perempuan bernama Emi Rosita Binti A.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakan (Anak Asuh)Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nelsa Sapitri Binti Syahroniuntuk menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama Ainur RofiqBin Mansur;3.

Nelsa Sapitri Binti Syahroni, umur 18 tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diSemelinang Darat, xx xXxXxXxXxXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXKXKXKXKXKKK XXKXK Dan juga telah mendengarkan keterangan dari calon suami keponakanPemohon dan Pemohon II yang bernama ;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon danPemohon II yang bernama Nelsa Sapitri Binti Syahroni untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ainur Rofiq Bin Mansur;3.

perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dibawah ini atas Permohonan dari:Nama : RUSYANTO.Tempat/Tanggal lahir : Bulang / 07 Oktober 1979.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Desa Bulang, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim.Pekerjaan : Tukang Listrik.Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang (satu) orang anak bernamayaitu:IREN SAPITRI

No.23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakansetelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memerintahkan pada Pejabat Kantor Pencatatan SipilKabuapaten Muara Enim untuk mencatatkan Kelahiran anakyang bernama IREN SAPITRI

P1l sampai dengan P4 yaitu:Bukti P1l berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1603040710790001, atas nama RUSYANTO;Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGANO.1603042403080009,tanggal 27 Maret 2008,atas namaKepala Keluarga RUSYANTO;Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 380/09/XII/2000,tanggal 16 Nopember 2000,atas nama RUSYANTOdengan LISMIANA;Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal30 April 2012,yang di tandatangani oleh SUBNI, selakuKepala Desa Bulang,atas nama IREN SAPITRI

,adalah anak dari orang tua bernamaRUSYANTO (pemohon) dengan LISMIANA;Bahwa RUSYANTO (Pemohon) dengan LISMIANA menikah padatanggal 16 Nopember 2000;Bahwa IREN SAPITRI,lahir di Desa Bulang,tanggal lahir 29Nopember 2005,Jenis kelamin Perempuan, adalah anakdari orang tua bernama RUSYANTO dengan LISMIANA, yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1(satu) tahun pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

;Saksi MAT TEMU, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama IREN SAPITRI;Bahwa IREN SAPITRI,adalah anak dari orang tua bernamaRUSYANTO (pemohon) dengan LISMIANA;Bahwa RUSYANTO (Pemohon) dengan LISMIANA menikah padatanggal 16 Nopember 2000;Bahwa IREN SAPITRI,lahir di Desa Bulang,tanggal lahir 29Nopember 2005,Jenis kelamin Perempuan, adalah anakdari orang tua bernama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dina Sapitri menikah dengan calon suaminya bernama Al Amin bin Maki.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dina Sapitri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 08 Desember 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dina Sapitri tersebut telah sekitar 2 tahunmenjalin cinta dengan seorang Laki laki yang bernama Al Amin bin Maki,Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarang berusia 19 Tahun;6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Dina Sapitri dengan calonSuaminya yang bernama Al Amin bin Maki tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.

sudah berpacaran dengan Al Amin bin Makisekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Dina Sapitri sudah siap untuk berumah tangga dan menjadisorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dina Sapitrisudah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama, Al Aminbin Maki; Bahwa antara Dina Sapitri dengan Al Amin bin Maki tidak adahubungan darah dan hubungan susuan serta tidak ada larangan untukmenikah sesuai hukum syara;2.

Suratman bin Karimo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 Desa Kunangan, KecamatanTebo Ilir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dina Sapitri; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDina Sapitri, yang masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan Al Amin bin Makisekitar 2 (dua) tahun lamanya;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dina Sapitri menikahdengan calon suaminya bernama Al Amin bin Maki.3.

MM) umur menikah dengan calon isterinya yang bernama Nadila Dewi Sapitri binti Endang Dahlan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Evi Sapitri binti Baruddin dengan laki-laki yang bernama Lukman bin H. Amiruddin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

No. 71/Pdt.P/2015/PA Wsppekerjaan supir mobil, bertempat tinggal di Cabenge, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3.Bahwa, anak Pemohon bernama Evi Sapitri berstatus perawan dan Lukmanbin H.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Evi Sapitri sebagai berikut :e Bahwah anak Pemohon bernama Evi Sapitri, lahir pada tanggal 29September 2000 (Umur 14 tahun, 7 bulan tahun);e Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Lukman H.

No. 71/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon bernama Evi Sapitri binti Baruddin mau dikawinkan denganlelaki Lukman bin H.

Dan Allah Maha Luas pemberianNyalagi Maha Mengetahul.. .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dan dengan memberikan dispensasikawin untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Evi Sapitri bintiBaruddin dengan lelaki Lukman bin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuan Pemohon yang bernama Evi Sapitri binti Baruddin dengan lakilaki yang bernama Lukman bin H. Amiruddin.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Onih Sapitri binti Salehuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muksin Alatas bin Sumarna di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Onih Sapitri binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Muksin Alatas bin Sumarna di wilayah hukum KUA KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3.

Saleh danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Onih Sapitri binti Saleh tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama sUMARNA BIN SOMA dan ROSITIBINT!

masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanOnih Sapitri binti Saleh dengan Muksin Alatas bin Sumarna tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Onih Sapitri binti Salehlahir pada tanggal 09 Februari 2004; Bahwa Onih

Sapitri binti Saleh akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Muksin Alatas bin Sumarna; Bahwa antara Onih Sapitri binti Saleh dengan Muksin Alatas binSumarna tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal.

sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Onih Sapitri binti Saleh apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Onih Sapitri binti Saleh dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Menyatakan Terdakwa Eka Sapitri Als Eki Binti Suhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alvin Satria Putra bin Sanapiah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yunita Sapitri binti Kamaruddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Alvin Satria Putra Bin Sanapiahdengan calon istri bernama Yunita Sapitri Binti Kamaruddin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

bintiKamaruddin, serta ayah kandung calon istri anak Pemohon bernamaKamaruddin yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Anak Pemohon; Bahwa, ia bernama Alvin Satria Putra bin Sanapiah lahir tanggal 20 Juni2003; Bahwa, Pemohon adalah orangtuanya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Yunita Sapitri binti Kamaruddin sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Yunita Sapitri binti Kamaruddin; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia

tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Yunita Sapitribinti Kamaruddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu Petani dengan penghasilan ratarataRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Yunita Sapitri binti Kamaruddin kemudianditerima oleh orangtua Yunita Sapitri binti Kamaruddin, dan tidak ada pihaklain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah, dan ia sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah

melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia dan Yunita Sapitri binti Kamaruddin sudah mendaftar untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamatersebut untuk menikah karena ia dan Yunita Sapitri binti Kamaruddinmasih di bawah umur;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sub.Calon istri anak Pemohon; Bahwa, ia bernama Yunita Sapitri binti Kamaruddin, lahir tanggal 20Nopember 2001; Bahwa, Pemohon adalah orangtua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunita Sapitri, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (buktiP.6);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksiHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sub.1.

SaksiEka Sapitri dan Saksi Eka Safitri menarik jilbab Terdakwa, akhirnya Terdakwalangsung memukul Saksi Eka Sapitri menggunakan kayu yang Terdakwapegang sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian dahi Saksi Eka Sapitri dandahi Saksi Eka Safitri langsung mengeluarkan darah.

, Saksi Sukarmandan Terdakwa berusaha melerai, Bahwa kemudian Terdakwa melihat Saksi Eka Sapitri hendak memukul SaksiFithri, melinat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil kayu yang beradadi tempat kejadian untuk menghalangi Saksi Eka Sapitri dan Saksi Eka Safitrimenarik jiloab Terdakwa, akhirnya Terdakwa langsung memukul Saksi EkaSapitri menggunakan kayu yang Terdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian hidung dan dahi Saksi Eka Sapitri dan dahi Saksi EkaSafitri langsung mengeluarkan darah

Bahwa setelah itu Saksi Eka Sapitri langsung pergi dan melapor kejadianpenganiayaan tersebut ke Polsek Kumai. Bahwa Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Eka Sapitri dengan menggunakan kayupersegi dengan lebar satu kepalan tangan orang dewasa, dengan panjangsekitar 30 cm (Daftar Pencarian Barang), dan cara Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut dengan memukul Saksi Eka Sapitri sebanyak 2 (dua)kali yaitu 1 (Satu) kali menggunakan sebatang kayu persegi mengenai kepalabagian dahi.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Eka Sapitri adalah untuk membela Saksi Fithri (anak Terdakwa) karenaTerdakwa melihat Saksi Eka Sapitri akan memukul Saksi Fitri dari belakang,sehingga Terdakwa berusaha mencegah hal tersebut yang kemudian SaksiEka Sapitri menarik jiloab Terdakwa dan akan mencakar wajah Terdakwa,akhirnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Eka Sapitri.