dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marlinawati Suryani binti Abrahim Achmad, Bogor, 10 Juni 1968,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Berkerja,tempat tinggal di Jalan Jend Ahmad Yani Karang jawa, RT.03 No. 81, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;Muhammad Risyad Agus Sarlin

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 08 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 08 September 2021 dengan Penetapan Nomor 1476/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Muhammad Risyad Agus Sarlin

Menyatakan RATITA KAPITAN (almh), SARLIN ANACI KAPITAN,MARKUS KAPITAN, WEHELMINA LUISA KAPITAN (almh),HENDERINA SOFIA KAPITAN (almh), TIDORA ANTHONETAKAPITAN adalah ahli waris dari alm. SOLEMAN KAPITAN dan almh.AGUSTINA RUBLINA KAPITANLOAK ; eee 3.

Menyatakan bahwa para Tergugat adalah ahli waris pengganti dariRATITA KAPITAN (almh) mendapat 1/6 bagian dari semua hartawarisan (hak RATITA KAPITAN (almh) sisa 5/6 bagian semua hartawarisan tersebut diatas diserahkan kepada SARLIN ANACI KAPITAN,MARKUS KAPITAN, WEHELMINA LUISA KAPITAN (almh),HENDERINA SOFIA KAPITAN (almh), TIDORA ANTHONETAKAPITAN adalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sah darialm. SOLEMAN KAPITAN dan almh. AGUSTINA RUBLINA KAPITANLOAK ;7.

AGUSTINA R.KAPITANLOAK, 3.RATITA TOUSELAK KAPITAN, 4.SARLIN A.OEMATANPts No.75/Pdt/2014/PTK. Hal. 11 dari 1812KAPITAN. 5.WEHELMINA KAPITAN, 6. MARKUS KAPITAN .SedangkanSHM.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pamanPenggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke kediamanbersama sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Sahrul bin Sarlin, umur 10 tahun;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Sarlin bin Hakiri) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Selatan Kabupaten Parigi Moutongdan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KabupatenParigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Sahrul bin Sarlin. Bahwabenar dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan kembali.

Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Sahrul bin Sarlin. Bahwabenar dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan kembali. Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober tahun 2015 dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat.

korban dan Terdakwa juga menjambak rambut saksikorban lalu membenturkan kepala saya pada Makam yang ada di situ;Bahwa selain memukul saksi korban, Terdakwa juga menendang saksikorban menggunakan lutut kananya sehingga mengenai perut saksikorban;Bahwa saksi tidak melihat sempat saksi koroban melawan atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu saksi koroban mengalami luka atau tidak akibatkejadian itu;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya ada masalah antara Terdakwa dengansaksi korban atau tidak;Bahwa saksi dan lou Sarlin

Onko yang melihat langsung kejadian itu;Bahwa yang melerai dan memisahkan Terdakwa dan saksi korbantersebut;Bahwa lou Sarlin Onko yang menggedong anak saksi korban tersebutpada saat kejadian tersebut;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN KlbBahwa setelah kejadian itu saksi korban tersebut sering muntahmuntahdan pingsan;Bahwa saksi korban tersebut tidak jatuh pada saat itu;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar ia langsung memukul saksi korban tetapi sebelumnya

korbanmenarik tangan dan pakaian Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling memukul; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagian tubuh saksi korban mana mengenaipukulan; Bahwa Terdakwa sempat menjambak rambut saksi korban tetapi tidakmembenturkan kepala saksi korban pada Makam tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitarPukul 11.00 WITA di depan rumah saksi Bertha Mauleti tepatnya di atasMakam yang terletak di Desa Tuleng Kecamatan Lembur Kabupaten Alor; Bahwa pada saat itu lbu Sarlin

Onko yang sudah terlebih dahulumenggendong anak saksi korban tersebut; Bahwa tidak ada orang yang melerai pada saat kejadian itu; Bahwa lou Bertha Mauleti dan lou Sarlin Onko yang melihat kejadian itu; Bahwa lou Yance Kuilaha datang ketika Terdakwa dan saksi korban sudahberhenti bertengkar; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwasendiri Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lasimpala bin Yahya Lasimpala) kepada Penggugat (Sarlin Buluna binti Ngguri Buluna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2017/PA.TImxe Se eae ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Sarlin Buluna binti Ngguri Buluna, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Dusun Desa PangiKecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanAhmad Lasimpala bin Yahya Lasimpala, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Lasimpala binYahya Lasimpala) terhadap Penggugat (Sarlin Buluna binti NgguriBuluna);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Lasimpala binYahya Lasimpala) terhadap Penggugat (Sarlin Buluna binti NgguriBuluna);4.

Thomas Penun Limau mengangkat lagi 2 (dua)orang anak berdasarkan ketentuan yang berlaku yaitu Sarlin ArlinaPenun Limau dan Yuningsi Penun Limau berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Kupang Nomor: 77/Pdt.G/2002/PN.KPG tentangPengesahan Pengangkatan Anak atas nama Sarlin Arlina Penun Limaudan Yuningsi Penun Limau.Bahwa Baik pengangkatan anak atas nama Simon Yeskiel Nenogasumaupun Sarlin Arlina Penun Limau dan Yuningsi Penun Limau adalahSAH menurut HUKUM.

Thomas Penun Limau mengangkat lagi 2 (dua)orang anak berdasarkan ketentuan yang berlaku yaitu Sarlin ArlinaPenun Limau dan Yuningsi Penun Limau berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Kupang Nomor: 77/Pdt.G/2002/PN.KPG tentangPengesahan Pengangkatan Anak atas nama Sarlin Arlina Penun Limaudan Yuningsi Penun Limau.Bahwa Baik pengangkatan anak atas nama Simon Yeskiel Nenogasumaupun Sarlin Arlina Penun Limau dan Yuningsi Penun Limauadalah SAH menurut HUKUM.

Kupang, diberitanda T. 7;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Klas I Kupang, Nomor30/Pdt/ 1972, tanggal 31 Juli 1972, diberitandaT. 8 ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor144/Pdt.G/PN.KPG, tanggal 24 Juni 2014, diberi tanda T. 9 ;Foto copy Akta Pengangkatan Anak melalui Notaris, No. 36, tanggal 19September 2002, atas nama Sarlin Arina Baun, diberitanda T. 10 ;Foto copy Akta Pengangkatan Anak melalui Notaris, No. 37, tanggal 19September 2002, atas nama Yuningsih Penun Limau, diberitanda

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripenangkapan terhadap saksi RIKKY PANJAITAN dan saksi PEBRIANTO(masingmasing saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)yang dilakukan oleh saksi JERRY WINTER, saksi JEFRI HARIANTOSIHOMBING dan saksi SARLIN

berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripenangkapan terhadap saksi RIKKY PANJAITAN dan saksi PEBRIANTO(masingmasing saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)yang dilakukan oleh saksi JERRY WINTER, saksi JEFRI HARIANTOSIHOMBING dan saksi SARLIN

No. 321/Pid.Sus/2015/PN Prp12diri12sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daripenangkapan terhadap saksi RIKKY PANJAITAN dan saksi PEBRIANTO(masingmasing saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)yang dilakukan oleh saksi JERRY WINTER, saksi JEFRI HARIANTOSIHOMBING dan saksi SARLIN SIHOTANG (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian), diperoleh informasi jika barang buktiberupa narkotika jenis

saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa terdakwa terkait perkara kepemilikan narkotika;Bahwa, saksi adalah selaku Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIB bertempat di SimpangTipak Desa Tandun Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi JERRY WINTER, saksi JEFRIHARIANTO SIHOMBING dan saksi SARLIN

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini dari: Keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa setelah dihubungkan satusama lain termasuk, diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu : :e Bahwa, pada hari kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 12.00 WIB,berawal ketika saksi JERRY WINTER, saksi JEFRI HARIANTOSIHOMBING dan saksi SARLIN SIHOTANG (masingmasing saksimerupakan Anggota Kepolisian) mendapat informasi jika barang buktiberupa narkotika jenis ganja yang disita

Kedai Kopi milik Terdakwa atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SARLIN

Rokan Hulu, lalu saksi SARLIN SIHOTANG, bersama saksi RikaSaputra melakukan penggrebekan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang mencatat nomornomor yang dipesan oleh pembeli, dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sempat melakukanperlawanan serta berteriak meminta tolong supaya warga datang menolongsehingga terdakwa lepas' dari penangkapan saksi.

hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SARLIN

Saksi SARLIN SIHOTANG, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polsek Rambah Samo danketerangan saksi di BAP penyidik adalah benar dan tanpa dipaksa dalammemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapaanterhadap terdakwa dan sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaksi bersama rekannya Riki Saputra mendapat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hasim Usman Bin Husain Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarlin Adam Binti Adam Lukum) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo

Memberikan izin kepada Pemohon (Hasim Usman Bin Husain Usman) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon (Sarlin Adam Binti AdamLukum) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Hasim Usman Bin Husain Usman) untukmenjatuhkantalaksaturaji terhadap Termohon (Sarlin Adam Binti AdamLukum) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Memerintahkan kapadaPanitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHa la man 5 dari 7 ha la man, Put.

SH
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH

SARLIN MK. SABU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat Jalan S.Parman No. 1 Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut PEMBANDING IIsemula TERGUGAT KONPENSI II/PENGGUGATREKONPENSI Il;Dalam hal ini Pembanding dan II semula TergugatKonpensi dan II/Penggugat Rekonpensi dan Ildiwakili : ZUL ARMAIN AZIZ, SH., MUSTAPA I.PATIWAEL, SH., ARPAN GULLA, SH.

Saleh Lastori dan Sarlin Gadean;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa

SalehLastori dan Sarlin Gadean sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon

Saleh Lastori dan Sarlin Gadean; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon

Bahwa pada tahun 1999 Penggugat jual sebidang tanah miliknyakepada SARLIN PANDIE BORU Alm seluas 2.990 M2 yang telahbersertifikat hak milik No.79;11. Bahwa pada tahun 1999 Penggugat jual 2 bidang tanah miliknyakepada JOHAN PANDIE Alm Seluas 6.605 M2 yang telah bersertifikathak milik masingmasing No.78 dan 80;12.

Telah menjual sebidang tanah kepada Sarlin Pandie padatahun 1999,e. Telah menjual dua bidang tanah Johan Pandie pada tahun1999,f. Bahwa penggugat telah melakukan perbuatan melakukanhukum karena menebang 46 pohon lontar produktif, menjual batupagar milik suku Sabalae kurang lebin 150 ret sertamenggusur/menggali tanah sertu untuk dijual tanpa hak hukumyang jelas.

Oleh karenannyaTergugat perlu jelaskan sebagai berikut : Bahwa pada sekitar tahun 2015 Tergugat mengetahuisebagian tanah milik keluarga suku sabalae (marga/fam Baba)yang berada di Dusun Nggauk, Desa Batutua telah dikuasaioleh Johan Pandie dan Sarlin Pandie sebagaimana dari SHMNo; 79 dan SHM No. 80; Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat mendatangiPemerintah Desa Batutua untuk melaporkan hal tersebut danakhirnya Pemerintah Desa menggundang Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan permasalahan tanahsebagaimana

Menjual sebagaian tanah kepada Sarlin PandieBoru seluas 2.900m2 pada tahun 1999 yang telah bersertifikat hak milik dengan No.79;e. Menjual sebagain tanah kepada Johan Pandie (alm) seluas 13.970m2 pada tahun 1999 yang telah bersertifikat hak milik dengan No.78dan 80;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Rnof.

Keterangan saksi : SARLIN RIRY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena masihsaudara;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran untuk anaknya yang bernama PRINCESS ARACELLYMATITAPUTTY;e Bahwa PRINCES ARACELLY MATITAPUTTY adalah anak kandungPREINAROISIOI jesse tees ceeesceeece ner nese eee cerecceteccenner ener neseieeneieece nmee Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan DAVID CHARLESLEONARD MATITAPUTTY dan saksi tahu Pemohon sudah menikahdengan ANITA NATALIA GUNAWAN karena

Yk.dianggap sebagai termuat dan menjadi satu kesatuan dari penetapanINI TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebutdiatas ;no Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohondihubungkan dengan surat surat bukti P 1 sampai dengan bukti P 5 dan berdasarkan keterangan saksi ELIAS ALEXANDERMATITAPUTTY dan SARLIN RIRY saksi tersebut diatas, maka telahterbukti fakta sebagai berikut:1.

Saya janji nanti tanggal 09 Januari 2018 saya akan ganti, kebetulan sayajuga ada usulkan pinjaman BRI dan berkasberkas pinjaman semua sudahada di BRI, tinggal waktu pencairan saja atau setidaktidaknya denganperkataan lain yang membuat EBENI YEFSON FILLY alias BENI merasa yakindan akhirnya EBENI YEFSON FILLY alias BENI menyuruh istrinya yangbernama SARLIN SELU untuk mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan diserahkan kepada bapak dari EBENI YEFSONFILLY alias BENI yang bernama

Selanjutnya SOLEMAN FILLY yang menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali menulispernyataan dibawah lembaran surat pernyataan yang dibuat sebelumnya.Bahwa sampai dengan batas yang ditentukan dalam surat pernyataantersebut namun Terdakwa tidak juga mengembalikan uang yang dipinjamnya,padahal EBENI YEFSON FILLY alias BENI dan SARLIN SELU sudahberulangulang kali menemui Terdakwa, akan tetapi Terdakwa selalumengatakan tidak ada uang, hingga akhirnya pada tanggal 09 Januari 2019

Saya janji nanti tanggal 09Januari 2018 saya akan ganti, kebetulan saya juga ada usulkanpinjaman BRI dan berkasberkas pinjaman semua sudah ada di BRI,tinggal waktu pencairan saja ;Bahwa benar EBENI YEFSON FILLY alias BENI merasa yakin danakhirnya EBENI YEFSON FILLY alias BENI menyuruh istrinya yangbernama SARLIN SELU untuk mengambil uang sebesar Rp.Halaman& dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Rno8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan diserahkan kepada bapak dariEBENI YEFSON FILLY alias BENI yang

Selanjutnya SOLEMAN FILLY yang menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali menulispernyataan dibawah lembaran surat pernyataan yang dibuat sebelumnya ;Bahwa BENAR sampai dengan batas yang ditentukan dalam suratpernyataan tersebut namun Terdakwa tidak juga mengembalikan uang yangdipinjamnya, padahal EBENI YEFSON FILLY alias BENI dan SARLIN SELUsudah berulangulang kali menemui Terdakwa, akan tetapi Terdakwa selalumengatakan tidak ada uang, hingga akhirnya pada tanggal 09 Januari

Agustina DJINGIalias Sarlin untuk bekerja diluar negeri, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00WITA korban Sarlin Agustina Djingi alias Sarlin datang kerumah SarahKamlasi alias Sarah di RT.008/RW.003, Kelurahan Bakunase, KecamatanKota Raja, Kota Kupang dan menyampaikan bahwa ia mau ikut kerja keHal. 2 dari 84 hal.

Agustina Djingialias Sarlin.

Setelah itu Terdakwa menyerahkan Pasporkorban kepada Simson Alfred Ndoen alias Im sehingga kemudian SimsonAlfred Ndoen alias Im pergi menyerahkan Paspor korban tersebut kepadaErens Andreson Liem alias Andre didepan Hotel Amaris Kota Kupang danselanjutnya Erens Andreson Liem alias Andre pergi penyerahkan Pasporkorban tersebut kepada Yohanes Leonardus Ringgi alias Ringgi di BandaraEltari Kupang;Bahwa untuk pembuatan Paspor Calon Tenaga Kerja Indonesia atas namakorban Sarlin Agustina Djingi alias Sarlin

Setelah korban tiba di Malaysia kemudianAngelin Wijaya menyampaikan kepada Yohanis Leonardus Ringgi bahwakorban sudah tiba di Malaysia dengan menggunakan kapal Feri Cepat dariBatam, dan hingga saat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai PenataLaksana Rumah Tangga / Pembantu Rumah Tangga dengan majikanbernama Jasmin Sam Refnam Deniel beralamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560Subang Jaya, Pentailing Jaya Selangor Malaysia;> Bahwa Tenaga Kerja Indonesia atas nama korban Sarlin Agustina DJINGIalias Sarlin

Paspor asli sebagai barang bukti masih ada ditangan Korban SARLIN AGUSTINA DJINGGI, dan dipergunakanHal. 57 dari 84 hal. Put. No. 2422 K/PID.SUS/2017sebagai identitas untuk bekerja di luar negeri. Selamapersidangannya, barang bukti yang ditunjukan hanya berupa fotocopypaspor SARLIN AGUSTINA DJINGGI.

Thomas Penun Limau mengangkat lagi 2 (dua)Orang anak berdasarkan ketentuan yang berlaku yaitu Sarlin ArlinaPenun Limau dan Yuningsi Penun Limau berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Kupang Nomor: 77/Pdt.G/2002/PN.KPG tentangPengesahan Pengangkatan Anak atas nama Sarlin Arlina Penun Limaudan Yuningsi Penun Limau.Bahwa Baik pengangkatan anak atas nama Simon Yeskiel Nenogasumaupun Sarlin Arlina Penun Limau dan Yuningsi Penun Limau adalahSAH menurut HUKUM.

Thomas Penun Limau mengangkat lagi 2 (dua)orang anak berdasarkan ketentuan yang berlaku yaitu Sarlin ArlinaPenun Limau dan Yuningsi Penun Limau berdasarkan penetapanpengadilan Negeri Kupang Nomor: 77/Pdt.G/2002/PN.KPG tentangPengesahan Pengangkatan Anak atas nama Sarlin Arlina Penun Limaudan Yuningsi Penun Limau.Bahwa Baik pengangkatan anak atas nama Simon Yeskiel Nenogasumaupun Sarlin Arlina Penun Limau dan Yuningsi Penun Limauadalah SAH menurut HUKUM.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah celana kain pendek berwarna cokelat bermotif loreng;e 1(satu) buah baju kaos berwarna biru bergambar kartun iron man;e 1(satu) buah celana dalam warna abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya anak CHARLINCE SONAB Alias SARLIN;4.

bertempat di Rumah terdakwa di KompleksKampus Uncen Bawah Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya padatempat lainnya yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas 1AJayapura yang memeriksa, mengadili memutus perkara ini, melakukan perbuatan"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanterdakwa dengan cara yaitu berawal dari terdakwa membawa anak (korban)CHARLINCE SONAB Alias SARLIN

masih dibawahumur atau belum dewasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal81 Ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 29/Pid.Sus./2018/PN Jap.Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Charlince Sonab alias Sarlin

tidak pernah memasukkan tanganTerdakwa kedalam celana anak korban selanjutnya memasukkan jari Terdakwakedalam kemaluan anak korban, karena yang benar Terdakwa hanyamengangkat anak korban naik ketempat tidur;3.Senat Busub, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 29/Pid.Sus./2018/PN Jap.Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena kasus pencabulan yangdilakukan Terdakwa kepada anak korban (anak saksi) yang bernama CharlinceSonab alias Sarlin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rezky Sarlin binti Muh. Ilhamuntuk menikah dengan laki-laki bernama Yusmar Rangga bin Udin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa ayah kandung Rezky Sarlin yangbernama Muh. Ilham sekarang tidak diketahui keberadaannyaberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan KelurahanMaddukelleng; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung darianak perempuan yang bernama:Nama : Rezky Sarlin binti Muh. IlhamHal. 1 dari 16 Hal. Pen. No.41/Pdt.P/2022/PA.SkgTanggal lahir : 05 November 2008 (umur 13 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir :SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan WR.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg3 bulan, atau masih di bawah umur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganKesehatan calon Pengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng, yangmenerangkan bahwa Rezky Sarlin binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mujiono bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Iswati binti Sarlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).