N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 189/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 30 Maret 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret dari dalam daftar register perkara perdata yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sejumlah Rp 1.180.000,00,-(Satu Juta Seartus

Menyatakan barang bukti berupa :-16 (enam belas) buah buku kupon putih yang masih kosong,dan 4(empat) kupon putih yang sudah ditulisDirampas untuk dimusnahkan ;-Uang tunai berjumlah Rp. 148.000,- (seartus empat puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) buah buku kupon putih yang masihkosong,dan 4(empat) kupon putih yang sudah ditulisDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai berjumlah Rp. 148.000, (Seartus empat puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO

laindiantaranya : untuk obat/pil TRIHEX per box/100 Butir barang tersebut iamendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) sedangkan untuk obat atau pil TRAMADOL perbox/100 butiria mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah)Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkan berupa1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik,131 (seartus

Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat ataupil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukindidalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalam kamarmiliknya beserta 1 (satu) Handphone merk VIVO

Dibenarkan oleh saksi jika barang barang yang diperlihatkanya tesebutdiantaranya: 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik. 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan Suzuki APV Nopol DK1335 FI milik Saksi selama satu bulan tmt 28 Maret 2012sampai dengan 28 April 2012 dengan kesepakan harga sewasebesar Rp 4.700.000, (Empat juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan atau Rp 156.000, (Seartus lima puluh enam ribu rupiah)per harinya. Terdakwa membayar uang muka sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkan sisanya akan dilunasioleh Terdakwa pada malam harinya,.

Mobil yang disewatersebut adalah mobil Suzuki APV warna putih metalik tahun2011 Nopol DK 1335 Fl, nomor rangkaMHYGDN42VBJ358462 dan nomor mesin G15AID 236906.11.Bahwa benar Terdakwa menyewa kendaraan Suzuki APVNopol DK 1335 FI milik Saksi1 selama satu bulan tmt 28Maret 2012 sampai dengan 28 April 2012 dengan kesepakanharga sewa sebesar Rp 4.700.000, (Empat juta tujuh ratusribu rupiah) per bulan atau Rp 156.000, (Seartus lima puluhenam ribu rupiah) per harinya.

Bahwa benar Terdakwa menyewa kendaraan Suzuki APV Nopol DK 1335 FImilik Saksi1 selama satu bulan tmt 28 Maret 2012 sampai dengan 28 April2012 dengan kesepakan harga sewa sebesar Rp 4.700.000, (Empat jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan atau Rp 156.000, (Seartus lima puluh enamribu rupiah) per harinya. Terdakwa membayar uang muka sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkan sisanya akan dilunasi oleh Terdakwapada malam harinya.7.

Bahwa benar pada tanggal 28 Maret 2012 Terdakwa telahmenyewa kendaraan Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milik Saksi1selama satu bulan tmt 28 Maret 2012 sampai dengan 28 April 2012dengan kesepakan harga sewa sebesar Rp 4.700.000, (Empat jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan atau Rp 156.000, (Seartus limapuluh enam ribu rupiah) per harinya.

Bahwa benar Terdakwa menyewa kendaraan Suzuki APVNopol DK 1335 Fl milik Saksi1 selama satu bulan tmt 28Maret 2012 sampai dengan 28 April 2012 dengan kesepakanharga sewa sebesar Rp 4.700.000, (Empat juta tujuh ratusribu rupiah) per bulan atau Rp 156.000, (Seartus lima puluhenam ribu rupiah) per harinya. Terdakwa membayar uangmuka sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkansisanya akan dilunasi oleh Terdakwa pada malam harinya..

ratus empat ribu rupiah);Uang Masa Penghargaan, 2 X Rp3/.220.400,00 = Rp74.440.800,00(tujun puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratusrupiah);Uang penggantian Hak perumahan, pengobatan dan perawatan 15% XRp446.644.800,00 = Rp66.996.720,00 (enam puluh enam jutaSembilan ratus Sembilan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah):Uang pengganti THR tahun 2018 Rp37.220.400,00 (tiga puluh tujuh jutadua ratus dua puluh ribu empat ratus rupiah);Uang cuti 12 hari Rp3.101.700,00 (tiga juta seartus

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (Seartus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 11 November 2010 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II Bapak Xxxxxxxxx, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Xxxxxxxxxxxx dan BapakXxxx serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seartus ribu rupiah)dibayar Tunai;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Bgr.2.

dan sekitar pukul 18.00 WIB kepada AYUK(DPO) akan memberitahukan kepada Terdakwa mengenai angka yang keluarsetiap hari pasangan dan apabila angka yang dipasang tidak sama denganangka yang keluar maka menjadi keuntungan Terdakwa namun apabila angkayang dipasang keluar dan sama dengan angka yang diapasang oleh pembelimaka Terdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yang menangkarena peruntungan belaka.Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.100.000, (seartus

dan sekitar pukul18.00 WIB kepada AYUK (DPO) akan memberitahukan kepada Terdakwa mengenaiangka yang keluar setiap hari pasangan dan apabila angka yang dipasang tidaksama dengan angka yang keluar maka menjadi keuntungan Terdakwa namunapabila angka yang dipasang keluar dan sama dengan angka yang diapasang olehpembeli maka Terdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yangmenang karena peruntungan belaka.Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.100.000, (seartus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seartus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaAni Datus Sofiyah binti Suyitnodengan calon suaminya bernamaBudi Cahyono bin Nganti;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seartus delapan puluh satu ribu rupiah)

atas nama GRYAZNOV ALEXANDER - RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisihkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat 177,49(seartus

SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (Seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang BuktiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Gindalam persidangan seberat 177,49(seartus

pengirim atas namaGRYAZNOV ALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (Seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02 (dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Buktidalam persidangan seberat 177,49 (Seartus

pengirim atas nama GRYAZNOVALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALIyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serobuk warna coklatmuda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat)gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gramNetto; dan telah disisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikseberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yangdipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat177,49(seartus

SMIRNOV ANDREI, INDONESIA BALIHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Ginyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik berisi serobuk warna coklatmuda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluh lima koma dua empat)gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluh sembilan koma lima satu) gramNetto; dan telah disisinkan untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikseberat 2,02(dua koma nol dua) gram, sehingga berat total yangdipergunakan sebagai Barang Bukti dalam persidangan seberat177,49(seartus

pengirim atas namaGRYAZNOV ALEXANDER RUSIA dan penerima SMIRNOV ANDREI,INDONESIA BALI yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik berisiserbuk warna coklat muda dengan berat 195,24 (seratus sembilan puluhlima koma dua empat) gram Brutto atau 179,51 (Seratus tujuh puluhsembilan koma lima satu) gram Netto; dan telah disisinkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik seberat 2,02(dua koma nol dua)gram, sehingga berat total yang dipergunakan sebagai Barang Buktidalam persidangan seberat 177,49(seartus

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II, bernama Madisabin Bidul, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Agus Suryadidan Mandor Naang, serta mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00, (Seartus ribu rupiah) dan telah dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab

Kosambi KabupatenTangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II, bernama Madisabin Bidul, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Agus Suryadi) dan Mandor Naang, serta mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000,00, (Seartus

milik Terdakwa BerkatIman Gulo Alias Berkat; Bahwa Terdakwa dan Berkat Iman Gulo Alias Berkat tidak melakukanperlawanan pada saat saksi melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan dikantong celanaBerkat Iman Gulo Alias Berkat adalah milik mereka yang mereka beli untukdigunakan; Bahwa tidak ada izin Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis daunGanja; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis daun Ganja dibeli seharga Rp. 150.000 (seartus

Terdakwa dan Berkat Iman Gulo Alias Berkat tidak melakukanperlawanan pada saat saksi melakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan dikantong celanaBerkat Iman Gulo Alias Berkat adalah milik mereka yang mereka beli untukdigunakan; Bahwa tidak ada izin Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis daunGanja;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket Narkotika Golongan jenis daun Ganja dibeli seharga Rp. 150.000 (seartus

Mutah sebesar Rp. 100.000,- ( seartus ribu rupiah );-------------------------3.3. Nafkah untuk dua orang anak yang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;----------------------------------------------------------3.4. Biaya melahirkan anak ke (3) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------4.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 195.000, (Seartus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 Hal. Perk. No. 385/Pdt.P/2013/PN. Yk.Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal21 Oktober 2013, oleh SRI WIDIYASTUTI, SH.KN., Hakim pada PengadilanNegeri Yogyakarta sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu MV.

TbhTerdakwa beserta barang bukti, kami bawa kekantor polisi untukpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kesemua barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa berat dari sabusabu setelah ditimbang di kantor PegadaianTembilahan diperoleh berat bersih 62,34 (enam puluh dua koma tiga empat)gram.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu didapat oleh Terdakwadengan cara membelinya dari saudara Rian (DPO)~ sehargaRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) seberat 100 (seartus

selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kesemua barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa berat dari sabusabu setelah ditimbang di kantor PegadaianTembilahan diperoleh berat bersih 62,34 (enam puluh dua koma tiga empat)gram.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu didapat oleh Terdakwadengan cara membelinya dari saudara Rian (DPO)~ sehargaRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) seberat 100 (seartus

beningukuran kecil, 1 (Satu) kantong plastic ukuran kecil panjang, 1 (satu) buahkorek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) buah tabung kaca ukuran kecil, dan selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa sabusabu tersebutterdakwa dapat dengan cara membelinya darisaudara Rian (DPO) seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)seberat 100 (seartus

1 (Satu) kantong plastic ukuran kecilpanjang, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah korek apigas warna kuning, 1 (Satu) buah tabung kaca ukuran kecil, dan selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti, dibawa kekantor polisi untuk penyelidikanlebih lanjut.Bahwa benar kesemua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa benar sabusabu tersebut terdakwa dapat dengan cara membelinyadari saudara Rian (DPO) seharga Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) seberat 100 (Seartus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka ERDIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaaktifitas pertunjukan badut di perempatan lampu merah dengan memakai kostum badut Gajah yang dapat menghambat kelancaran lalu lintas ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.100.000 (Seartus Ratus Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan