Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi serai sekali sakai sekar sekti sekaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN, Dkk vs NURMALA SILITONGA
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum adalah suatu perbuatan yang: Melanggarhak orang lain, atau; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau; Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau; Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan; Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai
    melawan hukum adalah suatu perbuatan yang: Melanggarhakorang lain, atau; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau; Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, atau; Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan; Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Sekai o BArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Him. 6 dari 9 him.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1169/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun 8 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena Tergugattidak bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat sehari hari disamping itu Tergugat sering sekai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3398/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
  • Putusan No.3398/Pdt.G/2017/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 28 Desember 2015, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmembaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Putusan No.2190/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 Oktober 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TEGAL Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
17 — 2
  • disampaikan pada orang tua Teromohon, sehingga Pemohonselalu disalahkan dalam permasalahn rumah tangga, membuat Pemohon jadi marah.Sudah sering hal tersebut diingakan Pemohon agar jangan bawabawa persoalan keorang tua tapi Termohon tetap melakukan berulang kali hal tersebut;Bahwa Termohon pernah membicarakan hal tersebut kepada orang tua Termohonnamun sampai sekarag tidak pernah ada tindakan ataupun perubahan atas sikapTermohon kepada Pemohon tetap bertengkar terus karena Termohon cemburuanyasangat besar sekai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs. JUSRI SIHOMBING, S.Si.
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelesaiansengketa Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 hal tersebut tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 32 Peraturan Komisi Informasi Nomor Tahun2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik;Berdasarkan halhal tersebut diatas sangat jelas bahwa penerbitan KeputusanKomisi Informasi Publik Nomor 0008/PTSA/VI/2014 tidak dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan merupakan suatu tindakan yang tidakmendasarkan pada Asas Kepastian Hukum namun demikian Hakim PemeriksaPerkara a quo sama sekai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Kohin dari Solo, antara ia dengan lakilaki dimaksud sering bepergian bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Julitahun 2002 hingga sekarang selama lebih kurang 14 tahun;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEITNA SEKAI
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat sudah pernah protes atas sikap Tergugat yang demikian danmeminta Tergugat agar lebin memberi perhatian kepada Penggugat dananak, namun Tergugat tidak ada perubahan sama sekai;c.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sebabsebab perselisinan dan perengkaran tersebut adalah sebagaia1) Tergugat sama sekai tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih memilin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal waktubersama keluarga, Tergugat lebih memilin pekerjaan nyadibandingkan keluarganya sendiri.;2) Tergugat tidak memberikan nafkah lahiriah mulai dari bulan Mei3) Tergugat malas.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb Penggugat dan Tergugat bekerja di Semarang, tetapi 2 bulan sekai pulangke Wonosobo; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak cukupmemberi nafkah dan tidak bekerja; Puncaknya sekitar akhir tahun 2019 pertengkaran tejadi kembali, sehinggaTergugat pulang ke rumah orangtuannya; Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 8 bulan; Pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunlagi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 4 Juni 2014 — Perdata
10 — 1
  • saksisaksitersebut mempunyai nilai pembuktian; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan juga dari keterangan parasaksi dapat diambil fakta hukum yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan pernah hidup rukun layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak, kKemudian sejak bulan Desember 2008Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat yang hingga sekarang ini sudah 05tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat putushubungan sama Sekai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 223 / Pdt.G / 2008 / PN. Mks.
Tanggal 27 Agustus 2009 — HAMENG BIN MAULANA VS. YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PT.BANK BUKOPIN - 2. PT BANK BUKOPIN JAKARTA cq BANK BUKOPIN CABANG MAKASSAR - 3. MUHJDRIS DJAFRI KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Yang beralamat di A Andi Pangerang
197 — 43
  • Bahwa atas obyek sengketa mk PENGGUGAT tersebut tbatba muncul IDRISDJAFRI (TERGUGAT HI ) yang mengaku sebagai pemilik atas obyek sengketadengan dasar Sertfkat Hak Mik No,48/Keurahan Bulurokeng(sekarang KelurahanPAI ) tahun 1972 Gambar situasi No, 278 tahun 1972, padahaloby ek sengketasama sekai tidak pemah dalhkan kepada TERGUGAT III ataupun phak Iainnya;sebab tidak menerapkan Azas pemerntahan umum yang bak ,azas kecermatanformal (prosudural) dan Azas kepastian Hukum ,sehingga dengan demikianperbuatan
    Eksepsi gugatan yang ditujukan ke PT.Bank Bukopin Pusat Jakarta Cq PT .BankBukopn Cabang Makassar sangat bertantangan dengan hukum;Asan HukumHubungan Hukum antara Penggugat dan T ergugat 11 sampai gugatan iniididaftarkan di Pengadilan Makassar sama sekai tidak ada;Demian puta hubungan Hukum Tergugat 11 dengan obyek sengketa sampaigugatan ini didaftrakan ke Pengadian Negeri Makassar sama sekal tidak ada;Katau saja penggugat menyatakan hubungan Hukum dengan Tergugat IIterhadap obyek sengketa disebabkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1747_Pdt.G_2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
  • Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 12 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
  • .; ~ Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEMA SEKAI; ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn rnin~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.; 20+ 20222 no0 ==~ Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan lagi Pemohon danTEEMONON 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nem meinen nn mnnnnnn nananMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan membenarkannya, kemudian Pemohon' menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada JuruSita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat melalui bantuan PengadilanAgama Ciamis berdasarkan surat nomor W11A.34/3434/Hk.05/V/2016 tanggal05 Oktober 2016, namun relas panggilan kedua Tergugat dari PengadilanAgama Ciamis belum diterima oleh Pengadilan Slawi.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (tetanggaPenggugat),dan 2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 19 April 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.l.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2094_Pdt.G_2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
47 — 15
  • Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada JuruSita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat melalui bantuan PengadilanAgama Ciamis berdasarkan surat nomor W11A.34/3434/Hk.05/V/2016 tanggal05 Oktober 2016, namun relas panggilan kedua Tergugat dari PengadilanAgama Ciamis belum diterima oleh Pengadilan Slawi.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • karenaTergugat sering berjudi, mabukmabukan dan bila diingatkan Tergugat marahmarah dankemudian pada bula September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orangtua dan keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanT@rQUGal SEKAI