Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siapa sigma siaman siami saima
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 847/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Hartono bin Mat Nor) dengan Pemohon II (Siama binti Bejo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2012;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor 0847/Padt.P/2016/PA JrZW zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi Hartono bin Mat Nor, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siama binti Bejo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yudi Hartono bin Mat Nor) danPemohon Ill (Siama binti Bejo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2012 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Hartono bin Mat Nor)dengan Pemohon Il (Siama binti Bejo) yang dilaksanakan diwilayah Kantorhal. 6 dari 7 hal. Put Nomor 847/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 2012;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Siama setelah mendapatkan surat rela/izindari ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Soma Dg. Suang dan Suardi Dg. Gau;C. Mempelai yaitu Agus Salim bin Soma Dg. Suang(Pemohon 1!) dan Mustakimah binti Jumasang Dg. Tarra(Pemohon II);D. Mahar berupa Cincin emas seberat 2 Gram;E. Imam yang menikahkan bernama Solihin Dg. Siama(Imam/ Penghulu Kelurahan Limbung);3.
    Siama setelah mendapat izin/rela dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumasang Dg. Tarra, denganmaskawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Soma Dg. Suang danSuardi Dg.
    Siama setelah mendapatizin/rela dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumasang Dg.Tarra dengan maskawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Soma Dg.Suang dan Suardi Dg. Gau.
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rahmat Fajar Maulud bin Sugandi) dengan Pemohon II (Lisa Nuraini binti Muchlisin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto
    Bahwa pada tanggal 4 April 2020 para Pemohon melangsungkan perkawinandi Desa Amoito Siama menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggara;2.
    Muchlisin bin Anmad Tosari, umur 46, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, KecamatanRanomeeto; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan
    Andi Zul Patilangga bin Muhrin Syarif, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; ;semua,Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 04 April 2020;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahannya yang dilaksanakan di rumahoranhg tua Pemohon Il;bahwa pernikahan para Pemohon
    Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2020 di Desa Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeetodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muchlisin yangdiwakilkan pada imam Masjid bernama Abudan dan disaksikan oleh Andi ZulPatilangga dan Supena dan dengan mahar berupa uang sejumlahRp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) telah dibayar tuna;2. Pada saat perkawinanPemohon berstatus jejaka danPemohon II statusnya perawan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rahmat Fajar Mauludbin Sugandi) dengan Pemohon II (Lisa Nuraini binti Muchlisin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 69/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 17 Juli 2013 — Terdakwa ANSAR DG. RANI BIN DG. PATA , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.MH.
7220
  • ternak jeniskuda sebanyak 3 (tiga) ekor yang seluruhnya atau sebagian milik saksi I korban IMRANBIN MADDA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dan perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang berada disitu, tiada dengan sepengetahuannya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA
    (kesemuanya masih dalam pencarian sebagaimana tercantum didalamDaftar Pencarian Orang yang dilampirkan di Berkas Perkara) dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bersama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 15.00wita berangkat dari kabupaten Gowa mengendarai sebuah mobil merk Inova.
    NGAWING dan SIAMA melakukan pencuriankuda pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012, sekitar pukul 03.30 wita,bertempat di Kampung Kalamassang, Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;e Bahwa terdakwa bersama DG. NGAWING bertugas menjemput hewan ternakyang dicuri oleh temanteman terdakwa yang lain dengan menggunakan mobilToyota Innova;e Bahwa terdakwa sudah bekerja dengan DG.
    : Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak; ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan bahwa Terdakwa berteman mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksiIMRAN BIN MADDA dengan cara temanteman terdakwa yaitu SATTA, ACO, DONO,DAWI dan SIAMA bertugas mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BINMADDA dari tempatnya di tambatkan, sedangkan terdakwa dan DG.
    NGAWING dan SIAMA melakukan pencurian 3(tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BIN MADDA pada hari Rabu, tanggal12 Desember 2012, sekitar pukul 03.30 wita, bertempat di KampungKalamassang, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;e Bahwa temanteman terdakwa yaitu SATTA, ACO, DONO, DAWI danSIAMA bertugas mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BINMADDA dari tempatnya di tambatkan, sedangkan terdakwa dan DG.NGAWING beertugas menjemput dan mengangkut kuda yang telah diambiloleh
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Herman Dg Toya bin Mangngu
9216
  • Siama bin Gulama meninggal dunia, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 03/PKM/BKL/VII/2016 tanggal06 Juli 2016 atas nama Bata Dg. Siama bin Gulama yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dzatur Rizki FS, selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasBangkala, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban tiba dalam keadaan sudah meninggal.2.
    Siama binGulama, suami saksi sendiri; Bahwa pelaku yang melakukan pembunuhan kepada korban adalahTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar pukul 15.30 Wita tepatnya di bawah kolong rumah Manja di Kp.Tanetea, Desa Kalimporo, Kec. Bangkala Kab.
    Siama bin Gulama,sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar pukul 15.30 Wita tepatnya di bawah kolong rumah Manja di Kp.Tanetea Desa Kalimporo Kec. Bangkala Kab.
    Siama bin Gulamasedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar Pukul 15.30 Wita tepatnya di bawah kolong rumah Manja di Kp.Tanetea Desa Kalimporo Kec. Bangkala Kab.
Register : 31-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 4 Mei 2021 — KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ULFA RAHMAYANTI SIAMA
2.BAHAR MURSAL
175
  • KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
    Tergugat:
    1.ULFA RAHMAYANTI SIAMA
    2.BAHAR MURSAL
Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Sgm
Tanggal 16 September 2016 — SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
8820
  • SIAMA gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah : N I H I L ;
    SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
    SIAMA, , Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan A. TonroNo. 78 RT 004 RW 002, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, KabupatenGowa , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSU RWAL, D.,SH, Advokat pada Kantor Pengacara/Penasihat Hukum SYAMSU RWAL,D, SH & PARTNERT yang beralamat di JI. Tun Abdul Razak HertasningBaru Komp.
    SIAMA adalah syah secara hukum danmengikat.c. Menghukum kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya yangdibebankan dalam perkara ini.Jawaban Termohon Il pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Siama (Pemohon Praperadilan) telah mulai diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016,sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 2 Juni 2016 — -Jaharuddin bin Hasan -Mira binti Sopian
175
  • Siama dan Diho;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.
    Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
    Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan
    Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.
    Siama dan Diho dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Ponidi) terhadap Penggugat ( Siama S alias Siama binti Darmin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0452/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
90
  • wang sebesar Rp. 500, (Lima ratusrupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA
    dan dibayartunail ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA
    , sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA
    Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabulserta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
2715
  • Keterangan Korban inijuga didukung oleh keterangan Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen Bin Siama yang pada intinya dari keterangannyamenerangkan bahwa Korban dipukul oleh Terdakwa.
    Dariketerangan Korban dan juga Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen bin Siama, Hakim mendapati bahwa pada intinya,Terdakwa memukul Korban, namun apakah denganmenggunakan batu ataukah dengan tangan kosong, tentulahakan diperhatikan beberapa hal sebagai berikut:Bahwa, dari keterangan Korban, Korban menerangkan bahwaTerdakwa memukul Korban di bagian kepala dan belakangdengan menggunakan batu.
    Namun dalam keterangan Saksiyang bernama Rusli S alias Bapak Tisen bin Siama, waktu ituRusli S alias Bapak Tisen bin Siama melihat Terdakwa memukulKorban di bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong. Dari kedua keterangan Saksi iniada perbedaan yang signifikan dimana Korban menerangkanbahwa Terdakwa memukul Korban dengan batu, sementara RusliS alias Bapak Tisen bin Siama yang juga melihat perbuatanTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa memukul dengantangan kosong.
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa yang menjadi saksi adalah Ahmad Dg Siama dan Rahim DgSese, dengan mahar berupa 1 petak tanah sawah dibayar tunail;5. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal 3 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai.Hal 4 dari 11 hal. Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Raja Dg Lau, di depan wali nikah bernama Pudding DgNaba bin Nyinga sebagai paman kandung Pemohon II dengan maharberupa sawah satu petak dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai satu orang anak.3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese.5.
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 50/Pid.Sus /2016/PN Adl
Tanggal 24 Agustus 2016 — HENDRA
7321
  • PDM48/RP9/Euh.2/06/2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRA pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarpukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam tahun 2016, dijalan poros Kendari Landono tepatnya di Desa Amoito Siama Kecamatan RanomeetoBarat Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainanya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
    tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;3 Keterangan saksi WULANDARI dibawah sumpah di depanpersidangan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menghadap dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH yangdikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki atas nama Putra Ardiansyah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat dijalan umum poros Desa Amoito Siama
    Hamid menggunakansepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH milik terdakwa dari Desa Lameurudengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sindang Kasih, diperjalanan tepatnya diDesa Amoito Siama, terdakwa menabrak seorang anak lakilaki yang sedangmenyeberang jalan yang bernama Putra Ardiansyah ;e Bahwa berdasarkan informasi yang terdakwa ketahui Putra Ardiansyahmeninggal dunia setelah ditabrak oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum terdakwa menabrak Putra Ardiansyah dari jarak 20 meterterdakwa melihat ada orang dewasa
    Hamid menggunakansepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH milik terdakwa dari Desa Lameurudengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sindang Kasih, diperjalanan tepatnya diDesa Amoito Siama, terdakwa menabrak seorang anak lakilaki yang sedangmenyeberang jalan yang bernama Putra Ardiansyah ;e Bahwa sebelum terdakwa menabrak Putra Ardiansyah dari jarak 20 meterterdakwa melihat ada orang dewasa dan anakanak yang menyebrang jalan dariarah kanan ke arah kiri namun pada saat terjadi tabrakan terdakwa tidak lihat
    Hamid jugatidak menggunakan helm dan tidak mengantongi Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa setibanya di Desa Amoito Siama Kec.
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lesang bin Marasiang) dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) dilaksanakan pada tahun 1965 di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Siama binti Kuda, umur 59 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DanteMalua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Lesang bin Marasiangdengan Pemohon Il, Siama binti Kuda yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman
    Mashuri bin Silasa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lesang bin Marasiangdan Pemohon II bernama Siama binti Kuda sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan
    Sambung bin Siwa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lesang binMarasiang dan kenal Pemohon II bernama Siama binti Kuda; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lesang bin Marasiang)dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Neo (Karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),dan yang menikahkan adalah imam desa bernama La Dirmani serta dihadirisaksi nikah dua orang bernama La Siama dan La Rapiu dengan maskawinberupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000. (Satu juta delapanpuluh ribu rupiah);3.
    Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wacuala,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama
    Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wacuala,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama
    bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 2000 di DesaWacuala, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernama La Siama
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2000 di Desa Wacuala, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Neo, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desa bernama LaDirmani, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Siama
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Nur Iman Bin Nur Salam Dg.Siama
193
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak
    Siama, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UU RI.
    Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama dari dakwaantersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Nur ImanBin Nur Salam Dg. Siama dari segala tuntutan hukum ;3.
    Siama, pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018 A bertempat di JI. Poros Dusun Balinappang, desaBontoramba, Kec. Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol.!
    Siama, padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JI. Poros DusunBalinappang, desa Bontoramba, Kec. Pallangga Kab.
    Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntu Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 17 Februari 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
116
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama, dinikahkan oleh imam setempatbernama H Remma dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II Madong Siama dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sb. HT, dengan maskawin tanah persawahan 50 are;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;.
    .. dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama
    HT:e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3835
  • Siama bin Dg. Sere dengan Termohon (Rosi Dg. Sompa binti Bella) yang dilakasanakan pada tahun 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu , Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kiddo Dg. Siama bin Dg. Sere) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosi Dg.
    Siama (lahir tahun 1977)Rusli bin Kiddo Dg. Siama (lahir tahun 1979)Ramli bin Kiddo Dg. Siama (lahir tahun 1981)Ratna binti Kiddo Dg. Siama (lahir tahun 1984)Rafli bin Kiddo Dg. Siama (lahir tahun 1987)Rahman bin Kiddo Dg. Siama (lahir tahun 1994)on fF pe3.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Siama dan Alm. Dg.Ngalle2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.
    Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.
    Siama dan Alm. Dg.
    Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Binamu,Kecamatan Bangkala, Kab.
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 2 Juni 2016 — -Andi Akbar Linuriahu bin Soi -Fitriani binti Jaelani
1213
  • Siama dan Jamaluddin;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula
    Siama bin Padang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
    Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah
    Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan