Mangunsarkoro No.23, Kelurahan Karangkidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Jawa Tengah,50136;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;Untuk selanjutnya TURUT TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, dan VI diatas secara bersamasama mohon disebut dan terbaca sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Telah membaca berita acara yang telah ditetapbkan ,Penggugat hadir menghadapkuasanya Wahid Budiman,S.Hi. sedangkan Tergugat hadir di persidangan kKuasanya DedySoelistiiono,S.H.Turut Tergugat IIl hadir kuasanya Jefri Ariman Sitopu

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 12 FEBRUARI 2015 olehENI INDRIYARTINII, SH.MH. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh KARLEN SITOPU, SH. Panitera pengganti, dengan dihadiri ZAHRIAENIWATI, SH.

Penuntut Umum, dan dengan hadirnya terdakwa dan PenasehatHukumnya ( RIZKA ABDURRAHMAN, SH.MH. ).Panitera Pengganti Hakim TunggalKARLEN SITOPU, SH. ENI INDRIYARTINI,SH.MH.12

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Karlen Sitopu,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kendal, dihadiri olehBetani F. Sitanggang, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal danTerdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KalHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.Retno Lastiani, SH., MH.

., MH.2.Robby Alamsyah, SH.Panitera Pengganti,Kalen Sitopu, S.H., M.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Kal

Hakim tunggal , penetapanmana pada hari itu juga diucapkan pada hari sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : KARLEN SITOPU, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMKARLEN SITOPU, SH.

., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KARLEN SITOPU, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TERTANDA TERTANDAKARLEN SITOPU, SH MONITA HONEISTY BR. SITORUS, S.H. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,00 4. Pajs Rp. 5.000,005.Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU , tanggal 4 MEI 2016 , dalam suaturapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami : BAMBANG SETIYANTO, SH.selaku Hakim Ketua, ENI INDRIYARTINI, SH.MH. dan SARTONO, SH.MH.masingmasing Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam suatu persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh KARLEN SITOPU

BAMBANG SETIYANTO,SH.SARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,KARLEN SITOPU, SH.BiayaBiaya:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No.149/Pdt.G/2015/Pn.Smg. Biaya Pendaftaran, ....... Rp. 30.000, Biaya Proses, .........0 Rp. 50.000,= PANQGIAN, ssccinscssevas Rp. 300.000, Redaksi Putusan, ..... Rp. 5.000, Materal, ...... Rp. 6.000,Jumlah, ..........

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Sitopu binJhonly Sitopu) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pematangsiantar telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamatyang ditunjuk dalam surat gugatan.

yangdilakukan secara terang dan jelas yaitu dihadapan saksisaksi dan dihadapan atau dikeatuhi oleh Kepala Desa atauaparat Desa yang berwenang serta dilakukan secara tunaiyaitu. dengan pembayaran ganti rugi, sedangkan Bukti T.II 4tersebut tidak memenuhi syarat syarat tersebut sehinggabukti ini tidak cukup meyakinkan oleh karenanya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa Bukti T.II 5 adalah surat tandaterima uang penjualan/ganti rugi sebidang tanah darat seluas16 rante antara Ridwan Pane dengan M br Sitopu

KantorBupati Deli Serdang;Menimbang, bahwa Bukti' T.II 7 dan 8 adalah mengenairisalah panggilan sidang dalam perkara verstel Nomor04/PDT.G/2000/PN.LP yang dalam pertimbangan diatas telahdiuraikan bahwa oleh karena perkara ini adalah bukan perkaraperlawanan(verzet) terhadap perkara verstek maka majelishakim tidak berwenang malakukan panilaian sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Bukti T.II 9 adalah Surat Ganti Rugitertanggal 5 Januari 1999 antara Ridwan Pane selaku Penerimaganti rugi dengan Mbr Sitopu

selaku pemberi ganti rugi atassebidang tanah seluas 17 rante yang terletak di DesaSibaganding dengan batas batas sebelah Barat dengan SungaiBuaya, sebelah Timur dengan Tanah Batu Masagi, sebelah Utaradengan Tanah Sanusi Pane, sebelah Selatan dengan SungaiBuaya;Menimbang, bahwa Bukti T.II 10 adalah Surat Undangandari Camat Bangun Purba tertanggal 16 September 2005 yangsalah satunya ditujukan kepada Malem br Sitopu yaitu' tentangmusyawarah untuk mencari jalan penyelesaian perselisihanstatus tanah

Tendel br Bangun dengan Malem br Sitopu;Menimbang, bahwa Bukti T.II Il adalah SuratPernyataan Tendel Bangun tertanggal Medan 4 September 2006yang isinya memberi izin kepada Malem br Sitepu untukmenggunakan Izin Galian C No: 339 tahun 2006;Menimbang, bahwa Bukti T.II 12 adalah SuratSekretaris Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor : 593/5837tertanggal lubuk Pakam, 04 11 2000 yang isinya agar sdrMalem br Sitepu) mengajukan alasan alasan secara lengkapkepada Camat bangun Purba atau mengupayakan melalui

Sungai Buaya;Menimbang, bahwa Bukti T.II 14 adalah SuratPermohonan dari Malem br Sitepu yang ditujukan kepada CamatBangun Purba tertanggal Lubuk Pakam, 06 Nopember 2000 yangisinya berupa penjelasan bahwa tanah seluas 17 rante telahdibelinya dari Ridwan Pane dengan penjelasan selengkapnyadalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa Bukti T.II 15 adalah Surat Undanganyang ditandatangani oleh Camat Bangun Purba tertanggal 16September 2005 yaitu surat yang mengundang = antara lainTendel br Bangun dan malem br Sitopu

Romsiah Sumbayak,dan Ill Rulmi Kortie Sumbayak sebagai ahli waris yang sah danmendapat warisan dari kedua orang tua Penggugat, yaitu Samin SaragihSumbayak (wafat tanggal 8 Maret 1974, pada usia 49 tahun) danPintalina Sinaga Sitopu (wafat tanggal 24 Mei 2012, pada usia 87 tahundi Rumah Sakit Dr.

A Yani No. 54Sukabumi oleh ibu Penggugat (lihat Gugatan Penggugat, halaman 2,angka 3).Bahwa Tergugat5 tidak mengetahui perihal ibu Penggugat dan perihalharta peninggalan ibu Penggugat (Pintalina Sinaga Sitopu, wafat di RSDr. Syamsudin (RS Bunut) Sukabumi pada 24 Mei 2012 pada usia 87tahun (linat Gugatan Penggugat, halaman 1, halaman 2, angka 5).4. Bahwa Penggugat berdalil Bahwa setelah setahun lebih ibu Penggugatvafat (wafat di RS. Dr.

Kematian ibu Penggugat: PintalinaSinaga Sitopu dari Rumah SakitDr.

Untuk membuktikan bahwa ibuTergugat5 (Ruldey R Sumbayak)adalah Pintalina Sinaga danbahwa Tergugat5 tidak pernahhartaPenggugatmengurusi urusan milikkedua orang tua(Samin Saragih Sumbayak, wafat08 Maret 1974 dan PintalinaSinaga Sitopu). 141 10BuktiT5.10Fotokopi (Sesuaidengan aslinya) SuratNo: 607/SMLKOM/201 1 PT.Bank PembangunanDaerah Jawa BaratTbkCabangdaridan Banten,KantorSukabumiRuldeytertanggal 14 OktoberkepadaSumbayak2011 sebagai jawabanPT.

BankPembangunan DaerahBarat danTok KantorSukabumiJawaBanten,Cabangatas Surat Somasi ke1 (satu) dari RuldeySumbayak.UntukTergugat5membuktikan bahwa(Ruldey Sumbayak)tidak pernah mengurusi urusanharta milik kedua orang tuaPenggugatSumbayak, wafat 08 Maret 1974dan Pintalina Sinaga Sitopu).

SYAHRI SITOPU dan saksiANGGRA FAJAR PRATAMA petugas kepolisian dari polsek Medan Labuhanmenangkap terdakwa IRFANSYAH alias IFAN berdasarkan informasi dari FAHMINOVIANDRI alias FAHMI alias CEBOL (penuntutan dilakukan secara terpisah)yang telah membeli 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan Kristal putin diduganarkotika jenis shabu dari terdakwa.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual shabu kepadaFAHMI NOVIANDRI alias FAHMI alias CEBOL sebanyak 1 (satu) plastik klip kecilberisikan kristal

SYAHRI SITOPU dan saksiANGGRA FAJAR PRATAMA petugas kepolisian dari polsek Medan Labuhanmenangkap terdakwa IRFANSYAH alias IFAN berdasarkan informasi dari FAHMINOVIANDRI alias FAHMI alias CEBOL (penuntutan dilakukan secara terpisah)yang telah membeli 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan Kristal putin diduganarkotika jenis shabu.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual shabu kepadaFAHMI NOVIANDRI alias FAHMI alias CEBOL sebanyak 1 (satu) plastik klip kecilberisikan Kristal putih diduga

SYAHRI SITOPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan rekan (petugas Kepolisian Polsek Medan Labuhan)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irfansyah Alias Ifan pada hariJumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Datuk Rubiah Gg.Musholla Lingk 29 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelansedangkan Fahmi Noviandri Alias Fahmi Alias Cebol (berkas terpisah) ditangkappada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira pukul 21.55 WIB di Jalan DatukRubiah

memilikinya dan selanjutnya barangbarang yang ada kaitannya dengantidak pidana narkotika tersebut saksi sita dan bersama dengan Terdakwadibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Bali guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa terdapat keterangan saksi atasnama Jonni Pandapotan Sitopu

Made Wetra disuruh untuk menghubungidan memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan bertemu di depan SMP N4 Banjar, Banjar Dinas Insakan, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, pada pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wita,sesampainya di lokasi Terdakwa turun dari mobil splash berwarna hitam dari seberangjalan dan menuju mobil Saksi Made Wetra yang di dalamnya telah menunggu Saksi Made Edi Riharta, Saksi Dewa Gede Bagus Suryautama, SH dan saksi JonniPandapotan Sitopu

Ketika Terdakwa mendekat oleh Saksi Made Edi Riharta, Saksi Dewa Gede Bagus Suryautama, SH dan saksi Jonni Pandapotan Sitopu kemudianmengamankan dengan melakukan penangkapan dan penggeledahan yang dihadirioleh saksi Andre Satri Damanik, dari penggeledahan tersebut diperoleh 1 (Satu) buahbekas bungkus rokok sampoerna yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah plastic klipyang dibungkus kertas berlakban kuning yang berisi Kristal bening diduga mengadungsediaan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa

Keterangan saksisaksi Syawal, Abdul Rahman Sitopu, dan Ari Padli denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) goni plastik berisikan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Gunung Monako yang terjadi pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 sekira pukul 17.40 WIB di areal perkebunan sawitPTPN Ill Kebun Gunung Monako Afd.

Hakim tunggal ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada hari sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : KARLEN SITOPU, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMKARLEN SITOPU, SH.

Hakim tunggal , penetapanmana pada hari itu juga diucapkan pada hari sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : KARLEN SITOPU, SH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTIKARLEN SITOPU, SH.Biaya Perkara Administrasi Penyelesaian Panggilan Redaksi Penetapan MateraiJumlahPadt.P/2016/PN.Smgq.HAKIMANDI ASTARA, SH,MH.Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah).Halama 15 dari 17 Halaman Penetapan No.48/Dibuat untuk salinan, diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, pada hari JUMAT, tanggal 30 Januari 2015: PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal 20 September2016, oleh KURNIAWAN WIJONARKO, SH, M.Hum, Hakim padaPengadilan Negeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh KARLEN SITOPU, SH, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KARLEN SITOPU

., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh KARLEN SITOPU, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh PUJIATI PURWANINGSIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendal dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MONITA H.Br SITORUS, SH JENI NUGRAHA DJULIS, SH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,KARLEN SITOPU, SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kdl

C0658110 tertulis Heni Susilawati Sitopu dengan nama Pemohon dalam dokumen yang tertera dalam KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis Heni Susilawatiadalah orang yang sama;

3.Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 130.000,- (seratus tigapuluh ribu rupiah) ;

SITORUS, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kendal, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KARLEN SITOPU, SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMKARLEN SITOPU, SH MONITA HONEISTY Br. SITORUS, SHPerincian Biaya :. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Pajs : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 26 MARET 2015 oleh ENIINDRIYARTINII, SH.MH. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh KARLEN SITOPU, SH. Panitera pengganti, dengan dihadiri YUSTIAWATI,SH.MH.

Penuntut Umum, dan dengan hadirnya terdakwa dan PenasehatHukumnya ( NURYONO,SH. ).Panitera Pengganti Hakim TunggalKARLEN SITOPU, SH. ENI INDRIYARTINI,SH.MH.15

Sutik, Saksi IIdikenalkan dengan Serda lan Wiranata Sitopu yang akanmembel i sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).6. Bahwa Saksi 11 sekitar kurang lebih 2 jam atausetelah selesai transaksi jual beli sepeda motortersebut langsung pergi kerumah Terdakwa dan Saksi IImemberikan uang dari hasil menjual sepeda motor jenisYamaha Yupiter MX Nopol BL 4062 JB kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).7.

Chik Ditiro dan terjadipembicaraan antara salah satu anggota Poltabes bandaAceh dengan sipengendara sepeda motor jenis YamahaJupiter MXZ tersebut, selanjutnya selang beberapamenit kemudian datang anggota dari Pomdam IM denganberpakaian preman dan mengamankan sipengendara sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX beserta sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX~ tersebut, yang diketahuisipengendara sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtersebut adalah Serda lan Wiranata Sitopu anggotaDeninteldam IM, kemudian Terdakwa

Barang: 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter MX Nopol BL 4062 JB, tidak ada nomorrangka dan nomor mesin (digunakan dalam perkaraSerda lan Wiranata Sitopu NRP 21090253591088 BaDeninteldam IM), sehingga dikembalikan kepadaOditur untuk pemeriksaan dalam perkara lain.2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) palsu Nopol BL 4062 JB, adalah plat nomoryang menempel di sepeda motor hasil kejahatansaat Terdakwa menggadai dar Sadr.