M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI binti SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAN PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TNI AD, tempat kediamanDusun Bumirejo Il, RT.005, RW. 017, Desa Banjarsari,Kecamatan Windusari,

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintiHal 3 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.SUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

.2182/Pdt.G/2016/PA.Mkd.dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Fotokopi Kopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/02/IX/2016, tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Gubernur Akmil, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Bambang Suparman bin Sudiharjo

hubungan hukum sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Suparmanbin Sudiharjo

Memberi izin kepada Pemohon (PRAPTO CAHYO Bin SUDIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NERSI HENDRAYATI bintSUWANTO HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2182/Pdt.G/2016/PA. Mkd.4.

Penuntut Umum:
1.SUDIHARJO, S.H.
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
PANI FADILAH ALS BONI BIN UJANG ATO alm

motor Yamaha Jupiter Z warna Biru NopolR6910ED tahun 2005 seharga kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah).halaman 5 dari 32 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut paraterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari suratdakwaan dimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu AKHMADSUYUD SUDIHARJO

Saksi AKAHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIP :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga sedarah ataupun semenda sertatidak ada hubungan kerja dengan para terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungansaksi telah kehilangan sepeda motor;e Bahwa saksi kehilangan sepeda

R4944PL milik terdakwa IIIINDRA untuk membikin kunci T di bengkel las Bukateja.Kemudian setelah kunci T jadi langsung dipegang terdakwa EKO dan selanjutnya para terdakwa langsung berangkatkewilayah Kejobong dengan posisi terdakwa IIl INDRA didepan terdakwa EKO di tengah dan terdakwa HENDROpaling belakang ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saatmelintasi Desa Timbang terdakwa EKO melihat ada sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru kombinasi putih NopolR6910ED milik AKHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin

Bin MUHALIP sebagai pemilikbarang dan para terdakwa membawa dan hendak menjualhalaman 25 dari 32 halaman26ad.sepeda motor sebagaimana tersebut di atas dilakukanseolaholah para terdakwa merupakan pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaktahukum tersebut di atas, para terdakwa terbukti mengambilsepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AKHMADSUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIP sebagai pemiliknya denganmaksud untuk dijual dan uangnya akan dibagi untukmemenuhi kebutuhan para

Kejobong Kab.Purbalingga dilakukan dengan menggunakan kunci leter Tsetelah sepeda motor tersebut hidup terdakwa EKOmembawa sepeda motor tersebut kearah rumah terdakwa EKO dengan diikuti oleh terdakwa II Hendra dan terdakwa IIIINDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, terdakwa terbukti untuk mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru kombinasi putih NopolR6910ED milik AKHMAD SUYUD SUDIHARJO Bin MUHALIPyang sedang diparkirkan di halaman Masjid An Nurmenggunakan kunci

Penuntut Umum:
SUDIHARJO
Terdakwa:
1.RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADI
2.MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMIN ARIS

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 29 Januari 1993 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama JIMAN SUDIHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk mencatat kematian JIMAN SUDIHARJO dalam register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama JIMAN SUDIHARJO;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARYONO Bin SUDIHARJO) terhadap Penggugat (AMBAR WATINI Binti MOKH. ALIARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dan sekarang berdomisili di Desa SidoagungRT.003/RW.002 Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Saryono bin Sudiharjo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDk.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Saryono bin Sudiharjo)Terhadap Penggugat (Ambar Watini binti Mokh. Aliarjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saryono bin Sudiharjo)terhadap Penggugat (Ambar Watini binti Mokh. Aliarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 September2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

inc warna hitam merk Samsung;f. 1 unit TV 21 inc warna Silver merk Polytron;g. 1 petak kebun sawit dengan ukuran 4977 m sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak atas tanah Nomor 592.2/SL/2009, tanpatanggal, tertulis April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat SeiLepan atas nama Penggugat, yang terletak di Dusun Karya Utama,Desa Mekar Makmur, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,dengan batas sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Bji Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo

Pinem: 42 m; Barat berbatas dengan tanah Jalan: 41 m;h. 1 petak kebun sawit seluas 4473 m, sesuai Surat PernyatanMelepaskan Hak atas tanah dengan Nomor 592.2 /71/2009 tertanggal13 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sei Lepan, atasnama Penggugat yang terletak Jalan Karya Utama, Desa MakmurKecamatan Sei Lepan, dengan batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo: 76 m; Selatan berbatas dengan tanah K.Pinem: 137 m; Timur berbatas dengan tanah Jalan: 42 m; Barat berbatas dengan

dengan jalan41m;1 petak kebun sawit seluas 4473 m, sesuai Surat Pernyatan MelepaskanHak atas tanah dengan Nomor 592.2 /71/2009 tertanggal 13 April 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sei Lepan, atas nama Penggugat,saat ini berada dalam penguasaan Tergugat, yang terletak Jalan KaryaUtama, Desa Makmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo : 76m; Selatan berbatas dengan Samuel Tarigan137 m; Timur berbatas dengan jalan42 m;

, sesuai Surat PernyatanMelepaskan Hak atas tanah dengan Nomor 592.2 /71/2009 tertanggal13 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sei Lepan, atasnama Penggugat yang terletak Jalan Karya Utama, Desa MakmurKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo : 76M; Selatan berbatas dengan tanah Samuel Tarigan : 137m;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.

mempunyai tanggungankeluarga berupa isteri dan anak untuk kelangsungan hidup dan masa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada isi tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Salijo alias Yoyo bin Samingun, bersamasama dengan Sdr.Basuki alias Ibas (belum tertangkap), saksi Atmo Wiarjo alias Adman bin Martawijayadan saksi Paijo Sudiharjo

dansaksi Adman pada hari Jum'at tanggal 27 November 2015 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa di tangkap oleh anggota Polres Cilacap di Warung milik terdakwa yangterletak di Desa Gunung Reja, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) keleKUHP;ATAU Kedua;Bahwa, terdakwa Salijo alias Yoyo bin Samingun, bersamasama dengan Sdr.Basuki alias Ibas (belum tertangkap), saksi Atmo Wiarjo alias Adman bin Martawijayadan saksi Paijo Sudiharjo

Paijo Sudiharjo bin Alm San Marjasebagai penjual/ pengecer Nomor Togel dan terdakwa berperan sebagaipengepulnya;Bahwa, saksi dapat mengetahui atau menemukan adanya perjudian yangdilakukan oleh terdakwa, berawal ketika saksi bersama dengan rekannya yanglain melaksanakan tugas patroli ke Desa Tegalsari, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, saat itu mendapat informasi apabila Paijo dan terdakwamenjual judi nomor togel.Bahwa, kemudian saksi bersama rekannya yang lain melakukan penyelidikanuntuk mendapatkan

Paijo disetorkankepada pengepul (terdakwa), yang diambil langsung oleh pengepul (terdakwa)dan dari setoran tersebut kepada terdakwa, penjual mendapatkan imbalan ataspenjualan nomor togel dimaksud;e Bahwa, barang bukti yang berhasil diamankan, berupa (satu) buah HpSamsung tipe STE1205T, warna putih yang disita dari tangan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Paijo Sudiharjo bin alm.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADIR SUDIONO alias SIGIT SUDIHARJO bin MAD SALIM) terhadap Penggugat (PARYATI binti KASMAN KASMARI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777PARYATI Binti KASMAN KASMARI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaPageralang RT. 002 RW. 003 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANKADIR SUDIONO alias SIGIT SUDIHARJO

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(KADIR SUDIONO alias SIGIT SUDIHARJO binMAD LASIM) kepada Penggugat (PARYATI bintiKASMAN KASMARTI) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADIR SUDIONO aliasSIGIT SUDIHARJO Bin MAD LASIM) terhadap Penggugat (PARYATI BintiKASMAN KASMART) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa III NANANG RIYANTO Bin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI dan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwa II CAHYONO als.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa III NANANG RIYANTO Bin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI dan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwa II CAHYONO als.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa III NANANG RIYANTO Bin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI dan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa III NANANG RIYANTO Bin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI dan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Rasidi2.Cahyonoals.Datun Bin Rochayat3.Nanang Riyanto Bin Siswanto Karsan4.Sariman Bin Datim Sumardi5.Iswanto Bin Sudiharjo

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa Ill NANANG RIYANTO BinSISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI danterdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum dan membebaskan dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa . JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwa ll CAHYONOals.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa Ill NANANG RINANTO BinSISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI danterdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam dakwaan subsidier Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwall CAHYONO als.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa Ill NANANG RIYANTOBin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDIdan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh riburupiah);Dirampas Untuk negara 2(dua) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa Ill NANANG RIYANTO BinSISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDI danterdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa . JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwallCAHYONO als.

DATUN bin ROCHAYAT, terdakwa Ill NANANG RIYANTOBin SISWANTO KARSAN, terdakwa IV SARIMAN Bin DATIM SUMARDIdan terdakwa V ISWANTO Bin SUDIHARJO oleh karena itu dari dakwaanprimair;. Menyatakan Terdakwa . JATIM Bin (Alm) RASIDI, terdakwa Il CAHYONOals.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sigit Yuwono bin Suwarno) terhadap Penggugat (Mindarsih binti Sudiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mindarsih binti Sudiharjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 27 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTambakrejo, RT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Yuwono binSuwarno) Terhadap Penggugat (Mindarsih binti Sudiharjo);3.

Krismiyati binti Sudiharjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pancoh RT/RW003/012 Kelurahan Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa setelahn

Desa Pondokrejo Kecamatan TempelKabupaten Sleman, tanggal 15 Maret 2019, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Tergugat dahulu bertempat tinggal di wilayah hukum tersebut dansekarang telah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ikawati Nurjannah binti Supandi) dan saksi2 (Krismiyati binti Sudiharjo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sigit Yuwono binSuwarno) terhadap Penggugat (Mindarsih binti Sudiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Dikembalikan kepada SUDIHARJO Bin CASMADI- Sebuah pengait kunci yang sudah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, 00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dengan nomor SIM085869515203;e 1 (satu) buah baterai HP merek KING 2 IC yang terdapat tulisanABEE 45.000;e 2 (dua) buuah baterai HP merk ALTO PLATINUM yang adatulisannya ACE 45.000;e 3 (tiga) buah baterai HP Nokia BP4L;e 2 (dua) buah baterai HP merek KING 2IC.Dikembalikan kepada SUDIHARJO Bin CASMADIe Sebuah pengait kunci yang sudah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi SUDIHARJO Bin CASMADI :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni sebuah handphone Nokia warna merah,sebuah handphone Nokia warna hitam seri 6030, sebuah handphonemerek Venera warna hijau, 100 (seratus kartu perdana berbagaimerek, 15 (lima belas) baterai Nokia BP4L, sebuah baterai HP MerkKing 2 IC yang terdapat tulisannya ABEE 45.000, 20 (dua puluh)buah

mendapati pintu counter telahterbuka dan barang yang berada di dalam counter tersebutbeberapa telah hilang ;e Bahwa benar setelah itu saksi sekira pukul 10.00 Wib menujucounter lalu mendapati memang barangbarang berupa tersebutdiatas telah hilang serta pintu counter telah rusak;e Bahwa benar saksi menduga para pelaku pencurian tersebutmembongkar gembok counter dengan cara dirusak menggunakanalat yang saksi tidak ketahui;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi menghubungi suamisaksi yakni saksi Sudiharjo

2 IC, 2 (dua) buah baterai HP merk ALTO PLATINUM yang adatulisannya ACE 45.000, 30 (tiga puluh) buah baterai HP merk Alto Platinumyang ada tulisannya ACE, 30 (tiga puluh) charge Nokia warna hitam, 12(dua belas) charge merk Samsung Original, 7 (tujuh) buah charge merk HKwarna hitam, 2 (dua) buah headset HK mega bass, 10 (Sepuluh) charge HPmobil merk FDT, 7 (tujuh) buah headset merk Alto, 4 (empat) power bankmerk HK, 15 (lima belas) ring case yang kesemua barang tersebutmerupakan milik dari saksi SUDIHARJO

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dengan nomor SIM085869515203;e 1 (satu) buah baterai HP merek KING 2 IC yang terdapat tulisanABEE 45.000;e 2 (dua) buuah baterai HP merk ALTO PLATINUM yang adatulisannya ACE 45.000;3 (tiga) buah baterai HP Nokia BP4L;15e 2 (dua) buah baterai HP merek KING 2IC.Dikembalikan kepada SUDIHARJO Bin CASMADIe Sebuah pengait kunci yang sudah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROIYAN bin ABDUL KARIM ) terhadap Penggugat (MUNDIYAH binti SUDIHARJO ) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: pada tingkat pertama, dalam pemnusyawaratam Majeliss Hakinn telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Gugat antara:MUNDIYAH binti SUDIHARJO, unnur 4@tahun, aganna isianm, jendidikanSLTA, jpekejaam Buruh, tempait kedianam (DusunKedungkayang RT O2 RW O/7 Desa Sokorini KecannatanMuntilam Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANROIYAN bim ABDUL

Menjatultkan talak satu kinu'i Tergugat (ROIYAN bin ABDUL KARIM ) terhadapPenggugat (MUNDIYAH binti SUDIHARJO) dengan iwadin Rp. 10.000000(Sepuluh ribu rupiah);4.. Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid! untuk nrengirinnsalinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tempat perkawinanPenggugat dam Tergugpt dilangsumgkam untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5..

rkan saksisaksi di persidangan nnasingnmasing bernanna :1:SUDIHARJO RUPI bim MUH SUJAK, umur 7 tahun, aganma isianmpekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusum Kedungkayang RT 022 RW 07Desa Sekorini Kecametam Muntilam Kabupatem Magelang, di persidangantelah meniberikan keterangam di bawaln sumpaln yang) padia pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ayah Penggugat: EBahwa, Penggugat sudan menikahn dengam Tergqugat Pada Desennber2005 yang hingga sekarang selanna 10 tahwmBahwa, saksi mengenal Tergugat

) sebagai pihakpihak dalanm perkara ini:Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.3 berupa Surat Keterangam Ghoibyang dikeluarkam olem Kepala Desa Gondangrejo, Kecannmatam Windusari,Kabumatem Magelang, maka ternyata Tergugat telam pergi meninggalkanPenggugat dari Desa Sokorini, Kecannatam Muntilam, Kabupatem Magelang sejakbulam September 2012, dengam demikiam Tergugaitt telain meninggalkanPenqgguaat selanna sekitar 3 (tiga) tahun 2 (diwa) bulam lanmanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam saksi bernanna SUDIHARJO

dengam resmi diam patut: untukmengtadap di persidangan tidak hadir:2 Klengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3lhenyatakan syarat taklk talak Tergugat telah terpenuhi;4henetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROIVAN bim ABDUL KARIM )terhadap Penggugat (MUNDIYAH bintii SUDIHARJO ) dengan iwedi wangsebesar Rip 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5kemeintehkan kepad= Panitere Pengadilan Aganta Mungkidi untuikRISAgIFIMKaP salinan (RAusan ini yang telan memperolein kekuatam hulurmHal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabo bin Jonto) terhadap Penggugat (Kuwatmi binti Sudiharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2017/PA.Kbm.anal Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:KUWATMI Binti SUDIHARJO, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Karangjambu, Rt.001, Rw. 005, Desa Tunjungseto, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabo bin Jonto) terhadapPenggugat (Kuwatmi binti Sudiharjo)3.

telah dinasegelen di Kantor Pos oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;Foto kopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :618/21/X/2001 Tanggal 22 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Parini Binti Sudiharjo

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaParini Binti Sudiharjo dan Mugimin Bin San Mirja.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SABO BinJONTO) terhadap Penggugat (KUWATMI Binti SUDIHARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemporKabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 3015/AC/2013/PA.Clp semula Dani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo dirubah menjadi Dhani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2008 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Agustus2008 nomor : 40/Pdt.G/2008/PA.NGJ. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri (SUHARSONO binTUKIJAN) dengan (NURNANINGSIH binti ABD.KAMID) yang lahir dari hasilpernikahan mereka yang dilangsungkan pada tahun 1986 ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki namaWAHYUDI bin SUDIHARJO

kepada Pemohon jikaPemohon menikah dengan Wahyudi, karena menurut informasi yang diterima oleh waliPemohon, bahwa Wahyudi berakhlak tidak baik ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan keterangan wali Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan bahwa benar dahulu Wahyudi pernah berakhlak tidak baik, akantetapi sekarang Wahyudi adalah orang yang taat beribadah ;Bahwa sebelum majelis memeriksa alatalat bukti yang dihadapkan Pemohon,terlebih dahulu didengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama WAHYUDIbin SUDIHARJO

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama SUHARSONO bin TUKIJANsebagai wali adhol ;Memberi izin kepada Pemohon (NOVITA PURNAMA HARSONO bintiSUHARSONO) untuk menikah dengan WAHYUDI bin SUDIHARJO dengan walihakim ;.

Habinsaran KabupatenToba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi R.D.OSKANDAR M dan saksi SUDIHARJO

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengansengajamenawarkan ataumemberikankesempatan kepadakhalayakumumuntukbermain judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi R.D.OSKANDAR M dan saksi SUDIHARJO

HUTAURUKmenangkap terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudian jenisTogel ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi dan anggota SatReskrim Polres Tobasa lainnya yaitu SUDIHARJO HUTAURUKmendapat informasi dari seorang informan yang bisa dipercaya bahwaterdakwa menjual angkaangka tebakan judi Togel sehingga meresahkanmasyarakat, kemudian saksi bersama dengan SUDIHARJO HUTAURUKmenindak lanjuti Informasi tersebut dan ternyata benar kami melihatTerdakwa sedang merekap pesanan angkaangka tebakan

Togel didalam Handphone miliknya, lalu saksi dan SUDIHARJO HUTAURUKHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Bid.langsung mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1 ( satu)unit Handpone Merk NOKIA yang berisi pesan singkat (SMS) angkatebakan togel, serta Uang tunai sebesar Rp. 351.000 ( Tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah ), dengan Perineian Uang Pecahan Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sebanyak 1 (Satu) Lembar, Uang Pecahan Rp.50.000 ( Lima puluhRibu Rupiah ) sebanyak 2 (Dua)

Saksi SUDIHARJO HUTAURUK, setelah berjanji/ bersumpah dalampersidangan memberikan keterangan ;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa yang sedangmelakukan perjudian jenis Togel (tebakan angka berhadiah uang);Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekira Pukul 16.00 Wib di Kedai Tuak milik Pak ResniPane tepatnya di Dusun Bulu Duri Desa Lumban Ruhap KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUNI PIANTO Alias PIAN Alias COMPRONG Bin (Alm) PARTO SUDIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Yuni Pianto alias Pian alias Comprong bin Alm Parto Sudiharjo

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Juni 1997 di Trajumas RT.O2 RW. 01 Desa Trajumas KecamatanHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arja bin Sudiharjo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Basri dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaHendro

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juni 1997 diTrajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiBasri, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Arja bin Sudiharjo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Hendro Suwoyo dan Wasron denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juni 1997 diTrajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan; Bahwa saksi tidak ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiBasri, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Arja bin Sudiharjo

Kantor UrusanAgama Setempal;2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn ncn ne nnn cence neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Hendro Suwoyo danSholihi yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di Trajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan pada 20 Juni 1997 dengan waliHal. 11 dari 17 hal.Penetapan No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Kjn.nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arja bin Sudiharjo

keterangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenHal. 12 dari 17 hal.Penetapan No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Pekalongan pada 20 Juni 1997 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Arja bin Sudiharjo

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Arifin alias Ripin bin (alm) Mansur dan Terdakwa II Grediyanto alias Gredi bin Sudiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.