• Pembanding/Terdakwa : RENATO BINSAR PARULIAN SITOMPUL
  Terbanding/Jaksa Penuntut : MARLINANG.S, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : EMILWAN RIDWAN, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : NANO SUGIATNO, SH

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhanda bin Wahidin) terhadap Penggugat (Ika Kristianti binti Sugiatno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ika Kristianti binti Sugiatno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT. 003 RW.006 Desa Sinduraja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSuhanda bin Wahidin

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suhanda bin Wahidin) terhadapPenggugat (Ika Kristianti binti Sugiatno) dengan iwad! Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah );HIm. 2 dari 13 hlm. Putusan No.2062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhanda bin Wabhidin)terhadap Penggugat (Ika Kristianti binti Sugiatno) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

• yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal27 Juni 2016, pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUGIARTO Als OGAH bin MARTAJAM bersamasama denganYULIATNO (penuntutan terpisah) dan SUGIATNO

  atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.JbgBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib diDsn.Balongbiru Ds.Balongbesuk Kec.Diwek Kab.Jombang, terdakwa SUGIARTO AlsOGAH bin MARTAJAM bersamasama dengan YULIATNO (penuntutan terpisah)dan SUGIATNO

  pada saatdilakukan penangkapan berhasil diamankan barang bukti antara lain uang tunaisebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set peralatan dadu terdiridari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1(satu) lembar tampat taruhan terbuat dari fiber.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa SUGIARTO Als OGAH bin MARTAJAM bersamasama denganYULIATNO (penuntutan terpisah) dan SUGIATNO

  diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izindari penguasa yang berwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraHalaman 3 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbgantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib diDsn.Balongbiru Ds.Balongbesuk Kec.Diwek Kab.Jombang, terdakwa SUGIARTO AlsOGAH bin MARTAJAM bersamasama dengan YULIATNO (penuntutan terpisah)dan SUGIATNO

• Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksi MUHAMMADTRW AND een cece cence ta RRR Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Badiatunnisya Als. Ica BintiH. Muhammad Roesli mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).wneeenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke2 K.U.H.P.

  Sugiatno, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianyang terjadi pada tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 12.45 WITA diJalan A.

  MUHAMMAD IRWANDI yang akan menjual1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Type NC12A1cF A/T Tahun 2012 warnaputih silver dengan nomor polisi DA6264WR nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat;e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO

  MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harganormal yaitu Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa benar terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI,Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta fakta yuridis tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalah melakukan

  MUHAMMAD IRWANDI yang akan menjual1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Type NC12A1cF A/T Tahun 2012 warnaputih silver dengan nomor polisi DA6264WR nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO

• SLAMET SUGIATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama dalam akta kelahiran karena mau pensiun ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon yangsemula nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran tertulisJUNAIDAH dibetulkan menjadi DJUNAIDAH yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun ijasah Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama dalamAkta Kelahirannya yang keliru) semula

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru,tertanggal 27 April 1994, yang telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda bukti PIV ;Selanjutnya suratsurat bukti P1 s/d P4 tersebut oleh hakimdilampirkan dalam berkas perkara ;Setelah itu saksi pertama pemohon dipanggil masuk ke ruangsidang, dan menghadap dipersidangan yang atas pertanyaan hakimmengaku bernama :SLAMET SUGIATNO, lahir di Magetan /19 Desember 1960,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi

  Cukup ;Setelah saksi SLAMET SUGIATNO selesai memberikanketerangan, hakim menanyakan kepada pemohon, bagaimanatanggapan atas keterangan saksi tersebut ;Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya saksi kedua pemohon dipanggil masuk ke ruangsidang, dan menghadap di persidangan yang atas pertanyaanhakim mengaju bernama :SUDARINI, lahir di Magetan / 24 Maret 1959, jenis kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JL.

• pukul 13.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015, bertempat di Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 97SW PTPNIV Unit Adolinadi Dusun Xll Desa Celawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat, dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB saksikorban SUGIATNO

  saksi korban, setelahperut saksi korban ditusuk dengan tombak lalu Terdakwa melarikan diri, dimanasaat itu perut saksi korban luka dan usus saksi korban keluar / terburai, KemudianERDI ARIZONA SIMAMORA dan saksi AMIN SUNGKOWO membawa saksikorban ker Rumah Sakit Adolina Perbaungan dan kemudian saksi korban dibawalagi ke Rumah Sakit Grand Medistra Lubuk Pakam, dan ditempat tersebutTerdakwa diopname sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli2015Akibat kejadian tersebut, saksi korban SUGIATNO

  SUGIATNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB di ArealAfdeling Blok 97SW PTPNN Unit Adolina di Dusun XIl Desa CelawanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang, Terdakwa telah menusuk perutsaksi;Bahwa, adapun alat yang terdakwa gunakan adalah 1 (satu) bilah tombakbergagang terbuat dari besi bulat warna hitam berkarat, dengan panjang lebihkurang 1,5 meter, ujungnya tajam berbentuk segitiga layaknya Tombak dapatdigenggam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat, (Sugiyem binti Saiman) dengan Tergugat, (Sugiatno bin Diro Suradi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiatno bin Diro Suradi) kepada Penggugat (Sugiyem binti Saiman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Saksi SUGIATNO Bin AGAN HULEN BARATdibawah janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Trans Palangka RayaGunung Mas Desa Bukit RawiKec. Kahayan Tengah Kab.

  Pulang Pisau, waktu itu terdakwa sedangmengemudikan sebuah mobil pick up merk Mazda warna merah hati NomorPolisi KH 8175 AD dengan ditemani anaknya saksi Sugiatno , kemudianmobil tersebut dihentikan oleh petugas polisi dan waktu mobil diperiksaoleh petugas polisi, ditemukan 60 buah jerigen yang berisi BBM jenispremium sebanyak 1.800 liter, dan karena terdakwa tidak bisa menunjukkansurat izin pengangkutan BBM jenis premium tersebut, maka terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke Polda Kalteng

  Pulang Pisau, dimana waktu itu terdakwa sedangmengemudikan sebuah mobil pick up merk Mazda warna merah hati NomorPolisi KH 8175 AD dengan ditemani anaknya saksi Sugiatno, kemudianmobil tersebut dihentikan oleh petugas polisi dan waktu mobil diperiksa olehpetugas polisi, ditemukan 60 buah jerigen yang berisi BBM jenis premiumsebanyak 1.800 liter, dan karena terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinpengangkutan BBM jenis premium tersebut, maka terdakwa bersama denganbarang buktinya dibawa ke Polda

• Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama DWI RAHAYUNINGSIH binti SUGIATNO dengan seoranganak lakilaki bernama KIRTAM bin SUYATNO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kk.11.02.24/PW.01/369/2013 tanggal 19 Agustus 2013 karena anakPemohon usianya belum mencapai 16NI I BE I I BEA3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDWI RAHAYUNINGSIH binti SUGIATNO untuk menikah di bawah umur16 tahun dengan seorang lakilaki bernama KIRTAM binSUYANTO; 3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangST La DL yy I I EISetelah mendengar keterangan dari : ~~~~~~7777777771.

• Setelah menyerahkan uangRp300.000.000,00 tersebut, saksi Sugiatno sempat menanyakan SPPT PBBPT Indonesia Power kepada Terdakwa Sahat Silaban, dan dijawab, lya,nanti biar dikirim ke PLTGU Grati.Bahwa beberapa hari kKemudian saksi Sugiatno diberi fotocopy SPPT PBBoleh Saksi Charles L. Tobing, yang langsung diserahkan kepada NotarisRetno Suharti, S.H.

  Soewelo, Sugiatno, Kusno Hadi Bitojo BE, BambangSuhartadi.Hal. 11 dari 72 hal. Put.

  Setelah menyerahkan uangRp300.000.000,00 tersebut, saksi Sugiatno sempat menanyakan SPPT PBBPT Indonesia Power kepada Terdakwa Sahat Silaban, dan dijawab, lya,nanti biar dikirim ke PLTGU Grati.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Sugiatno diberi fotocopy SPPT PBBoleh saksi Charles L. Tobing, yang langsung diserahkan kepada NotarisRetno Suharti, S.H.

  Tobing dan Anggota Ir.Soewelo, Sugiatno, Kusno Hadi Bitojo BE, Bambang Suhartadi.

  Tobing bertentangan dengan keterangan saksilainnya yakni saksi Sugiatno, Ir Soewelo MM., dan saksi Bambang Hartadi.Keterangan saksi Charles L. Tobing yang berbeda dengan keterangan saksilainnya menunjukkan bahwa keterangan saksi Charles L. Tobing tidakmempunyai nilai pembuktian sehingga tidak dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Dimas Hudatul Mahya bin Sugiatno untuk menikah dengan Dera Prasetia Franta binti Ndang Supriatin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dimas Hudatul Mahya bin Sugiatno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  terhadap panggilan mana Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon dan anak Pemohon, untuk menundakeinginan melangsungkan perkawinan sampai terpenuhinya usia minimal pekawinansebagaimana ditetapkan peraturan perundangundangan, namun Pemohon dan anakPemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa pengubahan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, Dimas HudatulMahya bin Sugiatno

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa WELLY DWI PRASETYO BIN EKI SUGIATNO tersebut diatas, tidak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;
  3. Menyatakan terdakwa WELLY DWI PRASETYO BIN EKI SUGIATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian

  ( satu ) Helm warna hitam bertuliskan HONDA ;

• 1 ( satu ) buah HP merk Vivo type Y51L warna hitam ;
• 1 ( satu ) buah pakaian Jemper warna oranye bertuliskan Supreme ;
• 1 ( satu ) buah Kaos lengan panjang warna abu-abu bertuliskan United Nation ;
• 1 ( satu ) buah Sandal karet warna coklat motif garis-garis putih ;
• 1 ( satu ) buah Tas laptop warna doreng kombinasi hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa WELLY DWI PRAESTYO BIN EKI SUGIATNO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : WELLY DWI PRASETYO BIN EKI SUGIATNO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tgl.lahir = : 36 tahun/10 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Jl. Beku II RT. 002/RW. 002 Desa Semen Kec.

Pid.B/2019/PN Njk.tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Njk. tanggal 23 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WELLY DWI PRASETYO Bin EKI SUGIATNO

PRASETYO BinEKI SUGIATNO.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaridu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Nik.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WELLY DWI PRASETYO Bin EKI SUGIATNO

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, SRI ENDAH mengalami kerugian sebesarRp. 2.552.200 (dua juta lima ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WELLY DWI PRASETYO Bin EKI SUGIATNO pada hariJumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret 2019, bertempat di dalam rumah milik AGUSHARIYONO di Dusun Karanganyar, RT.001/RW.009, Desa Dreges

Kab.Kediri dan kunci kontaknya, 1 (Satu) buah helm warna hitam bertuliskan HONDA, 1(Satu) buah HP merk Vivo Type Y51L warna hitam, 1 (Satu) buah pakaian Jemperwarna oranye bertuliskan Supreme, 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu bertuliskan United Nation, 1 (Satu) buah sandal karet warna coklat motif garisgaris putih, 1 (Satu) buah tas laptop warna doreng kombinasi hitam yang disita dariTerdakwa dan terbukti milik Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa WellyDwi Prasetyo Bin Eki Sugiatno