Saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpat telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 30 meter; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang bertempattinggal di Randangan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan

SAKSISAKSI:Riko Bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate;, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarma Sanif dan Tergugatadalah mantan suami Penggugat yang biasa dipanggil Saiful;Bahwa Tergugat adalah Paman Saksi dann Penggugat isteri dariTergugat yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, Kecamatan KotaTernate Barat, Kota Ternate;Bahwa Penggugat

datang menemui anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga;Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyampaikan kepada majelishakim bahwa Penggugat tidak dapat menghadirkan saksi lagi karena semuaperistiwa terjadi di Kolono, Kabupaten Konawe Selatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sedangkan satu saksi bukan saksi atau setidaktidaknya sebagai bukti awal;Bahwa selanjutnya majelis hakim memerintahkan Penggugat untukmengucapkan sumpat

., serta telahmengangkat Sumpat menurut agama yang dipeluknya Pasal 175 RBg.juncto Pasal 177 Rv., maka bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratformil untuk dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 308 RBg dan Pasal 309RBg, kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut didasarkan denganapa yang mereka dengar, mereka lihat dan diketahui sendiri secaralangsung dan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dan berkaitan,maka dipandang kesaksian tersebut

tidak mungkin lagi dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 38.K/ AG/ 1990, bertanggal 5 Oktober 1991 yang antara lainpertimbangan hukumnya menyatakan bahwa kalau Pengadilan telah yakin dalamperkawinan telah pecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah, makaterpenuhilah maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975.Menimbambang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian saksi serta dilengkapi dengan sumpat

ratus ribu rupiah), dan setelah ituTerdakwa Suryono, Saksi dan Terdakwa Jonson Keliat pulang kerumah;Bahwa uang sebesar Rp. 3.700.000,00, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) saksi pergunakan untuk bayar hutang dan bayar julajula dansisanya tinggal Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu 1 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, ketikaSaksi sedang berada di rumah ditelpon oleh Wawan untuk melihatlembunya yang hilang atau bukan, lalu waktu Saksi tanya, saksiWawan menjawab berada di Sumpat

Suka Rakyat, lalu. saksimenggunakan sepeda motor menuju dimana Saksi Wawan, dansetibanya di Sumpat lalu korban Wawan menunjuk kearah lembujantan warna putih , lalu saksi jawab itu bukan bang;Bahwa mendapat infromasi lembu jantan tersebut milik Yasir, laluSaksii dan saksi Wawan menuju ke rumah Yasir di Suka Raja tapiYasir tidak ada pergi ke Bahorok;Bahwa karena Yasir tidak ada, lalu Saski pergi ke Bahorok mencariYasir dan saksi Wawan pesan kepada Saksi kalau ketemu Yasir akutunggu di Simpang Krikil

SAKSI 1, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di perumahan Nogotirto Il, Jalan Jawa ALL,Ponowaren, RT/RW: 001/016, Kel/Desa Nogotirto, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, dibawah sumpat memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan dan menikah 25 yang lalu serta saksikenal karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Majelis Hakim, para Pemohon telah melaksanakanSumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg danPasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Majelis Hakim, para Pemohon telah melaksanakanSumpah supletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg danPasal 1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

Oleh karena itu, Hakimtunggal karena jabatannya telah memerintahkan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengangkat sumpat tambahan (suplaitoir);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkatsumpah tambahan (Suplaitori) sebagaimana yang terdapat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi serat sumpah tambahan(suplaitoir), Hakim Tunggal menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Kedua saksi tersebut dibawah sumpat telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunbelakangan ini sudah tidak rukun, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dan juga masalahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi dan selama kurang lebih 1 (satu)tahun keduanya berpisah serta sudah tidak pernah saling mengunjungi dan para saksisudah mendamaikan

sebagaiTKW di Hongkong dan Tergugat tetap dirumah orangtua Tergugat dengankedua anaknya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama pisahtersebut sudah tidak saling komunikasi dan tidak ada tanda tanda untukhidup rukun selayaknya Suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;2.SAKSI Il, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan PNS ( Lurah ), tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, diatas sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Hakim, para Pemohon telah melaksanakan Sumpahsupletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg dan Pasal1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterima sebagaialat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

Xxx, umur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, alamat xxx,dibawah sumpat memberi keterangan sebagai berikut;2.

bermusyawarah, Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIsebelum memutus pokok perkara,4,Memerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkapdengan lafadz sumpah sebagai berikut: wallahi, demi Allah sayabersumpah, bahwa apa yang dalilkan baik secara lisan maupuntertulis adalah benar.Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmengucapkan sumpat

berhasil;Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Fal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkansumpah;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat

No. 407/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk mengucapkan sumpat pelengkap dengan lafaz sumpah sebagaimanatersebut dalam Putusan Sela di atas.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaanperkara, hal inwal yang tertuang dalam berita acara sidang ditunjuk sebagaibagian tak terpisah dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

., maka dengan demikian Saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa karena Pemohon hanya dapat mengajukan satuorang saksi yang belum mencapai batas minimal pembuktian maka kepadaPemohon telah dibebankan mengucapkan sumpat supletoir, sesuai maksudpasal 155 HIR ayat 1 mengatakan jika kebenaran gugatan atau kebenaranpembelaan atau itu tidak cukup terang, akan tetapi ada juga kebenarannya, dansekalikali tidak ada jalan lagi akan menguatkannya dengan upaya keteranganketerangan

keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana surat dakwaan pada tanggal 07 Januari 2014, sebagai berikut :Dakwaan : terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawa sumpat

Tergugat tidak rukun, namun saksi hanya ketahui Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016; Bahwa saksi mengetahui juga Tergugat pergi ke Parigi danPenggugat sudah berusaha untuk datang ke Parigi untuk mencariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak sanggup untuk menambah saksilagi, karena menurut Penggugat tidak ada yang mengetahui permasalahanrumah tangganya; Menimbang, bahwa setelah bermusyawarah, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpat