Ditemukan 169 data
48 — 27
NYOMAN SUNADA, SH., KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan tertanggal 23Januari 2018, semula sebagai Turut Tergugat selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 2 dari 27 hal Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT DPSTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyasecara tertulis tertanggal 17 Januari 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara
44 — 21
Jembrana;selanjutnya disebut sebagai ...............eeeeeees DERGGUGAT VIberdasarkanSurat Tugastertanggal 23 September 2015dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jembrana yang menugaskanNYOMAN LAYEN,SH dan NYOMAN SUNADA, SH. .
61 — 12
Sunada (alm) adalah nomerrekening saudara Hendri Welen Als Welen anak dari Ahoi. Kemudian terdakwa dansaksi Agus Yuliana Wati Als Bik Yul Bint H. Suhada pergi ke arah SDN 2 SungailiatSripemandang sungailiat lalu saksi Agus Yuliana Wati Als Bik Yul Binti H.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG YULIANTO Bin RUSTAM EFENDI,Alm.
2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN
27 — 21
tersebutsudah benar;Bahwa telah terjadi dugaan percobaan mengambil barangtanpa ijin yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul00.15 Wib di Gedung sarang burung wallet milik Saksi di Desa GunungSelan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara yang dilakukanoleh para terdakwa;Bahwa barang yang hendak diambil tanpa jin oleh paraterdakwa yaitu sarang burung wallet milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi ditelepon oleh penjaga gedung sarang walet yaitu Saksi Sunada
44 — 20
NYOMAN SUNADA, S.H, NIP19670324 199103 1 002,Penata Tk.I (Illd), Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan; Berdasarkan Surat TugasNOMOR : 1132/St1.51.01/VIIV2017 Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2017 semula Tergugat Il sekarang Turut Terbanding ;PENGADILAN TINGGI Bali tersebut ;Telah membaca :Halaman 5 dari 37 halaman Putusan No. 9 /Pdt/2018/PT.DPS1.
13 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukriya bin Sunada ) dengan Pemohon II (Murtinah binti Narkadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan
67 — 10
Sabariyah adalah anak tiri dari Kamamad;Bahwa, Kartodimulyo mempunyai 2 isteri;Bahwa, Sabariyah tidak mempunyai anak dan mengangkat cucunyaHarsono;Bahwa, ayah Harsono bernama Tarmo;Bahwa, tanah Kartodimulyo dibagi menjadi dua karena Kartodimulyo kawin2 (dua) kali dan batas tanah tersebut sebelah selatan adalah tanah milikmadreja;Bahwa, saksi mengetahui batas tanahtanah sengketa yaitu sebelah timur:saluran air, sebelah barat: Pak Singa, sebelah utara: Haji Sunada, sebelahselatan: Saiin;26e Bahwa,
163 — 78
NYOMAN SUNADA, S.H. KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT V;6. Drs.
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Made Wiartana
2.Santoso Wijaya
3.Alexander Tanzil
4.Aping Johanes Chorman
5.PT Tiara Alam Abadi
6.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
210 — 85
Saksi ; GUSTU PUTU SUNADA, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga,serta kenal Tergugat sedangkan Tergugat Il, Ill, V Saksi tidak mengenaldan Tergugat IV saksi hanya mendengar namanya tapi tidak pernahbertatap muka ;Bahwa nama orang tua dari Made Wiartana bernama Pak Gelar ;Bahwa nama orang tua Pak Gelar, kalau bapaknya dipanggil Kak Gededan kalau ibunya dipanggil Dadong Gede ;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pak Gelar yang asli
;Menimbang bahwa, Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk mengatkan dalil dalil bantahanya dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang telah diberitanda T I,II,IIV,V, VI 1 s/d T L,I,II,IV, V,, Vi 16 dan telah pula mengajukan 2( dua ) orang saksi masing masing bernama Gusti Putu Sunada dan Ir.Benyamin Wirawan Porbo ;Menimbang bahwa, Turut Tergugat untuk menguatkan dalil dalibantahannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda TT 1 s/d T T 4 dan tidak mengajukan saksi
113 — 43
NYOMAN SUNADA, SH., semula sebagaiTURUT TERGUGAT 1 sekarang sebagai Turut Terbanding;PENGADILAN TINGGI, tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal, 8 Januari 2018,Nomor : 1 / Pen.Pdt / 2018 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.
25 — 33
Ratu Emmiliah Fauziah binti Aodul Salam dan sesuai dengan buktiP.6,P.7, dan P.8 tersebut, telah dijual kepada Penggugat dan Tergugat, diperkuatoleh keterangan saksisaksi Ernawati binti Jamaris,Katinah,Endang Syaiful Aziz,Rini Kesmapuri, ASep Sunada masingmasing dibawah sumpah yang denganpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian menerangkan bahwa objekperkara 4.1 tersebut benar telah dibeli oleh Pengggugat dan Tergugat meskipunsurat jual beli berupa akta jual belinya belum dikeluarkan oleh pejabat
38 — 18
tersebut, melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu :Saksi Khairul Suhada, ST.MT (penuntutan dilakukan secara terpisah) sebagaiKetua Kelompok Tani Ternak Garmunia di dalam melaksanakan KegiatanSarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 di Kelompok Tani TernakGarmunia tidak pernah melibatkan Struktur Kepengurusan Kelompok Tani TernakGarmunia sebagaimana tugas dan tanggung jawab masingmasing pengurusmaupun anggotaanggota ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012 telah dilakukan pemindahbukuan olehsaksi Khairul Sunada
I Dewa Gede Agung M.Gautama, SH
Terdakwa:
I Kadek Sudiarta
157 — 93
menginap di rumahnya;Bahwa Saksi dan suami Saksi telah berusaha meminta maaf kepadakeluarga Anak Korban namun keluarga Anak Korban belum bersediamemaafkan dan tetap menyatakan melanjutkan proses hukum yangberlaku;Bahwa disamping keluarga Terdakwa, kedatangan Anak Korban dirumah Terdakwa juga diketahui oleh MADE NYEPEG yang pada saatitu sedang berkunjung ke rumah Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar dan tidak mengajukan keberatan; WAYAN SUNADA
102 — 18
Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan, Nyoman Sunada, SH, Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, bertindak berdasarkanSurat Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten JembranaNomor : 1156/St1.51.01/V1/2015 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang hadir MajelisHakim telah berusaha mengupayakan perdamaian melalui proses Mediasidan atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim telah menunjukHakim PURNAMA, SH sebagai Hakim Mediator bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan
38 — 23
.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan hasil penjualan tidak disetorkan ke Kas Kelompok Tani TernakGarmunia ;Bahwa terhadap 1 (satu) ekor sapi betina milik Kelompok Tani Ternak Garmuniadipotong di kandang, yang kemudian daging hasil potongan dibagi kepada saksiKhairul Suhada, ST, MT (penuntutan dilakukan secara terpisah), terdakwa AbdulHaris Nasution, S.Sos (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi DidengRusmanto, dan lainlain, dan daging hasil potongan yang selebihnya dijual olehsaksi Khairul Sunada
92 — 12
Jembrana:selanjuinya disebut Sebagal .0.....6sceccciee ceeec cm sseenanecsveies TERGGUGAT VII:berdasarkan Surat Tugas tertanggal 23 September 2015 dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Jembrana yang menugaskan NYOMANLAYEN, SH dan NYOMAN SUNADA, SH.. selanjutnya disebut sebagai..................0...26.
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
45 — 9
Sunada No. 007 Rt/Rw 26/08 KelLorok Pakjo Kec IB Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Putusan No.1437/Pid.Sus/2019/PN.
107 — 28
., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, 3.NYOMAN SUNADA, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 15 Desember 2016 dalam Register Nomor140/Pdt.G/2016/PN.Nga., telah
SIHYADI S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUHADA
90 — 22
Sutartun (DPO) dan Terdakwa Jupri bin Sunada merupakan anggotaLSM GMBI KSM Kalibening, dan Sdr. Gunadi (DPO) meminta Saksi Teguhuntuk menjadi Saksi dalam penyerahan uang karena merupakan wargaDesa Bedana. Bahwa setelah menandatangi kwitasi tersebut, Sdr Gunadi (DPO) bertanyakepada Saksi Hardiyanto Setiyawan untuk kekurangannya bagaimana?,dan Saksi Hardiyanto Setiyawan menjawab nanti akhir tahun sajabagaimana? dan Sdr.
48 — 6
SARIPUDIN dan saksi DEWI RAHAYU BintiBADRUDIN selaku staf dari Notaris saksi SUKMIYATI, SH, M.Kn BintiATMA SUNADA dengan rincian Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah )untuk AJB (Akta Jual Beli) menjadi sertifikat atas nama YAHYA MOHBAKRI, dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembuatan PJB(Pengikatan Jual Beli) itu.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADI dengan diantar oleh saksi SAEFUL BAHRI Bin H.SARIPUDIN ke Bank Mandiri Syariah Cabang Pandeglang bertujuanHalaman