Ditemukan 149 data
48 — 17
untukmenyelesaikan kredit bermasalah.b Bahwa dalam proses lelang dilakukan sudah sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan penentuan hargajual dari barang agunan dilakukan oleh appraisalcompany yang independen dan memiliki reputasi baiksesuai dengan Pasal 36 PMK Nomor 93/PMK.06/2010 sebagaimana telah diubah denganPMK Nomor 106/PMK.06/2013 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.c Bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangan, apabila TERLAWAN I sudah memenuhisyarat legalitas formal subjek dan objek LelangNegara Surakata
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
116 — 15
RA Kartini No. 03 Kota Surakata berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/PidB/2021/PN.Krg tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : Nomor 82/PidB/2021/PN.Krg tanggal 07 Juni 2021, tentang PenetapanHari Sidang;Telanh membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.NURYAHIM Als M YUSUF Bin NASIR
2.LUCKY USMAN USREADY Als SYARIF Bin MAHMUD Alm
3.ABDUL MUIN Bin HAMBU Alm
91 — 18
ABDUL MUIN BIN HAMBU (Alm) pada hari Kamis tanggal20Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib, Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019,pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019, Pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019dan pada hari senin tangal 24 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulanJuni Tahun 2019 atau setidaknya di tahun 2019 bertempat di kotaSurabaya, Kota Surakata dan Kota Semarangatau apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pegadilan negeriitu daripada
63 — 18
uangke BPR Boyolali sebesar Rp.15.000.000, dan dipakaiuntuk apa saksi tidak tahu dan uang itu pinjamanurusan pribadi.Bahwa saksi terima uang dan tanda tangan karena saksipikir loyal dengan pimpinanBahwa saksi tanda tangan blangko kosong baru dua kali,satu. ke Bali dan ke Surabaya dan tidak ada tandatangan Ir.Masrin Hadi.S.Sos dan Ir Abdul Mutholib ;Bahwa saksi tahu kalau ada kegiatan wisata kuliner tahun2006 ;Bahwa kegiatan tersebut wisata kuliner maupun study119banding biayanya dari APBD Kota Surakata
Masrin Hadi, S.Sos, yangmenggunakan kewenangannya bersifat Diskrisioner, makatanggungjawab berada pada Pengguna Anggaran;Bahwa terdakwa sebagai Pelaksana kegiatan sesuai denganIntruksi Walikota Surakata No.903/001/2/2006 tanggal 1Maret 2006, bahwa kedudukan terdakwa tidak dapatdilepaskan dari aspek hukum Administrasi Negara, dimanadalam hal int berlaku prinsip pertanggunganjawab( liability jabatan) yang harus dipisahkan dari prinsippertanggunganjawabpribadi (Liability pribadi ) dalam hukum pidana
76 — 9
RONGGO TOHJOYO nomor Rekening : 0097-01-058502-50-2, Alamat Pucangsawit Rt 001 / 014 Surakata (Solo) Kota Jebres; - Resi Print transfer ATM Bank BRI unit Boja warna putih, tanggal 19 -05-2014 jam 13.50,27 No. Kartu 6.1380 dari rekening 591401008155534 ke Rek 009701058502502 nama R. RONGGO TOHJOYO Jumlah Rp. 600.000; - Resi Print transfer ATM Bank BRI unit Boja warna putih, tanggal 19-05-2014 jam 15.11,07 No. Kartu 6.2797 dari rekening 340701027676538 ke Rek 009701058502502 nama R.
89 — 9
sampai perceraian masih adadan dimasukkan dalam perkara ini.Tidak benar bahwa selama proses pembangunan rumah, Penggugat yangmengurusi tenaga dalam hal snack, makan dan minum sampai rumah tersebutjadi, yang benar semua makan tenaga termasuk snack ataupunpembayaran tenaga dan bahan material semua didanai oleh orang tuaTergugat,Jadi tidak benar kalau Tergugat dan Penggugat mendanai rumah tersebutkarena Tergugat tidak memiliki penghasilan dan tidak bekerja,sampai sampaiTergugat masuk sekolah di USB Surakata
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
369 — 135
telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tertanggal 19 April 2021 No. 319 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Surakarta, tanggal 15 Maret 2021, Nomor : B 861/M.3.11/Eoh.2/03/2021 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 16 Maret2021, Nomor : 80/Pid.B/2021/PN.Skt, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakata
118 — 61
Semarang Utara, Kota Semarang.Widjiati, Warga Negara Indonesia, Lahir: Surakata, 21021946, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, No Telp: , Bertempat tinggal di JI. AsramaSidodadi No. 14, Kelurahan Tanjung Mas, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang.Ngatirah, Warga Negara Indonesia, Lahir: Blora, 31121944, Pekerjaan:Karyawan Swasta, No Telp: , Bertempat tinggal di JI. Asrama SidodadiNo. 15, Kelurahan Tanjung Mas, Kec.
90 — 69
Asrama Sidodadi No. 13, Kelurahan Tanjung Mas, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang.Widjiati, Warga Negara Indonesia, Lahir: Surakata, 21021946 , Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, No Telp: , Bertempat tinggal di JI. AsramaSidodadi No. 14, Kelurahan Tanjung Mas, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang.Ngatirah, Warga Negara Indonesia, Lahir: Blora, 31121944 , Pekerjaan:Karyawan Swasta, No Telp: , Bertempat tinggal di JI. Asrama SidodadiNo. 15, Kelurahan Tanjung Mas, Kec.