PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2015/PA Klika Alas6 * , eF's arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yangmemeriksadanmengadiliperkaraterte ntupadatingkatpertamadalampersidangan Hakimmenjatuhkanpenetapanseba gaiberikutatasperkara yang diajukanoleh:Hamsil bin Suha, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanTani,bertempattinggal di DesaLawekara, KecamatanRanteangin,KabupatenKolaka Utara, selanjutnyadisebutPemohon I.NurlinabintiK urusi, umur 34 tahun, agama

Pemohon lalu mencari ke orangtuanya dan ternyata Termohon ada diOrangtuanya dan di ajak pulang tidak mau jawabnya " urusi cerainyasaja"Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2017, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebin selama 2 tahun bulan,Termohon pulang ke orangtuanya di Bendet Diwek Jombang;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon selalu selisihfaham, Pemohon mengingatkan jangan telepon dengan teman lakilaki danPemohon jarang pulang, bahkan Termohon setelah diingatkan oleh Pemohonmalah terjadi percekcokan lalu Pemohon brangkat kerja, Pemohon pulangsemua pakaian dan barangbarang Termohon sudah tidak ada ( Termohonkeluar rumah tanpa pamit) dan Pemohon lalu mencari ke orangtuanya danternyata Termohon ada di Orangtuanya dan di ajak pulang tidak mau jawabnya" urusi

handphonesehingga Pemohon tidak dapat menghubungi Termohon;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa ya setahu saksi penyebab lain yang menyebabkan perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena sekitar bulanDesember 2018, saksi menanyakan kepada Termohon bahwa Termohonkeluar tanpa pamit kepada Pemohon itu kemana , namun Termohonmalah marahmarah dan mengatakan kenapa selalu mau urusi

AKU WESBERANGKAT setelah terdakwa sampai di tempat ternyata terdakwa sudahditunggu dan dijemput oleh Sdr YUDI diperempatan desa Lambangkuning desaMajang tengah Kec Dampit Kab Malang, setelah itu terdakwa diantar ke rumahSdr SATIB (DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI dan dijawab gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi

BERANGKAT ;Bahwa setelah terdakwa sampai di tempat ternyata terdakwa sudah ditunggudan dijemput oleh Sdr YUDI diperempatan desa Lambangkuning desa Majangtengah Kec Dampit Kab Malang, setelah itu terdakwa diantar ke rumah SdrSATIB (DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit ;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyatabukan kayu sengon akan tetapi kayu jati maka saat itu terdakwa tanya suratkayu kepada Sdr YUDI dan dijawab gak apa apa nanti saja kalau sudah tibaditempatnya nanti di urusi

Dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon, akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI, dan dijawab gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi, setelah itu SdrYUDI dan Sdr SATIB menaikkan kayu jati tersebut ke bak truk yang dibawa/diangkut oleh terdakwa, dan setelah selesai kayu jati tersebut di angkut/bawa keDesa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang, dan saat itu terdakwa bersamadengan Sdr YUDI berada

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan,itu urusi Barak handak memesan sabusabu kemudian pada pukulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan, itu urusi Barakhandak memesan sabusabu kemudian pada pukul 09.00 wita di jalanpusara di tempat praktek bidan Terdakwa bertemu dengan saksi RidnoniYusuf kemudian saksi Rodini Yusuf menitipkan kepada terdakwa 2 (dua)paket sabusabu yang mana 1 (satu) paket milik terdakwa yang terdakwabeli dari saksi Ridoni Yusuf dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) paket untuk saksi Husni Mubarak yang mana saksiHusni Mubarak memesan dari saksi Ridoni

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan, itu urusi Barakhandak memesan sabusabu kemudian pada pukul 09.00 wita di jalan pusaradi tempat praktek bidan Terdakwa bertemu dengan saksi Ridnoni Yusufkemudian saksi Rodini Yusuf menitipkan kepada terdakwa 2 (dua) paket sabusabu yang mana 1 (satu) paket milik terdakwa yang terdakwa beli dari saksiRidoni Yusuf dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket untuk saksi Husni Mubarak yang mana saksi Husni Mubarak memesandari saksi Ridoni

Bahwa sebelum meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugatsempat menyuruh kepada Penggugat untuk mengajukan cerai dengankatakata bahasa jawa : Kowe nek pengen cerai, yo urusi dewe, biayadewe, aku moh ngurusi, aku trimo tompo resik ae ;8.

22Nopember 2019, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak suka dan tidak perhatiandengan anak bawaan Penggugat selain itu Tergugat sering pulang malammalam ketika di tanya Tergugat hanya berkata urusi

bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak suka dan tidak perhatianhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.BgIdengan anak bawaan Penggugat selain itu Tergugat sering pulang malammalam ketika di tanya Tergugat hanya berkata urusi

Bahwa pada bulan Desember 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGA danjika Penggugat bertanya mengenai perempuan tersebut Tergugat mengatakan"tidak usah kamu urusi".5. Bahwa pada bulan Oktober 2013, puncak terjadinya perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan asmara dengan perempuanlain bernama PIHAK KETIGA.6.

Tergugattidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah pada bulan Desember 2000, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berhubungan asmara dengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGAdan jika Penggugat bertanya mengenai perempuan tersebut Tergugat mengatakan"tidak usah kamu urusi

dari menikah) antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja mencari nafkah, akibatnya ekonomi kurang,ditambah lagi Tergugat suka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabukdari minumminuman keras dan jika dinasehati Tergugat marahmarah danterjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2009 sampai sekarangsudah 3 tahun lebih masingmasing ikut orang tua dan tidak saling urusi

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan sering pergi danpulang larut larut malam dalam keadaan mabuk dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat marahmarah, dan pada bulan Februari 2011 Tergugat pulang ke rumah oranmg tuanya;Bahwa pernah melihat 2 kali dan Penggugat bercerita, curhat kepada sayasebagai ayah kandungnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun lebih tidak saling urusi

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan sering pergi danpulang larut larut malam dalam keadaan mabuk dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat marahmarah, dan pada bulan Februari 2011 Tergugatpulang ke rumah oranmg tuanya; e Bahwa pernah melihat 2 kali dan Penggugat bercerita, curhat kepada sayasebagai ayah kandungnya; e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun lebih tidak saling urusi

Bahwapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016, Tergugat terakhir datang menemui Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, kemudian Tergugat kembali lagi ke rumahkontrakan di Jakarta dan menelepon Tergugat serta berkata kalauurusan anak akan saya (Tergugat) urusi seumur hidup namun urusankamu (Penggugat) saya (Tergugat) tidak mau tahu, dan sejak saat itusetiap Tergugat pulang Tergugat langsung menuju ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Mluyo RT.006 RW.002, Desa

bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak akhir tahun 2015saksi menengok kakak Penggugat sekaligus mampir kerumah kontrakanPenggugat kemudian atas ijin Tergugat Penggugatikut pulang bersamasaksi ke Boyolali, rumah tangga keduanya mulai goyah dan puncaknyapada bulan agustus 2016 Tergugat terakhir datang menemui Penggugatdirumah saksi kemudian Tergugat kembali lagi kerumah kontrakan diJakarta dan menelpon serta berkata kepada Penggugat Kalau urusananak aka saya urusi

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak cukup semua kebutuhan ditanggung orang tuaPenggugat dan jika diberi nasehat dan dimintai uang belanja Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran dan terakhir kejadian pada bulanMei 2013 setelah bertengkar Tergugat pulang keruamh orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak mulai pisah bulan Mei2013 sampai sekarang sudah 11 bulan tidak saling urusi

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak cukup semua kebutuhan ditanggung orangtuaPenggugat dan jika diberi nasehat dan dimintai uang belanja, Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran dan terahir kejadian pada bulan Mei2013 setelah bertengkar Tergugat pulang keruamh orangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2013 sampai sekarang sudah 11 bulan tidak saling urusi

DanTermohon langsung tibatiba marahmarah kepada Pemohon dan memintacerai kepada Pemohon melalui handphone dikarenakan Termohonmenganggap bahwa Pemohon tidak mau mengurusi Termohon yangsedang sakit namun ketika Pemohon mau mengurusi Termohon danTermohon tidak mau di urusi oleh Pemohon kecuali di urusi oleh kakakkandung Termohon sendiri;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.SgIt7.

namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika dimintai uang belanjaTergugat marahmarah dan memukul Penggugat (KDRT) hal tersebut sering kaliterjadi;Bahwa, saksi melihat dan mendengar kejadian itu serta Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai adik kakak;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sudah 7 bulantidak saling urusi

namun pada tahun 2009 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika dimintai uangbelanja Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat (KDRT) hal tersebutsering kali terjadi;Bahwa, saksi melihat dan mendengar kejadian itu serta Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai tetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sudah 7 bulantidak saling urusi

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, sering main judi, sering minumminuman keraslalku mabuk dan selingkuh dengan perempuan lain bahkan sudahmenikah siri dengan perempuan bernama SITI MAISAROH yang masihsatu Desa;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar serta Penggugat pernahbercerita kepada saya;e Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012sampai sekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi

Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga, sering main judi, sering minumminuman keras lalku mabuk danselingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah menikah siri denganperempuan bernama SITI MAISAROH yang masih satu Desa;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar serta Penggugat pernah berceritakepada saya;e Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 sampaisekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi

5 minggu dari menikahantara keduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menuduh Penggugat tidak perawan lagi; Bahwa tidak menyaksikan Penggugat dan Tergugat berftengkar, namunPenggugat pernah bercerita curhat kepada saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, keduanya telah pisah rumahsejak Oktober 2009 Penggugat diantarkan dan diserahkan Tergugat kepadaorang tua sampai sekarang sudah 3 tahun tidak saling urusi

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat sering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Pemohonsebagai suami, dan jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon marah dan mintacerai;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2012 sampai sekarangsudah 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi

rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat sering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Pemohonsebagai suami, dan jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon marah danminta cerail;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2012 sampai sekarangsudah 3 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak saling urusi

Halaman 4 dari 10 Halamanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat karena saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan dan juga suka mengkonsumsi narkoba sehingga selaluterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 3 bulan dan selama itu pula tidak lagi saling urusi

narkoba dan kalau pulang suka marahmarah dengan alasan yangtidak jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 3 bulan dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak lagi saling urusi dan tidak saling pedulikan lagi; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat; Bahwa keluarga sudah berulang kali menasehati namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan

Bahwa pada bulan April 2020 adalah puncak perselisinan antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Pemohon menasehatiTermohon agar tidak terlalu dekat dengan teman lakilaki Termohonkarena menjaga perasaan Pemohon akan tetapi Termohon malahmengatakan kepada Pemohon jangan urusi urusan pribadiku , dan sejaksaat itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon di BTN Sekkang Maskarena merasa tidak dihargai sebagai suami dan beberapa harikemudian Termohon Kembali lagi Kerumah yang di Sekkang Mas;6.

tangga emohon dan Termohon rukun danharmonis,namun sejak tahun 2020,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon suka membesar=besarkanpersoalan kecil sehingga membuat Pemohon kadang marah kepadaPemohon Termohon memiliki sifat temperemen dan keras kepala danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa Puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan April 2020TPemohon menasehati Termohon agar tidak terlalu dekat dengan temanlakilaki Termohon menyatakan jangan urusi

seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon dan seringpergi tanpa izin dengan Pemohon;Bahwa, hal itu saksi tidak melihat dan hanya mendengar dari jalan Pemohon danTermohon lagi bertengkar dan Pemohon pernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak April 2012, Termohondiantarkan pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah2 bulan pisah tidak saling urusi

terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon dan seringpergi tanpa izin dengan Pemohon;Bahwa, hal itu saksi tidak melihat tapi hanya mendengar dari jalan Pemohon danTermohon lagi bertengkar dan Pemohon pernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak April 2012, Termohondiantarkan pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah2 bulan pisah tidak saling urusi