• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTRISNO BIN SARKUP) dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di rumah di rumah orang tua Pemohon II di Desa Semanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.

  Dondong)Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, Sebagai Pemohon ;WARTINI BINTI WARJI, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Januari 1977/43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 08 (Lingk.Dondong) Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat surat perkara.

  Bahwa, Pada tanggal 10 April 1997, SUTRISNO BIN SARKUP (Pemohon 1)dengan WARTINI BINTI WARJI (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DesaSemanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan WaliAyah Pemohon II Bapak Warji dan yang menikahkan Bapak Modin Man;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRISNO BIN SARKUP)dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1997 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri di persidangan.

  Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam, padatanggal 10 April 1997, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, bernama bapak WARJI, disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Sunar dan bapak Supono denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRISNO BIN SARKUP)dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1997 di rumah di rumah orang tua Pemohon II di DesaSemanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Penetapan, Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.4.

• Memperhatikan, Pasal 36 jo Pasal 26 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Suciani Als Ika Binti Warji dan Terdakwa

  Suciani Als Ika Binti Warji ;

• 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,
• 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipe Beat Nomor Polisi S-2432-CP, Noka: MHIJM2121JK061460, Nosin: JM21E2037581. warna putih, tahun reg 2023 beserta STNK atas nama an. Yateman dan kunci kendaraan disita dari Rury Jayanti Binti Alm.

  Penuntut Umum:
  DEKRY WAHYUDI, SH
  Terdakwa:
  1.SUCIANI als IKA Binti WARJI
  2.RURY JAYANTI BINTI NURI SATRIO

• isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Anis Agustina Binti Warji

  meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:15.16.08/Pw.01/157/2016Tanggal 13 Juni 2016 ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor:58222404610002, tanggal = 052013. yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3 Foto copy Ijazah MI Walisongo atas nama Anis Agustina Binti Warji

  , yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, Nomor: MI.227/13.22/PP.01.1/003/2013, tanggal 8 Juni 2013(P.3) ;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Anis Agustina Binti Warji (calonisteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Nomor : .3522/ALI/2009/20401 tanggal 16 Juli 2009 (P,.4);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai ;Halaman

  nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 1 Saksi II umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta., tempat kediaman di Dusun SumurpandanDesa Sumberrejokidul Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: AnisAgustina Binti Warji

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkan anaknyayang bernama (Anis Agustina Binti Warji) dengan seorang lakilaki yangbernama (Sadikin Bin Lamirin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437H., oleh kami H.

• SARGAN WARJI (Alm) hingga mengalami rasa sakit atau Iluka, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :" Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul01.15 Wib saksi korban SINGGIH NOORSENO Bin H. SARGAN WARJI(Alm) mengajak saksi GUNAWAN RIZAL JAMAN Bin SUJADI untukmenemui Sdr. AGUS dengan maksud untuk mengambil jaket milik saksikorban selanjutnya mereka berdua menemui Sdr.

  SARGAN WARJI (Alm) pada bulan Mei tahun2018 untuk menanyakan perihal handphone miliknya yang dibawa oleh saksikorban, karena terdakwa tidak merasa menikmati hasil penjualan handphonetersebut sehingga terdakwa merasa dendam dan melakukan pemukulanterhadap saksi korban."

  Sargan Warji, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul01.30 Wib bertempat di depan pabrik penggilingan padi Desa KarangasemBlok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2018 sekira pukul 01.15 Wib saksi korban mengajak saksi GUNAWANRIZAL JAMAN Bin SUJADI untuk menemui Sdr.

  SARGAN WARJI (Alm);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Ria Mulyani binti (alm) H.

  SARGAN WARJI (Alm).Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tangal 17 Agustus 2018 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di depan pabrik penggilingan padi DesaKarangasem Blok Lambo Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa merasa dendamtelah dituduh oleh kakak dari saksi korban yaitu saksi RIA MULYANI Binti H.SARGAN WARJI (Alm) telah menikmati uang hasil penjualan handphonemilik saksi RIA MULYANI Binti H.

• Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ladri bin Landep yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 0,05, (Lima Sen) serta dihadirisaksisaksi, yakni Suparto dan Rejo Warji;2.

  Warji bin Ladri, umur 82 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, alamat di DusunKarangan Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup KabupatenLamongan diDusun Karangan RT.002 RW.001 Desa Tunggunjagir KecamatanMantupKabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon, karenasaksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan isbatnikahuntuk mendapatkan status hukum

  Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan pada tahun 1948 telahraibdan tidak bisa diketemukan lagi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon adalahsuamiistri sah, yang mereka menikah pada tahun 1948 di Kantor UrusanAgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayahkandungPemohon yang bernama Ladri, maskawinnya seingat saksi berupa uangRp0,05,(lima sen) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi adalah SupartodanRejo Warji yang sekarang ini keduaduanya sudah meninggal dunia;Bahwa bahwa

  suratsepihak yang walaupun dibuat oleh bukan pejabat yang berwenang namuntelah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak ada pihak yangmembantahnya maka mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terobukti Munasam bin Dasim dengan Penggugatalamat Dusun Karangan Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup KabupatenLamongan adalah pasangan suamiistri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan pada tahun 1948 maskawin Rp 500,saksi Suparto dan Reso Warji

  menjadi saksi ataspernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorangyang memberitakan akan aman dari kedustaan;Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :HUOUUOUUOUO OOO OOOO OOOO UOUOUUO OOo ooHUOUUOUUOUO OOO OOOO OU Uo Oo OoooArtinya:Barangsiapa mengetahui bahua seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuamiisteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan,;Menimbang,bahwa keterangan saksi 2 dari Pemohon (Warji

• Mandala Multifinance Kediri sejak bulanFebruari 2015, ternyata oleh saksi Suhendro sepeda motor Honda Revo milik saksi IvaWulandari dijual kepada saksi Warji pada tanggal 21 Maret 2015 di Pasar LingkunganKresek, Kelurahan Tempurejo, Kec.

  Mandala Finance lebih baik dijual dan uangnnya dipakai untukmembayar hutangnya di PT Mandala Finance;Bahwa saksi akhirnya menyetujui dan menyerahkan sepeda motornya kepadaSuhendro dan saksi diberikan uang sebesar Rp. 700.000,Bahwa uang penjualan sepeda motor seharusnya untuk melunasi hutang saksiyang ada di PT Mandala Finance, tetapi setelah Suhendro menjual sepeda motormilik saksi kepada Warji dengan harga Rp.3.000.000, uang hasil penjualan tidakdigunakan untuk melunasi hutanghutang saksi;Bahwa

  Tempurejo Kec.Pesantren Kota Kediri;Bahwa saksi tidak mengetahui pemiliknya siapa tapi waktu itu seingat saksi yangmenawari untuk membeli adalah Warji;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2015/PN.Kdr.Bahwa sepeda motor yang ditawarkan kepada saksi oleh Warji tersebut akhirnyasaksi beli dengan harga sebesar Rp. 3.050.000, dan sepeda motor dilengkapidengan STNK namun BPKBnya tidak ada;Bahwa waktu saksi menanyakan BPKB oleh Warji disampaikan basih ada diBank, dan harga pasaran sepeda motor tersebut

  sebesar Rp.5.000.000, tetapiWarji meyakinkan kepada saksi walaupun tidak ada BPKB tetapi kalau dipakaidi Kediri saja tidak masalah ;Bahwa yang menerima uang pembelian dari saksi adalah Warji ;Bahwa kemudian oleh saksi dipakai sendiri kemudian dijual lagi kepadaterdakwa Wiyoto dengan harga Rp. 3.200.000,Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, dan uang tersebutsudah habis saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

• Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: NUR JANAH bintI WARJI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: SUTRISNO bin DUKUT; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: NUR JANAH bintI WARJI dengan SUTRISNO bin DUKUT;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  WARJI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SUTRISNO bin DUKUT;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: NUR JANAH bintl WARJI denganSUTRISNO bin DUKUT ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa

  Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (NUR JANAH bintl WARJI)telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak

  Islam,pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Besuki Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 0010/ Halaman 5 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: NUR JANAH bintl WARJI

  : MUDASIM bin PARNI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calon menantuPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: NUR JANAH bintl WARJI

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: NURJANAH bintl WARJI untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:SUTRISNO bin DUKUT;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: NUR JANAH bintl WARJI dengan SUTRISNO bin DUKUT;4.

• WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO Bin DARNO, Terdakwa II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV.

  WARJI Bin SADIN dan Sdr. SUWARDI,odr.

  WARJI Bin SADIN, terdakwa III. SUWARJI dan terdakwaIV.

  WARJI Bin SADIN bekerja sebagaitukang kayu, terdakwa IIl. SUWARDI Bin KASTOREJO tidak bekerja,dan terdakwa IV.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, SH, MH, MKn
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH

• Panimbang Kab.Pandeglang, Saksi WARJI SUDRAJAT melihat Terdakwa dan Saksi ADE BinELI sedang berboncengan naik sepeda motor milik kakaknya yaitu SaksiWARSIM Bin SAMAN kemudian oleh Saksi WARJI SUDRAJAT diikuti daribelakang untuk memastikan bahwa motor tersebut milik kakaknya. Setelah yakinHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pdgdan benar, ketika sampai di Kp. Tiga Tawekal Ds. Teluk Lada Kec.

  Sobang Kab.Pandeglang, Saksi WARJI SUDRAJAT menghentikannya lalu setelah berhenti,Terdakwa dan Saksi ADE Bin ELI dapat diamankan namun Terdakwa melarikandiri namun akhirnya bisa ditangkap ;Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa menerangkankalau ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa kepada

  Pandeglang;e Bahwa, sebelum kejadian tepatnya pukul 09.30 Wib, saksi sedangmenanam cabai di kebun lalu adik saksi yaitu Saksi Warji SudrajatBin Saman mendatangi saksi dan memberitahukan saksi bahwasepeda motor Honda Supra Fit warna merah No.Pol A 6470 KOmiliknya telah dicuri.

  membawa pergi sepeda motor namun perbuatanTerdakwa dan saksi diketahui masyarakat sehingga Terdakwalangsung menjatuhkan sepeda motor dan melarikan diri;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motorHonda Supra Fit warna merah No.Pol A 6740 KO adalah miliksaksi korban Warsim Bin Saman yang diambil Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatandengan keterangan Saksi tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa Saksi Warji

  SudrajatBin Saman melihat Terdakwabersama Saksi ADE Bin ELI(Terdakwa dalam berkas terpisah)sedang mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit warna merahNo.Pol A 6740 KO milik SaksiKorban Warsim Bin Saman laluSaksi Warji Sudrajat Bin Samanmengikuti Terdakwa dan SaksiADE Bin ELI (Terdakwa dalamberkas terpisah) danmemberitahukan kepada Saksikorban Warsim Bin Saman bahwasepeda motor miliknya telah dicuriTerdakwa;e Bahwa benar, akibat perbuatanTerdakwa ILHAM Bin SARDANbersama Saksi ADE Bin ELI(Terdakwa

• Tulang Bawang dan tidak lama kemudian TerdakwaMujiono menghampiri rumah Saksi Yaman Bin Warji (Alm) yang berada diseberang jalan dan sesampainya di rumah Saksi Yaman, Terdakwa Mujionosedang duduk bersama dengan 4 (empat) orang temannya yaitu Saksi SalehSaputra Bin Agus Antoni, Saksi Lucy Haryanto Bin Saptono, Saksi AdeaRamadhan Bin Aceng Suandi, dan Sdr.

  Yaman Bin Warji Bahwa Saksi baru 3 (tiga) kali bertemu dengan Terdakwa yang mengakubekerja sebagai sopitr; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wibdi rumah saksi Fitri Yani Binti Aceng Suandi di Kp. Mulya Jaya II Rt 005 Kel.Karang Maritim Kec.

  Panjang Bandar Lampung; Bahwa saksi Yaman Bin Warji (Alm) dating bersama teman temannyadengan mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor; Bahwa setelah memarkirkan sepeda motornya saksi Yaman Bin Warji(Alm) beserta teman temannya menitipkan kunci motor kepada saksi yangkemudian saksi simpan di etalase warung miliknya; Bahwa selain sepeda motor milik saksi dan teman temannya masih adabeberapa sepeda motor yang diparkir di tempat tersebut; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi danmengatakan

  Terdakwa datang bersama saksi Yaman Bin Warji (Alm) dan temantemannya; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Yaman Bin Warji (Alm) dan temantemannya datang setelah selesai mandi dikali dan menanyakan keberadaansepeda motornya kemudian saksi menjelaskan bahwa Terdakwa telahmembawa sepeda motor saksi Yaman Bin Warji (Alm) dengan alasandisuruh membeli makanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari

• selaku pegawai karaoke berusaha untuk melerai namun yangdilakukan oleh teman terdakwa yaitu sdr.Sutomo melakukan pemukulanterhadap saksi Indrawan Bin Warji dan terdakwa melakukan pemukulan dikepala dan hidung ; Bahwa benar akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan terdakwa dansdr.Sutomo tersebut saksi Indrawan Bin Warji mengalami luka memar padadahi sebelah kanan dan luka memar pada hidung yang berakibat patahhidung sebagaimana hasil Visum et repertum dari Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro

  Nomor : VER/17/X/2016/Rumkittertanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.Nova Trisulistyo ; Bahwa benar saksi Indrawan Bin Warji tidak bisa melakukan aktifitaspekerjaan selama 1 (satu) minggu dan setelah bisa bekerja masih tetapmerasakan sakit pada hidung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah

  selaku pegawai karaoke berusaha untuk melerai, namunyang dilakukan oleh teman terdakwa yaitu sdr.Sutomo melakukan pemukulanterhadap saksi Indrawan Bin Warji dan terdakwa melakukan pemukulan diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 330 /Pid.B/2016/PN Bjnkepala dan hidung.

  sengaja dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa dan sdr.Sutomo tersebut saksi Indrawan Bin Warji mengalami lukamemar pada dahi sebelah kanan dan luka memar pada hidung yang berakibatpatah hidung.

  Sebagaimana hasil Visum et repertum dari Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro Nomor : VER/17/X/2016/Rumkittertanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.Nova Trisulistyo.Sehingga saksi Indrawan Bin Warji tidak bisa beraktifitas bekerja selama 1(satu) minggu dan masih merasakan sakit pada hidungnya walaupun sudahbekerja kembali.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JUMARNI binti SARMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUSANTO bin WARJI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  BiJumarni binti Sarmin, tanggal lahir 23112001, (umur 18 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan rumah makan,tempat kediaman di Dukuh Kopen RT.013 RW.002, DesaKalangan, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Susanto bin Warji, tanggal lahir 18031993, (umur 26 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PLN, tempatkediaman di Kampung Jabungan RT.006 RW.002, KelurahanJabungan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;3.

  Bahwa antara Jumarni binti Sarmin dan Susanto bin Warji tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semendamaupun hubungan persusuan;7.

  Bahwa Jumarni binti Sarmin berstatus perawan,sudah bekerja sebagaikaryawan rumah makan mempunyai penghasilan kurang lebihRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan sudah siap menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pula calon suaminya,Susanto bin Warji berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai Karyawan PLN,Hal 2 dari 12 hal Pen.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JUMARNIbinti SARMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUSANTO bin WARJI;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2 .Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( JUMARNIbintti SARMIN ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama( SUSANTO bin WARJI );3.

• Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

  Bukti T9 : Fotokopi sesuai dengan aslinyasurat keterangan kematian Nomor : 470/328/413.304.11/2021atas nama RASEMO WARJI yang telah meninggal dunia padaTahun 2003 yang di keluarkan oleh Kepala Desa LawakKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan tanggal 2September 2021;10.

  Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

  Taslim A Siran pada tanggal 18 Maret 1950sebagaimana tercatat pada Buku C Desa Lawak dengan Kohir No. 367 (videbukti T6), dan selanjutnya beralih pada tanggal 18 Maret 1964 kepada atasnama dua orang yaitu Rasemo Warji sebagaimana tercatat pada Buku C DesaLawak Kohir No. 544 (vide bukti T7), dan Rasimin Saego sebagaimanatercatat pada Buku C Desa Lawak Kohir No. 545 (vide bukti T8); Bahwa Rasemo Warji telah meninggal pada tahun 2003 sebagaimanasurat keterangan kematian yang dikeluarkan Kepala Desa

  Taslim A Siran kepada atas nama Rasemo Warji dan RasiminSaego telah dilakukan pada tahun 1964 sementara P. Taslim a Siran barumeninggal pada tahun 1973 dan selama itu tidak ada sengketa di pengadilanantara P. Taslim A Siran dengan Rasemo Warji maupun Rasimin Saego, makaMajelis Hakim berpendapat apabila Peggugat selaku Ahli Waris dari P.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan Nama Pemohon I HERU PRASETYO BIN WARJI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 0355/006/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I HERU PRASETYO BIN WARDJI;

  3.

  Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaFRITATAMA REYHANSYAH PRASETYO umur 3 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 0355/006/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015,tertulis Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARJI, tetapi dalamDokumen Pemohon

  yang lain, seperti Akta Kelahiran, tertulis NamaPemohon I HERU PRASETYO BIN WARDJI sehinggaterjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARJI, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARDJI,untuk

  Menetapbkan Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARJI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 0355/006/VIII/2015tanggal 07 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARDJI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;4.

  yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah (P.1) adalah HERU PRASETYO BIN WARJI

  Menyatakan Nama Pemohon I HERU PRASETYO BIN WARJI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 0355/006/VIII/2015tanggal 07 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon HERU PRASETYO BIN WARDJI;Penetapan, Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 93. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman Bin Warji) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Sapon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun V Desa Sei. Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ng timbul dalam kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikah.4.

  PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2014/PA.TbaBa == zo coSeteEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) antara :Poniman bin Warji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun V Desa Sei.

  dari Dusun V Desa Sungai Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabuipaten Asahan dengan Nomor SKTM : 470/025/2007/III/2014.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungbalai kiranya berkenan membuka persidangan dengan menghadirkanpara Pemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan para Pemohon;b Menyatakan sahnya antara Pemohon I (Poniman Bin Warji

  Pemohon I (Poniman Bin Warji) NomorInduk KTP : 470/189/2007/X1I/2013 tanggal 7 November 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei. Lama, yang telah dinazegling dan dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dandiparaf oleh Majelis.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  Pemohon II (Nurhayati Binti Sapon) Nomor IndukKTP : 1209125507790004 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan yang telah dinazegling dandilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf oleh Majelis.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Poniman Bin Warji Nomor: 1209120712070486tanggal 25 Juni 2012, yang telah dinazegling dan dilegalisir, setelah dicocokkan denganaslinya

  Pemohon I (Poniman Bin Warji) NomorInduk KTP : 470/189/2007/X1I/2013 tanggal 7 November 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei. Lama, yang telah dinazegling dan dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dandiparaf oleh Majelis.5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

• saksi FAJRIN AMIN, hal mana fakta tersebut dikuatkan dengan alat buktiyaitu keterangan saksi FAZRIN AMIN bin MUHAMMAD WATIB SALEMPA,saksi SONNY LIBRA SAPUTRA bin SOLEHUDIN, saksi SLAMETKURNIAWAN bin KARNA, saksi WARTONO als WARuJI bin DAYAN, saksiNURSALIM als SALIM bin MULYANTO, saksi LUTFI WAHHAB bin LASJO dansaksi ARIF SULISTIONO bin MISTAM, alat bukti petunjuk, alat bukti surat, danketerangan terdakwa sendiri;Bahwa selanjutnya setelah saksi NURSALIM als SALIM bin MULYANTO dansaksi WARTONO als WARJI

  bin DAYAN melakukan pencurian tersebut,tepatnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wibsaksi WARTONO als WARJI datang ke rumah terdakwa THORIDIN BINTURSAN termasuk Ds.

  dan keterangan terdakwasendiri;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib saksi WARTONO als WARuI kembaililagi kerumah terdakwa dengan mengendarai 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF, dan masih dengan maksud yang samauntuk menawarkan / menjual sepeda motor tersebut, kemudian terjadi tawarmenawar antara terdakwa dengan saksi WARTONO als WARuUI bin DAYANdan akhirnya terdakwa sepakat membeli 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 Rwarna hitam No.Pol E3158QF dari saksi WARTONO als WARJI

  . 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), hal mana faktatersebut dikuatkan dengan alat bukti yaitu keterangan saksi saksi WARTONOals WARuI bin DAYAN, saksi NURSALIM als SALIM bin MULYANTO, saksiLUTFI WAHHAB bin LASJO dan saksi ARIF SULISTIONO bin MISTAM, alatbukti petunjuk, alat bukti surat, dan keterangan terdakwa sendiri; Bahwa selanjutnya setelah disepakati terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) secara cash langsung kepadasaksi WARTONO als WARJI

  Bermotor, Faktur PembelianSepeda Motor yang dikeluarkan Perusahaan terkait, Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB), atau setidaktidaknya suratsurat sah lainnyayang berhubungan dengan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotortersebut, namun terdakwa secara sadar tetap melakukan perbuatannya, halmana fakta tersebut dikuatkan dengan alat bukti yaitu keterangan saksiFAZRIN AMIN bin MUHAMMAD WATIB SALEMPA, saksi SONNY LIBRASAPUTRA bin SOLEHUDIN, saksi SLAMET KURNIAWAN bin KARNA, saksiWARTONO als WARJI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumadi bin Lukito Mutaharun) dengan Pemohon II (Suwarni binti Warji) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000.,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sumadi bin Lukito Mutaharun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di R.T. 01, Dusun Bukti Sari,Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon 1;Suwarni binti Warji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  dan Pemohon IIyang merupakan tetangga dekat sekaligus kawan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah menurut agama Islam pada tahun 1994 di rumah orangtua Pemohon di Dusun Bukit Sari, Kecamatan Jujuhanlir,Kabupaten Bungo;Bahwa saksi (sebagai kawan) hadir pada akad nikah Pemohon danPemohon Hl;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Warji;Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksi nikah pada waktu

  dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasan bahwa pada tahun 1994, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il, di antara keduanya tidakterdapat hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan telah memenuhisyarat pernikahan serta tidak terdapat larangan pernikahan baik menuruthukum Islam atau peraturan perundangundangan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I yang bernama Warji, saksi nikah masingmasingbernama Wiyono, Lik Jahidin dan M.

  Bahwa waktu Pemohon dan Pemonon II menikah, status Pemohon adalah bujang berusia sekitar 25 tahun, dan status Pemohon II ketikaitu adalah gadis berusia sekitar 20 tahun, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Warji, orang yangmenjadi saksi nikah keduanya adalah Lik dan Wiyono, mahar berupasejumlah emas yang dibayar tunai:;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumadi bin LukitoMutaharun) dengan Pemohon Il (Suwarni binti Warji) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jujuhan Ilir, Kabupaten Burgo, Provinsi Jambi;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Mikrobet Bin Alm Alfian dan Terdakwa II Untung Kurniadi Bin Alm Warji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.MIKROBET bin alm ALFIAN
  2.UNTUNG KURNIADI bin alm WARJI

• 1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA HADI KUSUMA Bin WARJI HANDOKOdan TerdakwaII FARIS PRATAMABIN HARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,pemufakatan jahattanpa hakmenjadi perantara Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.HENDRA HADI KUSUMA Bin WARJI HANDOKO
  2.FARIS PRATAMA BIN HARTONO