SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2017/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dewi Risnawati binti Sadimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diManahan RT.003 RW. 10 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, yang berdasarkan

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 4667/Pdt.G/2020/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0422

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Desember 2016sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/029/XII/2016 tanggal 28Desember 2016, dengan status Duda Cerai dan Janda mati;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka;3.

PN.JKT.PST telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat adalan pengusaha yang bergerak di bidangkonveksi pakaian jadi (grosir) dengan nama UD Konveksi Mandiri,berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utarapada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa selain memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No.09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 0422

tidak bisa dinilai dengan uang, namun berdasarkan kepatutandan keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat serta kedudukanPenggugat sebagai pengusaha yang bergerak di bidang konveksi pakaianjadi (grosir) berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret 2005, memiliki TandaDaftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010,dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0422

keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat sebagai bank yangsangat mapan serta kedudukan Penggugat sebagai pengusaha yangbergerak di bidang konveksi pakaian jadi (grosir) berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret2005, memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796Hal 14 Put.No.204/PDT/2021/PT.DKI14.15.tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.0422

Polairud Polda BangkaBelitung.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 perkara Saksidilimpahkan ke Denpom II/3 Lampung, dikarenakan Saksi masihisolasi mandiri dirumahnya maka pada tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 16.00 Wib baru dilakukan penahanan di ruangtahanan Denpom II/3 Lampung guna menjalani proses hukumlebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : SusenoPangkat/NRP : Serma/21050058350485Jabatan : Danpok Unit IntelKesatuan : Kodim 0422

Nurhan alias Abi sekira bulanDesember 2020 saat Saksi dinas di Kodim 0422/Lampung Baratdan Saksi mendapat tugas zona monitor wilayah di KabupatenPesisir Barat tepatnya di Krui, hubungan Saksi dengan Sdr.Nurhan alias Abi hanya sebatas teman biasa tidak adahubungan famili atau keluarga.Halaman 8 dari 39 hal Put Nomor : 91K/PM.I04/AD/X/2021Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan kerjasama denganSdr.

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama paraSaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama parasaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

izin lokasi PT BanyuKahuripan Indonesia untuk membuat jalan dengan ketentujan 20.000 hektar untuklahan inti dan untuk lahan 24 hektar untuk plasma, lalu PT BKI tersebutmembentuk lahan plasma sawit dengan sosialisasi melalui koperasi pada tahun2007 PT BKI menyuruh masyarakat membuat surat penyerahan tanah (SPPL)untuk syarat dibuatkan plasma ;Menimbang, bahwa terhadap pemberian izin lokasi kepada PT BanyuKahuripan Indonesia sebesar 44 hektar tersebut berdasarkan Keputusan BupatiMusi Banyuasin No. 0422

tanaman tumbuh dan bangunan penduduk yang terdapat di atasareal yang telah diberi izin lokasi seperti tersebut dalam diktum pertama telahselesai dibebaskan sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku dan terlebihdahulu harus mengadakan konfirmasi dengan Pemerintah Kabupaten MusiBanyuasin, sedangkan terhadap tanah usaha serta tanam tumbuh dan bangunanpenduduk yang tidak bersedia dibebaskan harus ditinggalkan (di enclave) ;Menimbang, bahwa apakah klausulklausul yang termuat dalam putusanBupati No. 0422

Ahmad dan anaknya Bambang Irawanalias Kembong Bin Bastari dan Saiful Bin Bastari tidak ada kesalahannya dalammmempertahankan haknya berupa tanah seluas 27 hektar tersebut, terbukti terhadapizin prinsip yang dikeluarkan Bupati Banyuasin No. 0422 tahun 2004 tanggal 25Maret 2004 terhadap klausul point 5, 6 dan point 9 tidak dilaksanakan olehTergugat (PT BKI) tersebut dan bersesuaian pula dengan saksi dari Tergugat yangbernama Rosidi, A.Ptnh, SH. jika lahan tersebut dikuasai oleh masyarakat harusada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati nomor : 0422/013/XII/2015 tanggal 28 Desember2015, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala desa Pekalongan Kecamatan WinongKabupaten Pati nomor 145/117/VII/2017, Surat tersebut telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.;4.

., Advokat, yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Januari 2019 Nomor 0422/I/K/2019, sebagaiPemohon;Lawan31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak

Tgl. 8 Mei 2007, FP :00000430, PO: 0422/S/TS/V/07Menurut Terbanding Rp.300.020.968Menurut Pemohon (cfm KKP Tb) Rp.275.357.635Koreksi tambahan sales Rp. 24.663.333Menurut Pemohon Banding Rp.275.357.635bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dan Majelisberpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai Peredaran Usaha. Sesuai bukti yang ada nilaitransaksi sebesar Rp.275.357.635,00.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 0422/0087/V/1999 tanggal 26 Mei 1999 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Foto copi surat keterangan No.474.2/0422 atas nama FEEMING dengan NETI tanggal 04 Mei 2011, diberi tanda (P2 );Menimbang,bahwa bukti surat tertanda P.1l.

, PekerjaanPendidikan EE tempatinggal i iisee. namun sekarang tak diketahuialamat keberadannnya diseluruh wilayah Rl,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah membaca surat gugatan;Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April2016, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor 0422

Pemohon II Nomor 0422/AC/2018/PA.Sub tanggal 05 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar. Bukti surattersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen oleh Petugas Pos, dilegaliser oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. M. Nur Swandi bin M.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 2 (dua) lembar absensi Koramil 422-03/Pesisir Tengah bulan Januari dan Februari 2023 a.n.Terdakwa Koptu Tomi Irawan Komba NRP 31010498501181, Babinsa Ramil 422-03/Pesisir Tengah, Kodim 0422/LB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perundangundanganyang berlaku; 8 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Komodo nomor:Pem 0422/669/V/2016 tanggal 5 Mei 2016. Oleh sebab itu, Penggugatmohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCumaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Labuan Bajo Cq.

Bukti P4 : Surat Pengantar Nomor02788/WPB.1/KP.0422/2010, tanggal 03 September 2010(fotokopi sesuai dengan legalisir);5. Bukti P5: Surat kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan, Tanggal 27 September 2012, PerihalPermohonan Pencairan Gaji (fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 49 halaman putusan Nomor 223/G/2017/PTUNJKT6. Bukti P6: Surat Nomor : W9A4/6970/KU.00/X/2012, tanggal 11 Oktober 2012 (fotokopi darifotokopi);7.

Bukti P7 : Surat Nomor S6889/WPB.12/KP.0422/2012, tanggal 18 Oktober 2012, Hal.GPP Drs. Abdurrahim, M.H. (fotokopi Sesuai dengan asli);8. Bukti P8: Surat Nomor : W9A4/7460/KU.00/X1/2012, tanggal 1 Nopember 2012, PerihalPembatalan SKPP No. W9A4/2751/KU.OO/IX/ 2010, (fotokop!dari fotokopi);9.

Bukti TO8 : Surat Nomor:S.6889/WPB.12/KP.0422/2012 perihal GPP Drs. Abdurrahim,MH yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor WilayahProvinsi DKI Jakarta .tertanggal 18 Oktober 2012 (fotokopisesuai dengan asli);13. Bukti TO9: Faximili Surat keterangan No.W22A782/KP.03.5/X/2012 perihal menerangkan AbdurrahimMH tidak bersedia di lantik di PA Dompu serta belum pernah dibayarkan gajinya yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDompu (H.

fotokopi Surat No.BSK/7.1/0715 PerihalPermohonan angsuran tagihan kartu kredit Visa/Mastercard BNI dengan nomor5489 888806290422 tertanggal Bandug 02 May 2011 ditujukan kepadaRudito Wijanto Simaja Utara GG Buntu No. 35 Rt 04/06 Drajat KesambiCirebon 45130 ditandatangani Pemimpin Devisi Bisnis Kartu Sentra BisnisKartu Bandung PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, T.I, TT.I, TT.II 16atentang fotokopi Formulir Setotan Rekening di Bank BNI, nama pemilik RuditoWijanto nomor rekening 5489 8888 0629 0422

sejumlah Rp589.000,00 (limaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), T.l, TT.l, TT.Il 16b tentang fotokopiFormulir Setotan Rekening di Bank BNI, nama pemilik Rudito Wijanto nomorrekening 5489 8888 0629 0422 sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah), T.l, TT.l, TT.ll 16c tentang fotokopi Formulir SetotanRekening di Bank BNI, nama pemilik rekening Rudito Wijanto nomor rekening5489 8888 0629 0422 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah), T.l, TT.l, TT.ll 16d tentang

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0422/030/V1/2017, tanggal 23 Juni 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;2.

Foto copy Akta cerai Nomor 0422/AC/2020/PA.Pmk tanggal 06 April 2019, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadian Agama Pamekasan, yang sdah bermateraicukup, dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan ternyat sesuai, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.4)5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0422/0059/VIII/2018 tanggal 28 Agustus2018 antara WILLY ANDIPRASTIO dan NINDI AYU WULAN AGUSTINA yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang Kota Malang, diberitanda P4 ;5.