Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 12.12 16_12 146.19 1676.17 16.16 17.17 16417 12.17 16.12 16.15 16.10 16.14
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Antonius Ibi Lebuan
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
3.Insinyur Hasyim
201 — 112
  • Al Muthalagah yangpenyetorannya dilakukan sekali dan penarikannya hanya dapatdilakukan pada waktu tertentu. menurut perjanjian antarapenyimpan dengan koperasi yang bersangkutanBahwa berdasarkan Kepmen tersebut semua simpanan yangditerima KJKS tidak berasal dari dana masyarakat umum tetapiberasal dari anggota KJKS maka TERGUGAT Il yangmenghimpun dana dari masyarakat atau bukan dari anggotakoperasi telah melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 69 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botg14.LS.16.17
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 43
  • Bahwa dalam perjalanan karir Pemohon tepatnya pada bulan Januari 202114.1D.16.17.berpindah kantor ke PT.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 11 Januari 2016 — ALDE GONDA STIP, dkk MELAWAN LAURENSIUS JOTO, dkk
84 — 18
  • Tergugat 6membangun rumah di Lingko Bangkar Podok Penggugat 8 dan Bapak Sintus KolorAlmarhum (Suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7)melarang Tergugat 5 dan Tergugat 6 untuk tidak boleh membangun rumah, namunjawaban dari Tergugat 5 dan tergugat 6 pada saat itu adalah mereka membangunrumah untuk sementara saja, sambil menunggu mereka mampu membeli tanahsendiri untuk membangun rumah, dan karena adanya penyampaian dari Tergugat 5Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.7 dari 108 hal.16.17
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — ARNOLDUS MEKA WASISOLI
104 — 57
  • Karunia Romi sebagai Penyediauntuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan SP.LewogaranLebaoLiwo;Bahwa Saksi PAULUS CHRISTIANTO MELLA menyampaikan kepada TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLI untuk ke Flores Timur guna menanandatangani danbiaya keberangkatan ke Flores Timur ditanggung oleh Saksi PAULUSHalaman 71 dari 102 Putusan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.16.17.CHRISTIANTO MELLA, dan setibanya di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangandan Energi Kabupaten Flores Timur pada siang hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017TO.16.17.direalisasikan, maka telah terbukti bahwa penetapan jumlah kerugianNegara yang ditetapkan Saksi Ahli dari BPKP Pusat, yaituMugorrobin, Ak., telah terbukti hanya merupakan perkiraan dan hanyaasumsl belaka, yang tidak dapat dipertanggung jawabkan secarahukum:Bahwa mengacu kepada alasan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa unsur "kerugian Negara/Daerah" dalam perkara a quo, tidakterbukti secara nyata dan pasti jumlahnya, karena terbukti bahwa MajelisHakim
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
265 — 152
  • FOSS alam Nusantara.16.17.Bahwa pada tanggal 01 September 2021 dan tanggal 09 September 2021telah dilakukan serah terima dokumen dari Direksi lama kepada Direksi baruyang berarti secara defacto Penggugat sudah mengakui Direksi baru,sehingga masalah ini seharusnya tidak perlu dipermasalahan lagi.Bahwa Tergugat menolak keterangan gugatan Penggugat pada nomor 19dan 20 dan 21 yang mendalilkan perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat melakukan peralihan saham tidak berdasar, bertentangandengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
76 — 55
  • selaku Pembeli, dimana jual beli lebihdahulu dilakukan sebelum adanya Pernyataan Ahli Waris yang dibuatpada tanggal 3 September 1999;Bahwa ternyata di atas tanah milik Penggugat dimaksud terdapatSertipikat Hak Milik No. 5619 luas 988 M2 (Sembilan Ratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi) terletak di Jalan Kemang II No.61,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SuratUkur Nomor 210/Jatibening/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yangHal. 8 dari 115 Putusan Nomor. 163/PDT/2021/PT BDG.16.17
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
168 — 60
  • Jaya Agung Dengan TASWIN Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 26Desember 2008 a.n Taswin, telah dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi tanda (T7) ;Fotokopi tanpa asli Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam TumbuhDi Area Paku a.n Taswin, tanggal 20 Januari 2009, telah dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi tanda (T8) ;Fotokopi tanpa asli Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam TumbuhHalaman 74 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.12.13.14.15:16.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
395 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.28 PK/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15:16.17.Satu. buah kartu)= Imigrasi Nomor : 080116 an.Andrew Chan ;Satu. buah koper warna hitam Giogarcia dalamkeadaan retak berisi dua buah pipa alumunium ;Satu. buah koper warna Silver merk Gigarciaberisi satu. buah handuk merah dan satu buahhanduk merah muda bermotif bunga ;Satu) buah = anak kunci Yans Beach BungalowNo.C.5 ;Heroin seberat 807,27 gram yang dibungkusplastik bening dililit verban putih ;Heroin seberat 668,29 gram yang dibungkus dalamdua bungkus
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 930/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat PT.KOMSERVICO MITRA GLOBAL Tergugat PERUM LEMBAGA PENYELANGGARAN PELAYAN NAVIGASI PENERBANGAN INDONESIA
198 — 69
  • Salah satudokumen acuan pelaksanaan pekerjaan yang menjadi bagian takterpisahkan dari Kontrak No. 09 adalah Dokumen Penawaran yang didalamnya antara lain terdiri dari Jaminan Penawaran (Bank Garansi)Hal. 38 dari 102 halamanPutusan Perkara Perdata No. 930/Pdt.Sus.Arb/2016/PN Tng.16.17.dan Surat Pernyataan Penggugat tentang kebenaran seluruhketerangan dan data yang diberikan.Bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 ayat (1) tersebut semakindipertegas dengan adanya ketentuan Pasal 21 ayat (7)Kontrak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • bujukanAlmh XXXXXXXXXXXX, Penggugat Rekonvensi tau karena almXXXXXXXXXXXX bicara langsung ke Penggugat Rekonvensi;Dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Rekonvensi, 1(satu) pundi perhiasan lebih kurangsetara (+) dengan 1 (satu) Kg emas dengan harga pada tahun1986, 1 Gram X Rp. 11.000, = Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) kalau harga sekarang tahun 2017, 1 Gram X Rp.650.000, = Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah);Hal 23 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bor.16.17
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
426 — 344
  • Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.16.17.Nomor 1880/R.B tanggal 05 Mei 1955 dan SALINAN PETA EigendomVerponding 5976 yang dibuat pada tanggal 20 April 1969 danditandatangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah Propinsi DKI Jakarta atas tanah dan bangunan milikAli Sugiarto alias Lie Boen Tek tersebut.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
83 — 38
  • ., Hal.7 dari 93 hal.16.17.Bahwa selanjutnya akibat yang dilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat XIII danTurut Tergugat VII yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum tersebut telahmenimbulkan kerugian dipihak Penggugat, oleh karena Penggugat tidak bisamemanfaatkan tanah sengketa tersebut untuk kepentingan usahanya yang jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), terhitung sejakgugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende sampai denganputusan dalam Perkara ini telah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 2 Agustus 2012 — MARGARETA UNJUNG LERANG
62 — 30
  • kurangmampu dengan PT.Karya Malinau Utama paket pekerjaan pembangunan rumahlayak huni ;Keputusan Gubermur Kalimantan Timur Nomor : 954/31/I.KEU tentangPengangkatan Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Pada Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2010 ;Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan TimurNomor : 954/179/II/2010 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2010 ;16.17
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ade Putra R, SH.
Terdakwa:
MANSURDIN Bin ZAINUDIN
120 — 25
  • Pinang Tunggal.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;halaman 40 dari 106, Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.16.17.SARTONO, dimuka persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksi padatingkat penyidikan; Bahwa Saksi setiap tahun dibuatkan pakaian dinas yang berjumlahsebanyak 1 (satu) stel (PDH, PSH dan PSR) sedangkan 1 (satu) PSLdiberikan tahun pertama periodesasi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat XXIX : M. JAMALUDIN
Pembanding/Penggugat XII : SARIAH
Pembanding/Penggugat XXVII : AZHAR
Pembanding/Penggugat X : ABDUL SYUKUR
Pembanding/Penggugat XXV : MASKANI
Pembanding/Penggugat VIII : EGON
Pembanding/Penggugat XXIII : MASKUR
Pembanding/Penggugat VI : JURIAINSYAH
Pembanding/Penggugat XXI : SAPARDI
Pembanding/Penggugat XXXVI : PRANYOTO
Pembanding/Penggugat IV : SAINI
Pembanding/Penggugat XIX : PANDI
Pembanding/Penggugat XXXIV : SYAHLAN
Pembanding/Penggugat II : SUYONO, AMK
Pembanding/Penggugat XVII : GUSTI UMAR ALI
Pembanding/Penggugat XXXII : RUSMADI
Pembanding/Penggugat XV : KIPTIAH
Pembanding/Penggugat XXX : ALI BADRI
Pembanding/Penggugat XIII : JAMHARI
Pembanding/Penggugat XXVIII : EDY SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD MISLAN RUSANDI
Pembanding/Penggugat XXVI : MOHAMAD DJUHARI SAID NORNo
Pembanding/Penggugat IX : HATMAN
Pembanding/Penggugat XXIV : MASRIYANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : MARLIAH
Pe
42 — 28
  • No. 55/PDT/2016/PT.PLK.16.17.Sebelah Utara : MasriansyahSebelah Timur : JamhariSebelah Selatan : Tanah kosong/hutanSebelah Barat : MaksaniPenggugat dengan atas nama Masriyansyah, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor593.2/168/DU/AS/I/2008 atas sebidang tanah seluas +643.000 M? (enam ratus empat puluh tiga ribu meterpersegi) tertanggal 28 Januari 2008 atas namaMasriansyah, usia 38 tahun, jenis lakilaki, pekerjaanswasta, No. KTP 6201021503770001, alamat JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
170 — 130
  • Robusta Raya RT.002/007, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 16.17. ACHMAD ZAINUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jl.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 181
  • Bukti tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.16.17. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 439, tanggal 20 April 2007 an.XXXX XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten xxxx Barat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2018 — PT. BANGUN MEGAH SEMESTA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK.
296 — 260
  • 33, tanggal 20 Juni 2016 telahmelakukan manipulasi data dan pembohongan dengan tidak menyebutkannama Tjipta Fudjiarta selaku Komisaris dan pemegang 1.093 lembar saham.Padahal yang disampaikan dalam database Sisminbakum SuratPemberitahuan Nomor : AHUAH.01.030059730, tanggal 22 Juni 2016, TjiptaFudjiarta adalah Komisaris dan selaku pemilik /oemegang 1.093 lembar saham.Pada Akta Nomor 33, tanggal 20 Juni 2016, yang dibuat oleh Notaris DR.Halaman 55 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT.16.17
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
633 — 368
  • IVsampai dengan Tergugat XV/Ahli Waris (alm) Dadang Sjamsi mengajukangugatan permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat dengan Nomor 326/Gembor Udik, Seluas 25.564 M2tertanggal 8 Mei 2012 di Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yangdiregister dengan nomor perkara 22 /G/2012/ PTUNSRG;Bahwa ternyata tanopa sebab yang jelas, Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, serta Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVAhli Waris (alm) DadangHalaman 10 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17
    Turut Tergugat VIKonpensi oleh Penggugat Konpensi dalam perkara a quo, sedangkanE Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Cikande yangmembuat 11 (sebelas) Akta Jual Beli tidak dijadikan / tidak ditariksebagai pihak Turut Tergugat oleh Penggugat Konpensi didalamGugatan a quo, padahal dalam Petitumnya Penggugat Konpensi tidakhanya memohon agar dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat 2 (dua) Akta Jual Beli yang ditandatanganiHalaman 85 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17