Ditemukan 2003 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jibril bin Adam) Terhadap Penggugat ( Suryanti alias Suriyanti binti M.Taufik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Israil bin Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 03 Desa Tolouwi,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Nurhayati dan Tergugat bernamaHanafi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 7 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
16 — 6
16 — 6
dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bima denganNomor 0869/Pdt.G/2015/PA.BM tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Dalam Posita:Pada tanggal 12 September 2004, dengan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Turut Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, alamat tempat tinggal di Kecamatan Monta KabupatenBima, sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Para Penggugat, kuasahukum Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal14 September 2016 yang telah didaftar di register perkara KepaniteraanPengadilan
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 111/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 28 April 2015 — SARIFUDDINA A. GANI
36 — 7
36 — 7
MAANI, berada dalam rumah MAN, lakilaki beralamat diDesa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ; Bahwa saat sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milk saksiTAMRIN dengan Nomor Polisi EA 3450 SH, nomor = rangkaMH1JB8116BK644818, nomor mesin JB81E1639975 dengan STNK atasnama ST.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0320/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
No. 0313 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 1 orangATLGIG = Rew ei ee ee Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Ter gugatberpis ah rumah karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan danpert engkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat monta izin kepada Penggugat untuk bekerja diBesuk, namun setelah
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Monta Baru, kemudian berpindahpindah kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Pemohon dengan Pemohon Il, telan memperoleh 4(empat) orang anak, dan untukmengurus persyaratan Haji, maka untuk mendapat akta nikah tersebut, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II perlu untuk di itsbatkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 6 dan 7 yangmenyatakan bahwa meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara syariat Islam namun masih belum mempunyai AktaNikah karena tidak tercatat pada buku register pernikahan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Saata.5.itu orang tua Penggugat berkata kepada Ter gugatbahwa biarkan saja kalau tidak mau dimntaitolong, namun te rnyata kee sokan hari nyaTergugat monta ijin untuk menengok orang tua,tapi tidak diijinkan Penggugat, karena sibuk.Meskipun demkian Tergugat tet ap pulang dankembali lagi sekitar pukul 01.00 dini hari,kemudian setelah maghrib Tergugat minta ijinkepada orang tua Penggugat untuk pulang kerumah orang tuanya, dan tidak pernah kenbalilagi 3 Bahwa akibat perist iwa tersebut di atas,kini antara
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/V/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur:
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AMIN
60 — 41
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AMIN
60 — 41
Monta Baru denganmenggunakan sepeda motor sendirian menuju Kantor PengadilanNegeri Dompu NTB untuk menghadiri dan memberi dukungan morikepada adik Saksi yang bernama Sadr. H. Ilyas, yang pada hari itu adasidang gugatan perkara sengketa tanah.3.
Rugayah, sehingga situasi di ruang tunggu sidang berangsurtenang, dan selanjutnya sekira pukul 16.45 wita Saksi pulang kerumah Saksi di Desa Monta Baru..9. Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang di PN Dompu ketikapengadilan menggelar sidang perkara gugatan sengketa tanahterhadap kerabatnya yang ada di Kab. Dompu yang digugat oleh Sadr.Drs. H. Samsudin.
Monta Baru, Kec. Woja, Kab. Dompu, NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa maupun dengan Sdri. Siti Rugayah.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 sekira pukul11.00 Wita, Saksi pergi melihat sidang gugatan Sdr. H. llyas,tetangga Saksi dalam perkara sengketa tanah di Kantor PengadilanNegeri Dompu, NTB.153.
Monta Baru.11. Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSdri. Rugayah, posisi Terdakwa sedang berdiri di hadapan Sdri.Rugayah yang sedang duduk di bangku panjang pada jarak kuranglebin satu setengah meter, lalu Terdakwa dengan sedikit melangkahke depan sambil mengayunkan tangan kanan mengepal mengarahke bagian dada Sdri. Rugayah sebanyak satu kali.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — H. ZAKARIA H. AHMAD VS PEMERINTAH KABUPATEN BIMA, DK
27 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koperasi Unit Desa (KUD) Oi Roko (Monta) sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);d. Koperasi Unit Desa (KUD) Hidup Makmur (Madapangga) sebesarRp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);e. Koperasi Unit Desa (KUD) Harapan (Sape) sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Total uang yang disalurkan ke Koperasi Unit Desa sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);.
Bahwa gugatan Penggugat kurang/salah subjek hukum (error in subjekto)karena semestinya yang menjadi Para Tergugat utama dalam perkara iniadalah KUD Sumber Tani Belo, KUD Kalate Woha, KUD Oi Roko Monta,KUD Hidup Makmur Madapangga, KUD Harapan Sape karena telahmenerima pinjaman dana dari Penggugat selaku koordinator pelaksanapengadaan gabah beras Kabupaten Bima tahun 2003 dan 2005, namunKUDKUD tersebut sampai sekarang tidak melakukan kewajiban (telahmelakukan wanprestasi) terhadap Penggugat karena
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Takjudin bin Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.O5 RW.04 Desa Monta BaruKecamatan Lambu Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga saatsaksi tinggal di Desa Kaleo dan saksi baru dua bulan tinggal di Desa MontaBaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm7..Bahwa pada tanggal 24061996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 440/kua.18.06.08/Pw.01/08/2020 tanggal 26082020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima selama 22 tahun 2 bulan.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Wilamaci,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidakmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunyang lalu
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Kalideres JakartaBarat. selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : bernama Syamsudin bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 DesaSie, Kecamatan Monta
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 2 Tahun;. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 53/Pdt.G/2018/PA.Bmlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadRiskalul Akbar, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan;3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Kalideres JakartaBarat. selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : bernama Syamsudin bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 DesaSie, Kecamatan Monta
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pada waktu Penggugat monta uang belanj a,Ter gugat tidak membe ri dan mal ah mara hmarah ; Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eee ee re ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmerriage) karena terj adi pers elisi han danpertengkaran
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat suka berpacaran.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret 2016, yang akibatnya Penggugat pergimeninggatkan Tergugat dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima dan sejak itu pula Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang.Bahwa, atas kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina