Ditemukan 1704 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA HENDRA MALENSANG
85 — 32
85 — 32
Talaud dari Kementrian Pendidikandan Kebuayaan melalui usulan dari dinas Dikpora;e Bahwa saksi sebagai perencana dan pengawas bangunanyang akan direhab dan saksi melaksanakan pekerjaan ituberdasarkan permintaan kepada terdakwa yang datangkepada saksi;Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnde Bahwa sesuai dari penjelasan dari Terdakwa, saksimendapatkan 3% dari jumlah bantuan yang diterima yaknisebesar 170 juta dan sudah saksi terima seluruhnya;e Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SMG Tanggal 7 Desember 2015 — DESI AKHIRIYANTO als BAGONG Bin SOFYAN, SH.
70 — 39
70 — 39
Kebumen sebanyak 19 (sembilan belas)proposal yang diserahkan kepada saksi RIYANTO ;e Bahwa persyaratan untuk pengajuan proposal Bantuan Sosial Gubernur JawaTengah tersebut adalah :1) Membuat proposal pengajuan ;2) Foto copy buku rekening ;3) Cap stempel tempat ibadah yang akandibangun atau direhab ;4) Kuitansi kosong 7 (tujuh) lembar yang sudahdicap panitia tempat ibadah yang akandibangun atau direhab.e Bahwa saksi RIYANTO menjelaskan ada bantuan dari Provinsi Jawa Tengahyang bisa membantu dari Fraksi
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 176
178 — 176
Rumah pak Arifin direhab dan ditambah bangunan oleh pak Arifin;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, Tergugat Illmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, saksi memberikanketerangan atas pertanyaan Tergugat IV melalui Majelis hakim sebagai berikut; Bahwa saya tidak tahu rumah Abdul Mutolib disewa penjualKentucky, dan saya tidak tahu rumah Abdul Mutolib itu Kosong atau adayang menempati atau disewakan karena saya sudah pindah ke Baharu.Yang
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
Tim agar dicari ahlipermesinan karena mesin kapal Patroli KNP 360 dari Volvo Penta ;Bahwa kapal KNP 360 dibawa ke Balikpapan bulan Desember 2013 ;Bahwa saksi tidak terkait pekerjaan Rehabilitasi kapal KNP 360 saksihanya bertanggung jawab anggota yang akan berangkat ke Balikpapanuntuk mengambil kapal ;Bahwa Tim yang membawa kapal ke Balikpapan adalah Wiwin Karama,Alex, Didi Purnawan, Petlem, Perli dan Sukriansyah ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap kapalPatroli KNP 360 setelah direhab
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Kray Tanggal 8 Desember 2010 — Handoko Mulyono
91 — 24
91 — 24
131dengan membawa berkas pengajuan yang terdiri dariSurat keterangan penghasilan;Surat pernyataan belum = mendapatkan subsidi rehabrumah;Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Surat Nikah;Fotokopi sertifikat tanah;Akad Kredit Nasabah dengan KSU Sejahtera;Foto rumah dari nasabah kondisi belum direhab;RAB pelaksanaan pemugaran yang dibuat oleh KSU;Setelah berkas diterima kemudian di buatkan suratpengajuan ke Menteri Perumahan Rakyat, surat tersebutditandatangani oleh Ketua Koperasi yaitu Fransiska R.Untuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 2 Maret 2021 —
609 — 423
609 — 423
H 67 Cimahikarena selesai direhab, malam itu Saksi sekeluarga menginap dirumah tersebut, namun keesokan harinya Saksi dan keluargakembali lagi ke rumah dinas jabatan Wadanpusdik Armed.6.
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADOâÃÂÃÂ, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
111 — 46
111 — 46
ditanami bambu dan kayu oleh yangempunya bagian; bahwa, yang Saksi pernah lihat yang menguasai tanah sengketaadalah anaknya Karapi' dengan menguasai dan membayar pajak:bahwa, keturunan Karapi' yang pernah Saksi lihat di obyeksengketa adalah Polina Pangalinan dan Saksi melihatnya darineneknya yang bernama Lai Sampe': bahwa, Saksi pernah melihat Lai Sampe di obyek sengketa danada rumahnya Lai Sampe di atas tapi tanah yang dikuasai itusampai ke bawah; bahwa, rumahnya Lai Sampe' masih ada dan sudah direhab
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
87 — 47
87 — 47
saksi tidak pernah bertemunamun kami pernah ada dalam satu mushola ketika ada pertemuandisebuah mushola, dimana saksi duduk dibagian luar dari musholatersebut sementara terdakwa duduk didalam musholla.Bahwa pertemuan itu adalah siahturahmi dengan Tokoh Agama danTokoh Masyarakat di Dusun kami beserta terdakwa tentang pencalonankembali terdakwa sebagai anggota Dewan ;Bahwa kami mengajukan proposal tersebut sekitar tahun 2008 ;Bahwa bangunan mushola tersebut masih seperti yang dulu dan tidakpernah direhab
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 13 Juli 2015 — - BALTASAR TALAN Alias BALA sebagai TERDAKWA
135 — 79
135 — 79
ke Polsek Miomafo Timur bersama tim infestigasidalam rangka meninjau lokasi meninggalnya Paulus Usnaat karena adadesakan masyarakat bahwa Paulus Usnaat meniggal karena dibunuhbukan bunuh diri;Bahwa pada saat dilakukan investigasi Kapolsek Miolmafo Timur danpenyidik mengatakan Paulus Usnaat meninggal karena bunuh diri karenasel dalam keadaan terkunci, dan saat itu saksi bersama tim melihatlangsung ruang tahanan, ternyata setelah Paulus Usnaat meninggal ruangtahanan itu cepatcepat diperbaiki atau direhab
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 212
101 — 212
Bahwa setelah penggugat konvensi/tergugat rekonvensimembeli rumah saksi, kKemudian rumah tersebut direhab danselesai pada tahun 2011, sekarang sebagian rumah tersebutHalaman 115 dari 198 hin.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
325 — 1377
325 — 1377
Selanjutnya saksi memberikan disposisi kepadakasi keamanan untuk dibuat pengawalan, baik pengawalan dari lapas maupundari kepolisian ;Yang melakukan rehab / renovasi kamar sel di Lapas sukamiskin adalahANDRI RAHMAT yang merupakan warga binaan lapas sukamiskin ;ANDRI RAHMAT sepengetahuan saksi adalah pesuruh dari FAHMIDARMAWANSYAH bukan tamping karena kalau tamping fungsinya adalahuntuk petugas;Biaya Renovasi yang dilakukan ANDRI RAHMAT berasal dari warga binaansendiri yang ingin kamar sel nya direhab
kamar ;Jika ada yang menggunakan bilik asmara maka pembayaran dilakukankepada warga binaan tetapi siapa saksi tidak hafal siapa warga binaantersebut sedangkan besarnya uang iuran sepengetahuan saksi diberikanseikhlasnya untuk kebersihan;Saksi membenarkan ada pesanan dari WAHID HUSEN untuk napi tertentuagar menempati kamar tertentu ;Bagi napi baru yang akan masuk Lapas sukamiskin dan ingin membeli kamarmaka pembayaran melalui ANDRI RAHMAT ;Secara aturan tidak boleh jual beli kamar sel yang suap direhab
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
61 — 18
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
61 — 18
Saksi SEGER, di depan persidangan telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai penerima manfaat berupa rehab rumah, pada saatrumah Saksi direhab dikerjakan oleh satu tukang dan dibantu dengan kuli4 (empat) dan Saksi sendiri (SEGER) ;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa namun saksi pernah melihat Terdakwamengunjungi dan mendokumentasikan rumah saya untuk melihat hasilrehab atap atas bantuan yang saya terima setelah pelaksanaan rehabtersebutBahwa
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
164 — 130
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
164 — 130
bendahara untuk dana BOS karenasetahu saksi Kepala Sekolah yang kelola sendiri, karena kami dewanguru saat diadakan rapat, Kepala Sekolah menegaskan bahwa tugasdari Dewan Guru hanya mengajar, guru tidak punya hak untuk tahutentang keuangan, pengelolaan keuangan adalah urusan KepalaSekolah, jadi kalau terkait dengan pengelolaan keuangan dananggarananggaran saya tidak tahu;Bahwa terdakwa selaku Kepala Sekolah tidak membentuk TimManagemen untuk pengelolaan Dana BOS;Bahwa ada 3 (tiga) ruang kelas yang direhab
Tenaga Honorer.Bahwa yang saksi tahu dana yang di terima di sekolah hanya DanaBantuan Operasional Sekolah (BOS), dan dana lainnya seperti danaDAK dan Dana BANSOS saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah dana BOS yang masuk disekolah saat itu ;Bahwa ada kegiatan rehab gedung sekolah yang saksi tahu adalahganti atap Zenk ;Bahwa Seingat saksi ada 3 (tiga) kelas yang direhab ;Bahwa dari Dana BOS tersebut tidak pernah diberikan insentif kepadakami ;Bahwa menyangkut pertemuan Kepala Sekolah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 17 Februari 2016 —
78 — 10
78 — 10
masih ingat intisari keterangannya ;Bahwa, saksi ada menerima kapal dari Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa, saksi menerima kelompok dengan nama kelompok bernamaSenangin yang diketuai saksi sendiri dan anggota pemilik kapal bernamaAhmad Ramli dan Zusman ;Bahwa, bisa berdua memilikinya ;Bahwa, benar dengan alat tangkap ikan ;Bahwa, tidak ada disuruh tandatangan tanda terima ;Bahwa, jenis boat kapalnya dengan spek kapal 5 GT ;Bahwa, sekarang kapal sudah ada yang direhab
Register : 09-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
ltrchfcsO f1insrsid1 1035247 ditemukan fakta rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid8727 164bahwa tanah dan rumah yang disengketakan tersebut benar dibeli pada masa pernikahanPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5923100 yang terdaftar atas nama Tergugat rekonvensi sebagaimana bukti P.3, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8727164 dan uang untuk membeli harta tersebut sebagiandari Tergugat rekonvensi dan sebagian dari orang tua Tergugat rekonvensi kemudian rumahtersebut direhab
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS
MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
107 — 42
107 — 42
Itu rumah adat yang beratap bambu yang Saksilihat dipugar / direhab;Waktu Saksi melihat Ne' Remak, dia tinggal dengan istrinya(Indo' Leo). Sudah ada anaknya waktu itu. Sudah adasemua anaknya/sudah lahir semua anaknya;Dulu waktu berdiri rumah adat yang diatapi bambu, belumada lumbung.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
591 — 209
591 — 209
Afrizal, stelah di diagnosa almarhuma kadar gulanya Dropmengalami penurunan dengan kadar gula 55 dan almarumah dinyatakanmenderita diabetes dikarenakan Ruang Rawat Inap dalam keadaan masih direhab(perbaikan). Oleh karena itu almarhumah Ibu Sukowati di rekomendsikan untuk keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Talang Ubi Penukal Abab Lematang llir(PALI);(Bukti P3.
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 29
43 — 29
ltrchfcsO f1insrsid11035247ditemukan fakta rtlchfesl afl ltrchfcsO f1insrsid8727164bahwa tanah dan rumah yang disengketakan tersebut benar dibeli pada masapernikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi rtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid5923100 yang terdaftar atas nama Tergugatrekonvensi sebagaimana bukti P.3, frtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8727164 dan uang untuk membeliharta tersebut sebagian dari Tergugat rekonvensi dan sebagian dari orangtua Tergugat rekonvensi kemudian rumah tersebut direhab
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
153 — 396
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
153 — 396
Bahwa dari rumahrumah milik Pak Bambang dan Ibu Dartitersebut yang pertama kali di rehab adalah rumah di Muhamadiyahselesai direhab kemudian ditempati oleh Tergugat dan PenggugatIntervensi, setelah itu rumah di perumahan Dedy Jaya dan terakhirrumah di perumahan Sapphire; Bahwa pada saat Penggugat Intervensi dan Tergugat menempatirumah di Muhamadiyah ada dilakukan selamatan; Bahwa rumah di Muhamadiyah sebelum dibeli oleh Pak Bambangdan Ibu Darti adalah milik Haji Wawan kemudian di beli oleh PakBambang
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
114 — 193
114 — 193
waktuyang ditentukan ;Bahwa pekerjaan tersebut sudah dikerjakan sesuai denganketentuan ;Bahwa komponenkoponen yang dipasang itu semua barumerk Fuji ;Bahwa merk Fuji namun buatan mana saksi tidakmemperhatikan ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh BPKP ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu hasil pemeriksaanBPKPBahwa dibacakan Hasil Audit BPKP, Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift GKN Semarang II Tahun 2007ditemukan kerugiannegara dirugikan Rp. 671.858.200,00 saksi tidak tahu ;Bahwa yang direhab