Ditemukan 1740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengadu menga menjadi mangar mengaku mangad mengan mingad mengod mengah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • 360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGAD IL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 MENGAD L parparparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 432/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rhendy Ahmad Fauzi
Terdakwa:
1.ZULPITA H Als PITA Binti HAMDAN (Alm)
2.WILLIA Als IWIL Binti ISHAQ (Alm)
3.MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin BAHTIAR (Alm)
4.HAIRI ULFA ROMADHON Als UPA Bin HAMAD SIDIK (Alm)
5.YENI MARLINA Als IYEN Binti HAMDAN (Alm), Dkk
53 — 48

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa I YENI MARLINA Als IYEN Binti HAMDAN (Alm), Terdakwa II ZULPITA H Als PITA Binti HAMDAN (Alm), Terdakwa III WILIA Als WIL Binti ISHAQ (Alm), Terdakwa IV MUHAMMAD FADLI Bin BAHTIAR (Alm) dan Terdakwa V HAIRI ULFA ROMADHON Bin HAMAD SIDIQ (Alm), tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3390/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFFEFNDI ALS. FENDI
20 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI Als FENDI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PURWANTI Diwakili Oleh : Darius Marhendra Yudha Wardana, SH
Pembanding/Penggugat II : Sri Handayaningsih Diwakili Oleh : Darius Marhendra Yudha Wardana, SH
Pembanding/Penggugat III : TRI SURATMI Diwakili Oleh : Darius Marhendra Yudha Wardana, SH
Pembanding/Penggugat IV : GANDUNG PURNAMA Diwakili Oleh : Darius Marhendra Yudha Wardana, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. HERIYANTI
Terbanding/Tergugat II : Ny. VERONIKA RINAWATI
Terbanding/Tergugat III : Ny. NOVITA ISMOYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUJATNA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat III : Pimpinan BRI Cabang Klaten
64 — 37
  • I DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena didalam peradilan tingkat banding pihakTerbanding Semula Tergugat dipihak yang kalah maka Terbanding SemulaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Undang undang dan peraturanhukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGAD ILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding SemulaParaPenggugat ;DALAM EKSEPSI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor101/Pdt.G/2019
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Haryanto, S.E.;
Tergugat:
PT. PLN (Persero) UID JTY-UP3 Surakarta
522 — 1323
  • ;Pasal 2 ayat (4) UndangUndang No 48 Tahun 2009;(2) Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat danbiaya ringan. 722 nnn nnnBerdasarkan uraian, dasar hukum dan Yurisprudensisebagaimana tersebut di atas, maka cukup beralasan bagiTergugat untuk memohon kiranya Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang yang memeriksa dan mengadilisengketa a quo berkenan terlebin dahulu) memutusKewenangan Absolut dengan amar sebagai berikut;MENGAD ILI1) Menerima Eksepsi Absolut yang diajukan oleh Tergugat;2)
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
123 — 64
  • yang tidak secara tegasdipertimbangkan dalam putusan ini dipandang tidak relevan dalam pertimbangan putusan ini,namun untuk kepentingan adanya kemungkinan perkara ini diperiksa pada tingkat bandingatau kasasi maka buktibukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim dengan mufakat bulat tetap DisscentingOpinion pada tanggal 17 Mei 2004, Mengingat pasal 53 ayat 2 sub c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ; MENGAD
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 60/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. MAX J. REHATTA, Pekerjaan Pensiun PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. CORNELES REHATTA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Bere-Bere Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Z. APONNO, SH.MH, Advokad yang berkantor di Jln. Ina Tuni No. 6 RT/ RW 004/003 Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 12 Maret 2015 Nomor: 127/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. GLEN RAYMOND MALAIHOLLO, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Perumtel Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. ARTHUR ALFRED MALAIHOLLO, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 3. RENNE JEFRY MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 4. SHERLI WILHELMINA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 5. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 6. MAUREN AMANDA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS , SH.MH, SEMUEL WAILERUNY, SH,M.Si, ANTHONI HATANE, SH.MH, ELDA LOUPATTY, SH, KORNELES LATUNY, SH dan DAVID TUNY, SH, Advokad dan Asisten Advokad yang seluruhnya memilih alamat pada Law Office HATANE & Associates berkedudukan di Jl. Cendrawasih No. 24 Soya Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor : 222/2015, tertanggal 17 April 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
128 — 56
  • NELLYREHATTA, MAX REHATTA, CORNELES REHATIA ;Mahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku AmbonNomor 16/Pdt/2001/PT.MAL tanggal 23 Juli 2001, dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 43/Pdt.G/ 1999/PN.AB tanggal 24 Pebruari2001 ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il GLEN RAYMONDMALAIHOLLO Cs dan pada bagian MENGAD ILI SEND IRI dalam Pokok Perkaradengan amar (diktum) Putusan :1)2)Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Objek Sengketa dalam
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AU/I/2024
Tanggal 16 Februari 2024 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Eko Apianto
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Eko Apianto, Pratu NRP 61819706547802 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Alternatif Kedua :

    Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan secara bersama-sama.

Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 24-02-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2022/PTUN.BKL
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Intervensi:
1.JOHAN
2.SIMON SUTIRJO
3.SYAHFINDI
4.KRISMAN MAKMUN
5.ZUBAIDAH
239 — 99

  • MENGADILI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Menyatakan Eksepsi-eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5 tidak diterima untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK SENGKETA;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa:
    • Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 207-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
La Samsibar
213 — 548

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu La Samsibar Pangkat : Kopda, NRP 31071144500485 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Membantu menyembunyikan kematian

    2.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Makbul
2.PUGUH ANDRIYANTO
3.LOMO SINAGA
4.TOGI PARULIAN SINAMBELA
Tergugat:
PT. PETRUS INDONESIA
1364 — 80

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN Kag
Tanggal 17 April 2014 — - H. MARZUKI A. KARIM ( Sebagai penggugat ) VS - KOMANDAN PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA – ANGKATAN UDARA (TNI-AU) ( Sebagai tergugat )
78 — 21
  • sengketa), makaPenggugat menginginkan agar persengketaan ini diselesaikan melalui jalur hukumsehingga Penggugat mengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Negeri Kayu Agungsebagai pengadilan yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Kayu Agung di Kayu Agung berkenan menerima Gugatan Penggugat danselanjutnya melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengad
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 7 April 2014 — 1. MUHAMMAD IKBAL 2. JULKIFLI
110 — 66
  • Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor : 3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak,serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku berkaitan dengan perkara ini; ~ SSS SS MENGAD OUT :1. Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD IKBAL dan terdakwa II.JULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak dibawah umur secara bersamasama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 81-K/PM.III-19/AD/II/2024
Tanggal 19 April 2024 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
M. Rizal Afifudin
20 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Muhammad Rizal Afifudin, Sertu NRP 21170115080897, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan :

    Kesatu : Menyalahgunakan kekuasaan.

    Kedua : Penggelapan dengan pemberatan.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 652/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUL PUTRA Alias JUL Bin DJASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDDY IWAN BUDIONO
38 — 0

  • MENGADILI:

    A, Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan permintaan banding Penuntut Umum;

    B. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 762/Pid.Sus/2023/PN Pbr, tanggal 22 November 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaimana disebutkan di bawah:

    1.

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56 / Pid. Sus / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 25 April 2012 — -M. NABAWI als BAWI bin H. SYAHRAN.
36 — 8
  • tersebut.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tentang penunjukkan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim tentang hari persidangan.e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa.Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.e Keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti di muka persidangan.e Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengad
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — IDA ALEIDA SAHERTIAN melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
62 — 20
  • harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; 54Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan ; oe MENGAD
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 89 / Pdt.PLW / 2010 / PN. Jr.
Tanggal 25 Nopember 2011 — Dr. SOESATYO melawan: 1. HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO
66 — 58
  • seluruhnya ;Menimbang, bahwa bukti surat lainnya yang diajukan oleh36para pihak dalam perkara ini sepanjang tidak adarelefansinya dengan perkara ini tidak perlu dipertimbangkandan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan ditolakuntuk seluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perlawananini sudah layak dan pantas apabila dibebankan kepadaPelawan, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Peraturan Perundang udangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGAD
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — R O S N I melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
96 — 26
  • membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; mannan nce nnennennnnnnnnnnnnnn MENGAD
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 394/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 10 Desember 2013 —
26 — 13
  • berterus terang di persidangan danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan melanggar hukum; ~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukuman yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanmasyarakat po rrraaa Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Ketentuan pasalpasal dari KUHAP (Undangundang Nomor 8Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; ~~~ MENGAD