Sammang (terdakwa ) tidak pernah bersentuhan denganterdakwa sebab ada disebelah atas di beko + 40 m;Bahwa saat itu banyak orang dan saksi lihat korban naik diatas mobilyang diantar oleh sopirnya dan H.

Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban secara hukum atas dalil penggugat/ Terbanding/Pemohon kasasi tanpa mengikut sertakan Kaharudin Ongko/Ahliwarisnya dalam hal ini selaku eks Pemegang saham Pengendalli(PSP) bank take over/Bank Beko Oprasi/Bank Umum Nasional sertaBadan Penyehatan Perbankan Nasional c.g.

lalu dijawab oleh Arben(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante dariPasar) pertanyaan tersebut menggambarkan situasi yang tidak biasa yangdialami oleh Terdakwa. Bahwa saksi Ns. Desi Fitriani mendengar suaraombeng/tutup mobil dibuka selanjutnya saksi langsung bangun dan keluarkamar mengintip melalui jendela ruang tamu samping dan melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang menaikkan paksa 1 (satu) ekor sapi keatas mobil.

berdiri di balik dinding pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi melihat terdakwa berdiri di pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi mendengar terdakwa menelpon seseorang dan mengatakan DATANG ANG KASIKO NTANPOLISI ADO;19e Bahwa beberapa waktu kemudian saksi melihat YANEL RITTAN Pgl ANTAN datang danmenghampiri terdakwa sambil berkata ADO APO (ada apa) dan dijawab oleh terdakwa ADO POLISI(ada polisi); Bahwa YANEL RITTAN Pgl ANTAN mengatakan MAJU TARUIH JAN TAKUIK WAK OPERPOLISIKA MENTAWAI, ADEN MAMBACK BEKO

waktu itu saksi berdiri di balik pagar gudang Unilever;Bahwa saksimelihat terdakwa berdiri di pos satpam gudang Unilever;Bahwa saksi mendengar terdakwa menelpon seseorang dan mengatakan DATANG ANG KASIKO NTANPOLISI ADO;Bahwa beberapa waktu kemudian saksi melihat YANEL RITTAN Pgl ANTAN datang dan menghampiriterdakwa sambil berkata ADO APO (ada apa) dan dijawab oleh terdakwa ADO POLISI (ada polisi);Bahwa YANEL RITTAN PglANTAN mengatakan MAJU TARUIH JAN TAKUIK WAK OPER POLISIKA MENTAWAI, ADEN MAMBACK BEKO

Kraton Sriwijaya Perkasa, saksi, terdakwa ROBIN dan HERUmembahas soal peroyek KCIC, Saksi HERU meminta kepada saksi tentangRancangan Anggaran Pembiayaan (RAP).Keesokan harinya saksi menyerahkan RAP di Hotel Mercure supaya dipelajarioleh Saksi HERU, Saksi HERU menjanjikan deposit kuari sebanyak 2.000 ritatau sekitar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), sewa armada30 unit atau Rp. 540.000.000, dan 1 eskalator (beko) atau Rp. 22.000.000,Bahwa ada pekerjaan pengurugan jalur KCIC KM 152

Rp. 164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untukdeposit kuari / galian tanah dan sewa beko.Bahwa saksi tidak tahu pak HERU mengetahui atau tidaknya hal tersebut,karena saksi memberitahukannya kepada terdakwa ROBIN bahwa uang Rp.164.137.725, (Seratus enam puluh epat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah), dipergunakan untuk deposit kuari / galian tanahdan sewa beko, saksi beranggapan bahwa

bersamadengan Sdr Adi (DPO).Saksi EVI JUNAIDI Pgl PAK YOLA ( BAP Dibacakan):Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Derita Usman Pgl Garegek dansaksi tidak ada hubungan keluarga dan tali darah.Bahwa Terdakwa akan menjual 1 Suzuki Suzuki Futura S 150 warnahitam nomor plat BA 8393 BQBahwa awal Terdakwa menjual 1 Suzuki Suzuki Futura S 150 warnahitam nomor plat BA 8393 BQ Terdakwa menelpon Saks pada Hari KamisTanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 08.00 wib dan mengatakan Bang awaklah dapek buah Ciek Kiriman Uang Jalan Beko

Saksi DLALA BEKO. 20 000 enone cneneneeeneneeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Dedekadu dibelakang rumah Penggugat;Bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat; Bahwa yang sekarang mengelola tanah tersebut adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau suami Penggugatmembeli tanah Tergugat ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah tanah sawah;Bahwa tanah tersebut luasnya 4000 m?

saksi saham Koh Hock Liang sebesar 40 % danmenjabat sebagai Direktur, sedangkan Teng Leng Chuan sebesar 60% dan menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2015 berdasarkan hasil RUPSsaksi diangkat sebagai manajer;Bahwa yang hadir dalam RUPS tersebut adalah Komisaris danNotaris;Bahwa sebab dilakukannya RUPS karena Koh Hock Liang sudahtidak aktif dan perusahaan tidak lagi beroperasi sejak bulan Oktober2014;Bahwa sejak perusahaan tidak beroperasi, asset yang masih adaberupa alat berat, beko

kalung emas yang dikenakan / dipakai pergelangan tangankanannya bersama seorang anak kecil sedang mengendarai sepeda motor diJalan Soebrantas Raya Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Robi Rahmad Saputra Als Johan mengikutiperempuan tersebut dari pasar Lipat Kain menuju arah Pekanbaru, pada saatTerdakwa dan Robi Rahmad Saputra Als Johan sedang mengikutiperempuan tersebut Robi Rahmad Saputra Als Johan berkata kepadaTerdakwa : biar aden yang tarek, beko

Ali Mansur ) diserobot dengan cara diratakan dengan alat berat (BEKO ) lalu dipagar tembok dan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat II.Bahwa berdasar keterangan Tergugat II, Tergugat I mendapatkan tanah sengketatersebut karena telah membeli dari Tergugat I.Bahwa jika keterangan Tergugat II tersebut benar, berarti Tergugat I (Sukirman)telah menjual lagi tanah sengketa yang telah dijualnya kepada Penggugat, dan hal ituberarti Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat

Rinto da awakkan masihado utang, bongka triplek wak beko di tampek pak Yaspit, kalau ado nan bisaawak mainkan, awak mainkan ( uda kita masih ada hutang, bongkar papantriplek kita nanti di tempat Pak Yaspit, kalau ada yang bisa kita ambil, kitaambil ) seketika terdakwa . Indra Familo Pgl. In, jadi, kalau lai amanrasonyo (jadi, kalau aman rasanya ), sedangkan terdakwa III. Indra FamiloPgl. In menjawab takuik wak da, lai ndak baa ko ( takut kita , nga apa apananti ) selanjutnya terdakwa II.

.,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit alat berat jenis Exavator (beko) warna oranye merek Hitachi berikut kunci kontak.

Kristina, dkk dikarenakan Tergugat Ill memiliki keahliandalam bidang pertanian, serta Tergugat Ill juga bekerja pada perusahaanperkebunan swasta di bidang perkebunan kelapa sawit, sehingga atas haltersebut Kristina, dkk telah meminta jasa Tergugat Ill sebagai pihak yangmembuat pembibitan, mengelola serta melakukan penanaman di tanahmilik Kristina, dkk dengan upah borongan yang telah disepakati ;Bahwa demikian juga sekitar tahun 2001 Tergugat IV pernah mendapatborongan pekerjaan untuk pembuatan parit beko

di tanah milik warga diDesa Wonosari Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu yaituTanah milik Anmad Tajus Subki, dkk dan selama Tergugat IV melakukanpekerjaan borongan pembuatan parit beko di tanah milik Ahmad TajusSubki dkk tidak pernah adanya gangguan atau larangan dari pihak lainmaupun dari Para Penggugatsendiri ;Bahwa kalaulah seandainya tanah perkara yang dimaksudkan oleh ParaPenggugat adalah tanah yang pembibitannya hingga penanaman bibitkelapa sawit di areal tersebut adalah tanah milik

Beli nomor22/ JB/ THB/ 1989 tanggal 30 juni 1989 yang diterbitkan oleh tegugat Bll(Pejabat Pembuat Akta Tanah dahulu Camat Tuhemberua sekarang CamatGunungsitoli Utara) ; Bahwa kemudian pada tahun 1993 tergugat Al ingin menguasai danmengusahakan tanah terperkara tersebut dengan jalan mendirikan bangunanrumahnya serta membersihkannya dan seterusnya pada tahun 2014 tergugat Amenggali tanah kepunyaan penggugat tersebut dengan mempergunakan alatHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Gstberat (beko

adalah tanah kebun milik Penggugat yang ingin dikuasai oleh ParaTergugat A, tanah kebun tersebut berasal dari pembelian Penggugat dari SafiaMendrofa sesuai dengan Akta Jual Beli nomor: 22/JB/THB/1989 pada tanggal 30Juni 1989 yang diterbitkan oleh Tergugat BIl dan juga Penggugat menuntutpembayaran ganti kerugian karena Tergugat Al s/d Tergugat AVI telah menempatidan ingin menguasai tanah kebun milik Penggugat serta tanah telahmerusak/menggali tanah kebun Penggugat dengan menggunakan alat berat (beko

mobiltersebut berhenti saksi menghampiri mobil tersebut dan mengatakan kepada pengemudi mobilyaitu isteri terdakwa agar tidak melewati jalan yang baru dicor tersebut karena ada kesepakatandari warga untuk tidak melewati jalan yang telah diberi tanda berupa batu tersebut;Bahwa benar waktu itu komunikasi dilakukan dengan menggunakan bahasa minang yaitu saksimengatakan "jalan ko milik basamo ba a balaluan j 0 oto" dan dijawab oleh isteri terdakwa "bapakkasa bana mah, rusak mobil awak dek diketok, beko

(ada apa), Terdakwa berkata lagi Tasyako hamil, orang lah heboh di pasia (Tasya lagi hamil, sudah heboh orang diPasia), saksi mengatakan kepada Terdakwa selidikilan dulu, beko bacakakpulo (selidikilah dahulu, nanti berkelahi lagi); Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi iyoNi Ad, Si Tasya ko pakai baju gadanggadang nyo, nyo pakai jilbab gadanggadang lo (iya Ni Ad, Tasya pakai baju besar serta jilbab besar) dan saksimenjawab Tasya memang pakai jilbab besar sekarang; Bahwa Terdakwa

Bahwa setelah melihat seluruh Ba dan Ta Remaja keluar daribarak lalu Terdakwa berlari menuju) depan gudang senjata untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopolnya lupamilik TerdakwaII (Serda Dwi Noprianto) lalu kembali ke rumahmengambil sangkur SS1, lalu) Terdakwa selipkan di pinggang kemudianke luar markas menuju kantor Satlantas Muara Enim berboncengandengan Prada Roni Damanik dan Prada Beko.7.

Gatot Subroto, Prada Heri Widodo, Prada RoniDamanik, Pratu) Ari Santoso dan Prada Beko sedang melakukanpenganiayaan terhadap salah seorang anggota polisi.9. Bahwa adapun cara mereka melakukan penganiayaan yaitu) dengancara ada yang menendang dan ada yang memukul berulang kalisehingga anggota Satlantas tersebut terkapar dan berteriak Ampun,ampun lalu berdiri di belakang Koptu Mustar.10.

sebelah Timur berbatasan dengan kali, sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Ancong, sebelah barat berbatas dengantanah Luhut; Bahwa benar Saksi mengetahui adanya sertipikat di tanah ini setelahdipanggil oleh Tergugat; Bahwa saksi belum pernah menerima uang dari Sanip bahkan tidakmengenali Sanip; Bahwa saksi tidak pernah meminta pembatalan kepada Pengadilanatas sertipikat yang sudah ada; Bahwaakhirnyatanah saksi dibayar oleh Tergugat dengan cara dicicil10 kali pembayaran; Bahwa saksi pernah menghalangi beko

belum ada pembayaran pajak; Bahwa benar saksi melihat tanah yang diratakan dengan beko padatahun 2019; BahwaAdJBtanah yang dibeli tertulis atas nama saksi sendiri; Bahwa benar AJB atas tanah yang dibeko ditandatangani oleh Lurahatas nama Hj, Yasmin dan disaksikan oleh RT/RW;3. Saksi Sain Keting; Bahwasaksi kenal dan pernah bertemu langsung dengan Penggugat; Bahwa saksi memiliki tanah didesa kampung baru desa Raga Jayadengan luas 548 M?

2015Halaman 35 dari 54 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.kKissampai gugatan ini dimajukan di Pengadilan AgamaKisaran;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernahmemberi uang kepada Termohon, Pemohon hanyamemberi uang kepada anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 8 (delapan bulan);e Bahwa saksi mengetahui usaha sapu lidi milikTermohon sudah bangkut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki usaha: show room mobil ; 4(empat) unit alat berat/beko

; 10 unit mobil ; Jual solar; 10 Unit rumah sewa di Meranti Tangkahan Pasir, 3gudang di Perlanaan;e Bahwa saksi mengetahui hasil sewa alat berat/beko perhari adalah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per unit;Berdasarkan alasanalasan diatas, mohon kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara: Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Dalam Rekovensi :1.

sebelumnya telah disimpan diareal kebun Mayang tersebut dan setelahtandanan buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya kemudian terdakwa berperanmemundak buah kelapa sawit dan mengumpulkanya diareal PTPN IV KebunMayang kemudian setelah terkumpul sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh)tandan lalu IRWANTO ALS MARUDUT menyuruh terdakwa untuk menungguHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN Simdiareal tersebut dan tidak berapa lama IRWANTO ALS MARUDUT kembalidengan membawa 1 (satu) buah angkong/ beko