Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor185/Pid.B/2021/PN Jbg tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jog tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Negara, Nomor185/Pid.B/2002/PN.NGR, tanggal 10 Februari 2004, Terdakwadinyatakan dibebaskan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Negara karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Drs.

lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable life raft survey and test report tanggal30 September 2015;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor185

Bahwa pada point 1 dan point 2 yang mendalikan para penggugat /Para Pelawan tidak memiliki legal standing, terhadap jawaban tersebutuntuk dapat menjadi perhatian apakah PARA PELAWAN/ PARAPENGGUGAT memiliki legal standing atau tidak, maka sebagaimanadimaksud pada Putusan mahkamah Agung Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN.

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada Tanggal O05 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK.206/MP/XII/2014 tanggal 07Desember 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 17Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor185

Saladin Akbar)Nomor 844 K/Pid.Sus/2014 tanggal 03 Desember 2014, dalampertimbangan Judex Juris halaman 65 s/d halaman 70 s/d paragrafpertama, Locus dan Tempos Delicti pertanggungjawaban pidanaterhadap pertimbangan perbuatan hukumnya, yakni : Pemohon PK mengajukan permintaan pembayaran pencairandana sejumlah 100 % melalui surat Pemohon PK Nomor185/BA/V/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2014; Surat Pernyataan dari Terdakwa (Pemohon Pk) yang menyatakanbarang belum lengkap dan rusak akan disediakan paling

Saladin Akbar bin Bachtiar Insya selaku Direktur Utama PT.Visa Karya Mandiri, mengajukan permintaan pembayaran pencairan danasejumlah 100 % (seratus persen) sebesar Rp21.740.630.769,00 (dua puluhsatu miliar tujuh ratus empat puluh juta enam ratus tiga puluh ribu tujuhratus enam puluh = sembilan rupiah), melalui surat Nomor185/BA/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 dengan alasan bahwaTerdakwa M. Saladin Akbar bin alm. Bachtiar Insya selaku Direktur UtamaPT.

Visa Karya Mandiri (rekanan) tetapmengajukan permintaan pencairan dana 100 % melalui surat Nomor185/BA/VKM/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 dengan alasan bahwaTerdakwa Saladin Akbar bin alm.

RumahSakit Cut Meutia Aceh Utara tahun 2012 adalah merujuk dari pada PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, karena sumber dana dalam kegiatan ini bersumber APBN TP,sehingga harus merujuk pada peraturan tersebut;Bahwa dalam peraturan tersebut telah diatur apa yang menjadi tugas pokokdan kewenangan daripada PPK sehingga dapat diterimanya suratPermintaan Pencairan Pembayaran Termin Il (100%) surat Nomor185

Sulaiman Ahmad (berkas terpisah) denganPutusan Judex Juris Pemohon PK (Putusan Nomor 844 K/Pid.Sus/2014tanggal 03 Desember 2014) tersebut;Dengan tidak ada korelasi perbuatan hukum yang dilakukan secarabersamasama atau adanya persengkongkolan, maka unsur perbuatanmelawan hukum dalam pertimbangan hukum Judex Juris Pemohon PKpada halaman 66 paragraf kedua, mengenai :Terdakwa telah mengajukan permintaan pembayaran pencairandana sejumlah 100 % (seratus persen) melalui suratnya Nomor185/BA/VKM/XII/2012

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor185/Pen.Pid/2016/PN Rah., tanggal 2 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pen.Pid/2016/PN Rah., tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ruslandi, SH & Rekan, yang berkantor di Perumahan SaphireResidence, Ruko Blok A2, Desa Kebulen, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu, Jawa Barat, Kode Pos 45273 Telp. 081280000075 email:advokatruslandi@gmail.com berdasarkan surat kuasa Nomor 004/SKK/Pid/AdvR/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 dan telah diregistrasikan di Pengadilan NegeriIndramayu dibawah nomor Register Nomor: 386/SK.Pid/PN.Idm tanggal 22 Juli2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor185

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada Tanggal O5 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK.206/MP/XII/2014 tanggal 07Desember 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 17Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor185

Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 23September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Darman dengan Registrasi Nomor185/TB/VIII/97 tanggal 13 Agustus 1997 dan diketahui oleh Camat Siak HuluDrs. Rasiman Rauf Registrasi Nomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997seluas + 23.100 M? (dua puluh tiga ribu seratus meter persegi) (buktitambahan Pembanding .2) sementara Tjokro Gede Oka yang menjual tanahkepada Kampriwoto, adalah bertindak berdasarkan kuasa dari Anak AgungMade, sementara Anak Agung Made mendapatkan tanah tersebut membelidari Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2012/PT.TUN.JKT, Tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada fTanggal 30 November 2012, kemudianterhadapnya

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal 6Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

sesuai dengan asli Surat dari Kapolda Jawa BaratNomor B/185/1/2018/Ditreskrim um tanggal 19 Januari 2018kepada Kapolres di Bogor perihal Pelimpahan Laporan PolisiNomor : LPB/13/l/2018/Bareskrim Tanggal 5 Januari 2018;Fotokopi sesuai dengan asli Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan dari Kapolres BogorNomor : B/183/I/2018/Reskrim tanggal 19 Februari 2018 kepadaTergugat;Fotokopi daari fotokopi Tergugat kepada lbu Ketua PengadilanNegeri Cibinong tanggal 2 Mei 2018 perihal Sertipikat Nomor185

Fotokopi Putusan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor185/Pdt.G/2013/MSSGI tertanggal 02 Januari 2014, yang bermateralcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/377/2016, Tanggal 27 Mei2016 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(Bukti P.2);3. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Atas NamaM.

SelokanMataram Nomor 3, Babarsari, Depok, Sleman, DIY berdasarkan PenetapanPenunjukan LBPH ARMALAH oleh Hakim Ketua Majelis Nomor185/Pid.Sus/2016/PN.Yyk. tertanggal Yogyakarta, 30 Juni 2016 dan suratkuasa khusus tertanggal Yogyakarta, Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar Keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat, memperhatikan dan meneliti Barang

Fotokopi surat keterangan Nomor185/KET/III.5.RSMS/D/IX/2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T.4);Hlm 17 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Fotokopi perpanjangan perjanjian kerja waktu tertentuatas nama XXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T.5);Bahwa atas suratsurat bukti (T.1) s/d (7.5) tersebut, kuasa Pemohondalam tanggapannya membenarkan dan menerima alat bukti tersebut;B. Saksi :1.

Pernikahan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Watumalang Kabupaten Wonosobo JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/66/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang2.

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18 Agustus 2020 dan 22 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan Hari