Ditemukan 1910 data
MOHAMAD AMIRUDIN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUHIRMAN Bin SUHARYONO
117 — 47
Nilai kerugian negara dihitung berdasarkan jumah penerimaan dikurangipengeluaran yang sesuai dengan Petunjuk Teknis dan dikurangi saldokas yang ada (sesuai kas opname);Bahwa berdasarkan metodepenghitungan kerugian keuangan negara dengan buktibukti yang relevan,kompeten dan cukup yang diperoleh berdasarkan audit investigasi, makajumlah kerugian keuangan negara pada perkara ini sebesarRp.2.053.309.800, (dua milyar lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus rupiah), dengan rincian:a.
Nilai kKerugian negara dihitung berdasarkan jumah penerimaan dikurangipengeluaran yang sesuai dengan Petunjuk Teknis dan dikurangi saldokas yang ada (sesuai kas opname);Bahwa berdasarkan metodepenghitungan kerugian keuangan negara dengan buktibukti yang relevan,kompeten dan cukup yang diperoleh berdasarkan audit investigasi, makajumlah kerugian keuangan negara pada perkara ini sebesarRp.2.053.309.800, (dua milyar lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus rupiah), dengan rincian:a
91 — 41
DONAL, dengan berkata MADE WE BU ARTINYA MADE KEMANA BU dijawab oleh ibu kandung korban denganberkata ANAK PESU KAYANE MAN yang artinya KLEUAR KAYAKNYA selanjutnya saksi mejawab kembali NAK JUMAH NGORAHANG SAN BUyang artinya DIA BIALANG TADI ADA DI RUMAH , selanjutnya saksimenghubungi Via telepon kepada korban MADE MERTE YASA Als.MARIO, Als.
78 — 24
No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRyang tidak berdasarkan pada harga pasar sehingga mengakibatkankerugian keuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp.1.499.540.000, (satumilyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian jumlah uang yang dikeluarkan olehkas Daerah melalui SP2D sebesar Rp.4.220.000.000, (empat milyardua ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan jumah pajak (PPh)sebesar Rp.211.000.000, (dua ratus sebelas
65 — 29
Guru Sised pada tanggal 8 Mei 2010 yang beradadi Banjar Kelod, Desa Lembongan, kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkungdengan katakata Tu mulih jumah beline ben mani bli kar ngidih tulungan ajak nuunanggenteng (Tu pulang kerumah kakak besok kakak mau minta tolong untuk nurunkangenteng) dan Terdakwa menjawab gih (ya) dan keesokan harinya Terdakwa mendatangirumah I Nyoman Hakim dan melakukan penurunan genteng dengan beberapa oranglainnya termasuk I NyomanHakim ; Bahwa Terdakwa melakukan pelepasan
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
44 — 19
No. 18/Pid.SusTpk/2017/PT/PBRkerugian keuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Kepulauan Anambas sebesar Rp.1.499.540.000, (satumilyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian jumlah uang yang dikeluarkan olehkas Daerah melalui SP2D sebesar Rp.4.220.000.000, (empat milyardua ratus dua puluh juta rupiah) dikurangi dengan jumah pajak (PPh)sebesar Rp.211.000.000, (dua ratus sebelas juta rupiah) dikurangidengan nilai pembelian Mess Pemerintah
131 — 49
suatu korporasi adalah sudah cukup dinilai dan kenyataan yangterjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan ataukesempatan atau sarana yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 8 (delapan) nota pesananyang diterbitkan dan ditandatangani oleh terdakwa Irwan Sobrian kepada PT DimensiJaya Perkara dan PT Cahaya Harmoni, dengan total nilai sebesar Rp.1.060.100.000, (satu milyar enam puluh juta seratus ribu rupiah) dikurangi jumah
88 — 15
padahal sesuai hasil penilaian 2 (dua) lembaga jasa penilaipublik independen yang mana harga limit atas objek jaminan sudah memenuhistandar dengan harga pasaran setempat oleh karena ada dibuat pembanding harga disekitar lokasi;Menimbang bahwa juga sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Juni 1971 jo Putusan No.598 K/Sip/1971 tanggal 18 Desember1971 disebutkan pada pokoknya kaedahnya adalah bahwa dalam hal gugatan gantikerugian maka Penggugat harus memperinci tentang jumah
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
125 — 46
Bahwa dalil PARA PENGGUGAT pada posita butir 41 Gugatan aquo yangmenyatakan Judul Perjanjian Addendum (Pertama) Perjanjian KreditModal Kerja Nomor: CRO.BTM/0083/KMK/2013, Akta Nomor: 110tanggal 28 Agustus 2014 berbeda dengan isi perjanjian karena tidakmenyebutkan adanya Jumah Penambahan Limit Kredit sehinggaperjanjian adalah cacat hukum harus ditolak.
215 — 135
.: Jumah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 002/RW. 002 Kel. SangiangKec. Sepatan Timur Kab.Tangerang Banten: Rosidah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 001 / RW.002, Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Susih: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT. 006/RW. 002, Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab.Tangerang Banten: Nita Auliyasih: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp.
65 — 34
DONAL, dengan berkata MADEVE BU ARTINYA MADE KEMANA BU dijawab oleh ibukandung korban dengan berkata ANAK PESU KAYANE MAN yang artinya KLEUAR KAYAKNYA selanjutnay saksi mejawabkembali NAK JUMAH NGORAHANG SAN BU yang artinya DIA BIALANG TADI ADA DI RUMAH , selanjutnyasaksimenghubungi Via telepon kepada korban MADE MERTE YASAAls. MARIO, Als.
62 — 19
Oleh karenanya dari besaran uangpengganti yang harus dibayar terdakwa sebagaimana dalam tuntutan pidanaakan dikurangi lagi sebesar Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilanratus tujuh ribu rupiah), sehingga jumah uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa sebesar Rp.46.597.440.,00 (empat puluh enam juta limaratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah) =Rp.17.690.440, (tujun belas juta enam ratus
69 — 5
karena itu adalah rahasia yang mahakuasa, demikian juga bahwa para saksi melihat bahwa pelanggan dari pada Tergugat (Toko Mas Mustika) jauh lebih banyak dibandingkan dengan toko mas yang lainnyatermasuk milik para Penggugat ;Menimbang bahwa juga sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Juni 1971 jo Putusan No.598 K/Sip/1971 tanggal 18 Desember1971 disebutkan pada pokoknya kaedahnya adalah bahwa dalam hal gugatan ganti81kerugian maka Penggugat harus memperinci tentang jumah
334 — 431
OscarindoPersada Ref No. 0063 tanggal 9 September 2014 dengan jumah $288,690.60 tanpa tanda tanga.n.1 (satu) lembar copy Purchase Order dari PTOscarndo Persada kepadaSiverWings No.28/OP/4/X/102014 tanggal 11 Oktober 2014 denganjumbh $288,690.60.1 (satu) kembar copy Invoce dan SikerWings kepada PT.OscarndoPersada No.10063 tanggal 13 November 2014 dengan $288,690.60.2) PT. RIBKA PUTRI JAYA antara hin :a. 1 (satu) lembar copy legals surat rekomendasi PTTitamarta Wsesah.Abadi kepada CV.
denganjumbh $84,791.14 ditanda tangani oleh CV.Rbka Putri Sejati1 (satu) kmbar copy Tax Invoice dari HYDRO3D kepada CV.Ribka PutriSejati No.HFSO110043 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta 9WsesaAbadi kepada CV.Ribka Put Sejati No.1156/SR/X/2014 tanggal 07September 2014 ditanda tangani oleh GF.Posenti M Manung,1 (satu) lembar copy Quoatation dan SilerWings kepada CV.Ribka PutSejati ref No 0062 tanggal 9 September 2014 dengan jumah
Oktober 2014dengan jumbh $ 84,791.14 ditanda tangani okh PT.Mutara WilmsAbadi1 (satu) kmbar copy Tax Invoice HYDRO3D kepada PT.Mutiara WilmsAbadi No.HFSO11004 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta WsesaAbadi No.1154/SR1X/2014 tanggal 07 September 2014 ditanda tanganioleh GF.Posenti M Marung kepada PT.Mutiara Wilmas Abadi.1 (Satu) lembar copy Quoatation SilverWings kepada PT.Mutiara WilnasAbadi tanggal 9 September 2014 dengan jumah
Oktober 2014 dengan jumlah$ 84,791.14 ditanda tangani oleh CV.Luluhon Rejeki1 (satu) kembar copy Tax Invore dari HYDRO3D kepada CV.LuluhonRejeki No.HFSO110037 tanggal 17 November 2014 dengan jumbh84,791.14.1 (satu) lIembar copy legalsr surat rekomendasi PTTittamarta W*sesaAbadi = kepada CV.Luluhon Rejeki No.1144/SRIX/2014 tanggal 07September 2014 ditanda tangani oleh GF.Posenti M Marung,1 (satu) lembar copy Quoatation SilverWings kepada CV.Luluhon RejekiNo. 0056 tanggal 9 September 2014 dengan jumah
HFSO110038 tanggal 17 November 2014 denganjumbh 84,791.14.e. 1 (satu) kmbar copy kgalisr surat rekomendasi PTTirtamarta WisesaAbadi kepada PT.Nuansa Inti Pratama No.1146/SR/IX/2014 tanggal07 September 2014 ditanda tangani okh GF.Posenti M Marung,f. 1 (satu) lembar copy Quoatation dari Silver Wings kepada PT:NuansaInti Pratana tanggal 9 September 2014 dengan jumah $ 288,690.60tanpa tanda tanga.n.g. 1 (satu) lembar copy Purchase Order dari PT.Nuansa Inti Pratamakepada Silver Wings No. 015/NIP/79/10
177 — 41
Sarjono, itu untukpembayaran 5 (lima) bidang tanah dengan nilai kurang lebih Rp 9 milyar ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rekening yang masuk ke rekeningTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tersebut tidak boleh didelegasikan; Bahwa yang menulis cek tersebut adalah bendahara saksi dan yangmenandatangani cek tersebut adalah saksi kemudian diserahkan kembali kepadaBendahara;e Bahwa nilai uang yang tertulis di cek harus sesuai dengan jumah uang yangharus dibayarkan kepada warga ;e Bahwa Terdakwa
52 — 19
Oleh karenanya dari besaran uangpengganti yang harus dibayar terdakwa sebagaimana dalam tuntutan pidanaakan dikurangi lagi sebesar Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan95ratus tujuh ribu rupiah), sehingga jumah uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa sebesar Rp.46.597.440.,00 (empat puluh enam juta limaratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) Rp.28.907.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah) =Rp.17.690.440, (tujuh belas juta enam
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
103 — 34
tindak pidana; Bahwa peristiwa pencurian disertai kekerasan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 28 Juli 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Oenino,Desa Oenino, Kecamatan Bikomi Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian dengankekerasan tersebut Saksi tidak kenal, sedangkan yang menjadi pelaku dalamperistiwa tersebut yaitu Terdakwa, SOM, MAKSI, BAI serta 2 (dua) orangteman TERDAKWA yang Saksi tidak tahu namanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, jumah
172 — 36
Sampul artpaper 120 gram.JUMLAH 28.475.000Dengan rekapitulasi masingmasing UP TD sebagai berikut:NO JENIS BIAYA SATUAN KUANTITAS JUMAH HARGA SATUAN JUMLAH HARGAUKURAN SEKOLAH (Rp.)
Berselsel sesuai denganukuran alat masingmasing untuk memudahkanpenyimpanan kembalisetelah alat tersebutdipergunakan.1 Buah75.00075.000 51Buku petunjuk dan panduanpercobaan Petunjuk pemakaian alat. 1 Set100.000 100.000 JUMLAH2.500.000 Dengan rekapitulasi masingmasing UP TD sebagai berikut: NO JENIS BIAYA SATUAN KUANTITAS JUMAH HARGA SATUAN JUMLAH HARGAUKURAN SEKOLAH (Rp.)
434 — 1078
dankeadaan faktual yang seharusnya juga menjadi bahan pertimbangan Tergugatsebelum sampai kepada keputusan untuk menerbitkan atau tidak menerbitkanobjek sengketa antara lain:bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kewajiban biaya perkuliahansemester 4 dan telah memperbaiki nilai Neurosains 2 SKS yang semulamendapat nilai D menjadi nilai B dengan status IRS disetujui (karena untukmata kuliah tersebut hanya ada disetiap semester genap yaitu semester 2, 4, 6dan seterusnya);bahwa metode untuk mengambil jumah
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas 6.105 M2 yang telah diserahkan kepadaTerdakwa dan saksi LINDI WAHAB, pada tahun 2001dib ebaskan oleh Kantor Pelayanan Pemakaman dengan hargasenil ai Rp. 1.255.000, (satu juta dua ratus lima puluhlima ribu rupia h) per M2 dengan jum ahRp. 7.661. 775.000, (tujuh ml yar enam ratus enam pul uhsatu. juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupi ah)dikurangi pajak 5% sebesar Rp. 383.088. 750, (tiga ratusdelapan puluh tiga juta del apan puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh ~~ rupiah ) dengan jumah
No.161 K/Pid.Sus/2011tersebut dikurangi Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) yang diserahkan saksi ANDI WAHABkepada Terdakwa dengan hasil Rp. 26.063.520.000, (duapuluh enam milyar enam puluh tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) telah memperkaya diri saksi ANDIWAHAB dan sekal i gus merupakan kewajiban hukum saksi ANDIWAHAB untuk mengganti kepada Negara (dalam perkaraterpisah ).Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jumah ataunilai uang yang memperkaya saksi ANDI WAHAB sebesarRp
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
89 — 5
kordinat yang dilakukan oleh Stafsaksi yang bernama RIZKY HAMID NASUTION, S.Hut, penebanganpohon di kawasan hutan tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung,kemudian saksi juga mendapati 4 (empat) titik tumpukan kayu bulat hasilpenebangan (kayu gelondongan); Bahwa posisi tumpukan kayu sebanyak 4 (empat) titik tersebut, 3(tiga) tumpukan berada dalam kawasan hutan lindung dan 1 (satu)tumpukan berada di kawasan APL (area pengunaan lain), setelah diukuroleh Staf saksi yang bernama ASRINAL volume atau jumah